Il y a 4 points d'emport pour toute la panoplie habituelle. Pods roquettes, bombes, missiles. Donc oui c'est efficace. Peut-être moins qu'un truc plus moderne mais pour taper sur des civils...Z2N a écrit :Je me posais une autre question bête mais c'est efficace un mig-21 pour l'attaque au sol ? Visiblement, si "officiellement", il s'agissait d'un vol d'entrainement, "officieusement" l'avion avait pour mission de procéder à un bombardement.
Défection d'un pilote de chasse syrien
-
Warlordimi
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#26
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
#27
Tu as raison, et effectivement je n'ai pas fait attention a ce détail pourtant important.Azrayen a écrit :Haut en couleur, oui.
Syrien, non.
La photo est celle d'un MiG égyptien.
http://forums.airshows.co.uk/viewtopic.php?f=9&p=439028
NN_Luso-
TooCool_12f
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
#28
civils ou pas, un truc qui arrive à qq centaines de km/h, t'aligne de loin et balance la purée avant que t'aies eu le temps de le voir, ça fait malWarlordimi a écrit :Il y a 4 points d'emport pour toute la panoplie habituelle. Pods roquettes, bombes, missiles. Donc oui c'est efficace. Peut-être moins qu'un truc plus moderne mais pour taper sur des civils...
et si t'as tout eu plus quelques manpads à lui opposer (et encore), il est à peu près "tranquille"
--------------------------------------------
