Rafale et points d'emport

ven. août 13, 2004 1:21 am

Bonjour les gens.

Une question qui me trotte dans la tête depuis longtemps a propos de cette merveille de la technologie (j'en rajoute un peu) qu'est le Rafale.
C'est au sujet de ses points d'emport et de ses configuration: je n'ai jamais vu une photo de Rafale équipé de missile, de maquette de missile ou même de pylône vide en point d'emport externe de voilure, vous savez, celui avant le rail lance missile de bout de voilure. A chaque fois qu'il est présenté avec des MICA sous ses points, c'est en maquette ou en dessins.

Je voulais donc savoir si ses points sont destinés a être utilisés dès les premières version du Rafale, en France comme a l'export, ou s'il s'agit d'un point destiné aux futurs développements de l'appareil.

De même, les premiers essais d'emport du missils Apache montrait le Rafale équipé de bidon pendulaire en points centrale de voilure, avec des missile en point interne. Esque le Rafale dispose toujours de 4 points "humides" sous les ailes? si oui, est il possible de faire voler un Rafale avec 5 réservoir externes?

Message par **Crazy** » ven. août 13, 2004 1:34 am

Tu veux pas 5 External tansk de toute facon! Tu vas etre lours et vraiment pas manoeuvrable et avec une puissance de feu réduite. Peut-etre pour les Longue navs mais sinon c'Est innutile!!

Crazy

Message par **Kovy** » ven. août 13, 2004 2:00 am

A mon avis tu peux mettre 3 resevoirs de 2000L + 2 de 1300 L sur les point externes.

Faut voir, ça pourrait être utile sur rafale M pour servir de nounou...reste à savoir s'il est catapultable avec tout ça ...

Pour les points externes de voilures...ben vi jamais vu de photo non plus...faut croire que ce n'est pas prioritaire pour l'armée de l'air

Message par **asnamara** » ven. août 13, 2004 6:06 am

Quelqu'un aurrait il des photos du Rafale avec les 5 reservoir? (meme s'ils utilisent rarement cette configuration, elle a du etre testee)

une photo de ce genre:

PS: Est-ce que je me trompe si je dis que le reservoir central sur le hornet est un kit ravitaillement aerien '"buddy-buddy" ??

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » ven. août 13, 2004 6:10 am

Pas Hornet, Super Hornet

Message par **Booly** » ven. août 13, 2004 6:24 am

En effet, il existe une config "nounou" pour le Rafale comme pour le Super Hornet... on pourrait même pousser le vice jusqu'à coller les réservoirs conformes sur l'extrados du fuselage pour avoir un tanker de chez tanker (en risquant la surcharge structurelle), mais personnellement, je ne vois pas où serait l'intérêt d'une config aussi lourde...

Message par **asnamara** » ven. août 13, 2004 7:41 am

Originally posted by Moos_tachu@13 Aug 2004, 04:10
Pas Hornet, Super Hornet

excusez moi, je savais, mais j'etais trop paresseux pour ecrire "super" :lol: :D

voici d'autres photos, je n'aime pas trop comme avion, mais il faut avouer il n'est pas moche:

4 superhornets avec differentes configuration de reservoirs

et un hornet

photos de US Navy

Message par **Hood** » ven. août 13, 2004 9:39 am

Voici la conf Nounou en service ops dans la Marine :

ven. août 13, 2004 11:50 am

Ca fait 1 an que je cherche les emports du Rafale, j'ai jamais trouvé.

En ce qui me concerne, le max que j'ai vu, c'est 3 gros bidons (2000 litres je crois) et les deux reservoirs conformes. Mais le dévelopement des réservoirs conformes a été gelé je crois suite à la Korée.

Message par **Drosan18** » ven. août 13, 2004 11:51 am

Pourquoi suite à la corée ?

Message par **Frenchie** » ven. août 13, 2004 11:56 am

suite au fait que la Corée préfère acheter US (le F15Kqui est un F15E modernisé)

Message par **Drosan18** » ven. août 13, 2004 12:19 pm

Ah ok

merci !

ven. août 13, 2004 6:21 pm

Peut-etre pour les Longue navs mais sinon c'Est innutile!!

Et bien c'est précisément à ça que je pensait. Outre le fait de la maniabilité, 5 bidons ça laisse pas trop de place pour les armements en plus...

Pour la config Nounou, ça doit être interressant avec 5 réservoirs supp. Par contre avec des conform et le plein fait, je pense pas qu'il pourrait être catapulté en toute sécurité (pblm de structure a mon avis). Il faudrait qu'ils soient remplis en vol par d'autres nounou mais alors qui rempliraient les nounou qui remplisent les nounous?? putin, mal de crâne moi,

Message par **Drosan18** » ven. août 13, 2004 6:30 pm

Originally posted by PolluxDeltaSeven@13 Aug 2004, 17:21

Peut-etre pour les Longue navs mais sinon c'Est innutile!!

Et bien c'est précisément à ça que je pensait. Outre le fait de la maniabilité, 5 bidons ça laisse pas trop de place pour les armements en plus...

Pour la config Nounou, ça doit être interressant avec 5 réservoirs supp. Par contre avec des conform et le plein fait, je pense pas qu'il pourrait être catapulté en toute sécurité (pblm de structure a mon avis). Il faudrait qu'ils soient remplis en vol par d'autres nounou mais alors qui rempliraient les nounou qui remplisent les nounous?? putin, mal de crâne moi,

ça me rappelle une des bd des missions kimono !!! une nounou super-étandard ravitaille une nounou super-étandard qui ravitaille un super-étandard :P ^_^

Donc en résumé ils sont connectés à trois avions ^_^ ^_^ B)

ven. août 13, 2004 7:35 pm

Marine powaaaaaaaaaaaaaa!!!!! :D

:D

Message par **Seekles** » ven. août 13, 2004 7:59 pm

Déjà qu'un ravito c'est pas évident, alors deux simultanément...Bonjour le stress pour celui qui est derrière. :help:

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » sam. août 14, 2004 7:51 am

Originally posted by asnamara@13 Aug 2004, 06:41
et un hornet

photos de US Navy

Comme quoi y'a pas que les Rafale qui ont tendance à s'encrasser

Message par **Kovy** » sam. août 14, 2004 5:21 pm

oui mais la crasse, c'est plus classe sur un avion américain : ça fait bête de guerre

sur un avion français, ça fait "laissé allé"

sam. août 14, 2004 11:14 pm

ça vien ptêtre du fait que les avions US vont au combat, eux!!

Message par **hoarmurath** » sam. août 14, 2004 11:42 pm

Ahem, les appareils Francais se battent aussi, quand il y a lieu... Ils se tournent pas les pouces quand ils sont envoyés avec une force de maintien de l'ordre sous mandat de l'ONU.

Maintenant, si tu sous entend par la que les americains sont des va t'en guerre a l'affut de toute occasion de montrer leurs gros biscottos et de se la peter au dessus des pays du tiers monde producteurs de petrole, la y'a pas photo...

Moi j'attend toujours de voir les americains s'attaquer aux pays producteurs de drogue plutot qu'aux producteurs de petrole.... Mais evidement, quand y'a rien a gagner, y'a plus personne...

Ce qui precede est une opinion fortement politisée et qui n'engage que moi. Ce qui ne veut pas dire que j'ai tort.

Message par **M@TH** » dim. août 15, 2004 12:27 am

le hornet sur la photo est tres sale

Message par **Bono1979** » dim. août 15, 2004 12:52 am

Originally posted by PolluxDeltaSeven@14 Aug 2004, 21:14
ça vien ptêtre du fait que les avions US vont au combat, eux!!

Et en afghanistan, au kosovo en yougoslavie ou dans le golfe, non???

Il y en a même qui malheureusement ramassent comme cet etendard IVP qui a pris un SAM au dessus de la yougoslavie.

dim. août 15, 2004 1:21 am

Maintenant, si tu sous entend par la que les americains sont des va t'en guerre a l'affut de toute occasion de montrer leurs gros biscottos et de se la peter au dessus des pays du tiers monde producteurs de petrole, la y'a pas photo...

euh a la base c'est ça que j'ai voulu dire, faut pas s'emballer hein!

!
bon, j'avoue que le "eux!" de mon post porte a confusion, je m'escuse si j'ai pu froisser quelqu'un en sous entendant qu'on ferai moins "bien" la guerre que les ricains ou un truc du genre. N'empeche ça ma permis de reçevoir gratos des photos de l'Etendart dont javais déja entendu l'histoire sans jamais voir de photo.
C'est dingue a quel point les petits monoréacteur qui n'ont pas de PC peuvent être résistant (cf. les A-4 Argentin des Malouines, enfin ceux qui rentraient)

Message par **asnamara** » dim. août 15, 2004 4:08 am

Ca n'a pas du etre facile, un appontage sur porte-avions avec un etendard dans cet etat

Message par **Alain-James** » dim. août 15, 2004 4:15 am

Hoar tu sais bien ce qu'on dit sur la politique ici...
Et tu sais bien aussi, puisque t'es plutôt fin, qu'il y a d'autres façons de montrer son désaccord plutôt que de sauter à la gorge des gens qui disent des choses qui ne te plaisent pas pour le salut du forum

merci

AJ