Screenshots

[Gil57]

Pareil que Zargos !

(je ne sais pas pourquoi vous utilisez ces nuages qui ont une bordure toute déchiquetée... pas très jolis, ni "réalistes" à mon avis... )

[reverend]

pourquoi présenter des vues ou la 3D est prise en défaut ( les casseroles d'hélices à pans carrés par exemple)

[Phil Traere]

Parceque ?

[reverend]

Parceque ?

ça c'est une réponse argumentée. Merci beaucoup.

[Phil Traere]

Je ne savais pas que je devais justifier des screens que je prends pour garder une trace de nos missions de campagne.

[reverend]

Je ne savais pas que je devais justifier des screens que je prends pour garder une trace de nos missions de campagne.

Il ne s'agit pas de justifier quoique ce soit ce n'est pas l'existence de l'image qui est en cause. Mais quelques posts plus anciens GilB57 parlait de réalisme. j'ai vu beaucoup d'avions et de photos d'avions jamais encore avec des ronds carrés.

[-=COS=-LeBorgne]

Personnellement j' évite de montrer les polygones , mais il2 est codé comme cela avec des restrictions sur le nombre de polys pour chaque modèle . Il faut faire avec ou alors on prend des photos des zings qui passent au dessus de nos têtes et on ferme ce topic .

[reverend]

Personnellement j' évite de montrer les polygones , mais il2 est codé comme cela avec des restrictions sur le nombre de polys pour chaque modèle . Il faut faire avec ou alors on prend des photos des zings qui passent au dessus de nos têtes et on ferme ce topic .

Je pratique personnellement la 3D et je connais certains de ses compromis. j'ai aussi pratiqué il2 il y a longtemps et surtout les FCS et FSX pas la peine de fermer ce topic que, comme beaucoup, j'apprécie et suis depuis très longtemps. il suffit simplement d'éviter de "Photographier" de trop près. Il y a dans toutes les pages de très bons exemples de "vues" qui évitent pour l'essentiel ce défaut.

[UF-hallacar]

Mois je suis plus attentif à des remarques sur une skins un marquage voir un avions pas à la bonne époque ou au bon lieu qu'à une casserole un peu anguleuse certes
Donc je ferais comme Phil je continuerais de faire comme d'hab

[Edward Von Bluth]

Retour de mission sur Betio...



A bientôt !

[Gaston]

Superbe ! Vraiment pas l'impression de voir une image de jeu vidéo, mais un dessin !!! Bravo !

[reverend]

et moi je continuerais de penser que vue d'un peu moins près l'image serait plus belle à voir.

[UF-hallacar]

Belle-mère

sinon question
un immatriculation 00 est elle réaliste
et si oui est elle dédié à un pilote (rang et/ou fonction dans l'escadrille ou groupe) ou une unité particulière ?

[UF_Zargos]

@Reverend
Pense ce que tu veux, mais laisse à chacun la liberté de faire et de montrer ce qui lui plait.
Et éventuellement fais nous profiter de tes réalisations afin que de nos yeux ébahis nous nous émerveillions devant leur perfection !

[PatCartier]

Mouais, il peut quand même dire ce qu'il veut, ya pas d'attaque perso là ?!
Si il faut juste s'extasier ou fermer sa gueule, ça devient ballot à mon sens.

[Vylsain]

Magnifique screen Edward ! Tu l'as en 1680x1050 ?

[UF_Zargos]

Mouais, il peut quand même dire ce qu'il veut, ya pas d'attaque perso là ?!
Si il faut juste s'extasier ou fermer sa gueule, ça devient ballot à mon sens.

Est-ce que j'ai dit qu'il fallait qu'il se taise ? Il ne me semble pas.
Je suis plutôt du genre à prôner la critique constructive.
Je me permettais ce commentaire parce que le ton préchi-pécha du môsieur je sais tout m'a un peu chatouillé.
D'autant plus que l'on n'a jamais vu une réalisation du Reverend père dans ces pages.

[UF-hallacar]

je suis d'accord avec Zargos c'est plus la façon de le dire qui est mal perçu
le ton péremptoire a de quoi être mal pris au lieu d'être constructif
comme quoi la forme a aussi son importance dans la remarque voir plus que celle de la casserole ...

[Edward Von Bluth]

@ Gaston et Hallacar : Merci, c'est sympa...

@ Vylsain : Merci à toi aussi. Non, je n'ai pas conservé le doc 1680x1050 d'origine, désolé.

@ Révérend : On peut évidement éditer des screens " plus éloignés " pour cacher des pixels et arrondir des angles. Ça fonctionne, c'est une méthode qui se respecte. Cependant, on s'aperçoit très vite que ces plans larges nous privent d'une multitude de petits objets qui apportent le réalisme et qui font la beauté des décors de IL2. Sans parler des extraordinaires skins hyperdétaillées d'auteurs géniaux, sur lesquels il serait dommage de ne plus distinguer les rivets, les usures, les trainées d'huile et la pin-up peinte sur la carlingue...

A bientôt...

[UF-hallacar]

c'est bien résumé

[UF_Zargos]

comme quoi la forme a aussi son importance dans la remarque voir plus que celle de la casserole ...

Pafaitement résumé !

Sans parler des extraordinaires skins hyperdétaillées d'auteurs géniaux

Tu as vu il parle de moi !


@Edward :
Je me serai bien permis un commentaire enthousiaste sur ton screenshot, mais de là où je poste ce message je ne vois pas l'image.
Mais c'est promis, je regarde ça en rentrant chez moi ce soir.
EDIT :
Vu le screenshot ... ça déménage !

[Phil Traere]

Hally : c'est mon numéro perso, inspiré du 00 du yak de Delfino

[FAFG_Xav]

sinon question
un immatriculation 00 est elle réaliste
et si oui est elle dédié à un pilote (rang et/ou fonction dans l'escadrille ou groupe) ou une unité particulière ?

Demande à l'intéressé !!!

[LEPEREMAGLOIRE]

Deux versions:

F6F-3 00 BuNo.04872 flown by Cdr James H. Flatley, CVAG-5, USS Yorktown, 6 May 1943



et

F6F-3 00 flown by Cdr James H. Flatley, CVAG-5, USS Yorktown, 31 August 1943


http://en.wikipedia.org/wiki/James_H._Flatley

[Phil Traere]

Joli screen edward