Un F4E : Qui aurait pensé à ça pour ce jeu il y a 10 ans?

Message par **paul95** » sam. févr. 18, 2012 5:28 pm

il a l'air génial ce F100 !!

je me lance dans le développement de l'étoile noire pour il2, qui m'aide pour trouver les MDV les plus réalistes ?:exit:

Message par **raf'** » sam. févr. 18, 2012 5:28 pm

Yan a écrit :Bah pas grave, j'aurais tenté

En effet, l'essentiel c'est de participer, pas de gagner à tous les coups, disait Coubertin

C'est vrai que ces joujous sont beaux, ils respirent le réalisme esthétique depuis la vue extérieure... et ça se voit.
Mais il faut que ça vrombisse correctement derrière, pas que ça ait les à-coups d'une vieille trapanelle, qu'autrement ça va créer des embouteillages

...
Après, tous les gens qui critiquent, tout comme ceux qui doutent d'ailleurs, ne sont pas pilotes de chasse professionnels pour l'écrasante majorité, surtout en jet, donc c'est vrai que tout ce qu'on peut exiger, c'est d'avoir les réactions basiques d'un jet, des réactions différentes selon les commandes de vol électriques ou pas, etc., dans ce genre-là.
Ce que je veux dire, c'est que si effectivement c'est moins évident sur des jets que sur les warbirds de détecter des grosses ou moins grosses entourloupes (pardon Obelix, personne n'est gros

gentil obélix, gentil... gloup

), on est dupe que jusqu'à un certain point tout de même, au-delà duquel on se pose des questions, enfin j'espère...

Message par **raf'** » sam. févr. 18, 2012 5:35 pm

franboy01 a écrit :Et vous avez pas encore tout vu pour le F/100 ! Mais je ne peux pas en dire plus !:yes:

On va te torturer, oui, pour que tu nous en dises plus cher ami !

Et nous afons les moyens te fous faire parrler !
Je commence l'interrogatoire : peut-être est-ce toi le concepteur ou le testeur officieux (parce que pas officiel hein ?). On va te kidnapper alors.

paul95 a écrit :il a l'air génial ce F100 !!

je me lance dans le développement de l'étoile noire pour il2, qui m'aide pour trouver les MDV les plus réalistes ?:exit:

Euh... Paul, les OVNIs, a priori, ça existe très peu

:exit:
Peut-être demander aux martiens (tu en profiteras pour demander une livraison de leur chlorophylle

) ?

Message par **paul95** » sam. févr. 18, 2012 5:47 pm

raf' a écrit :On va te torturer, oui, pour que tu nous en dises plus cher ami !
Et nous afons les moyens te fous faire parrler !

attention, docteur "Von raf' " est dans la salle !

Message par **335th_Aymi** » sam. févr. 18, 2012 5:56 pm

Il suffit de regarder attentivement les screenshots pour voir déja quelques innovations

On va te torturer, oui, pour que tu nous en dises plus cher ami !

Moi je sais ! Moi je sais ! Et on vous dira rien

Message par **franboy01** » sam. févr. 18, 2012 5:59 pm

On ne dira rien, na !

Message par **paul95** » sam. févr. 18, 2012 6:15 pm

335th_Aymi a écrit :Il suffit de regarder attentivement les screenshots pour voir déja quelques innovations

Moi je sais ! Moi je sais ! Et on vous dira rien

pfff facile de dire ça quand on les connait, ces innovations, en tout cas, je vois vraiment pas, à part une magnifique échelle à la fsx....

Message par **ANTAGORN** » sam. févr. 18, 2012 6:25 pm

raf' a écrit : Peut-être demander aux martiens (tu en profiteras pour demander une livraison de leur chlorophylle ) ?

tu pourras en profiter aussi pour leur demander qu'ils nous rendent Elvis.

Blague à part, mon petit doigt me dit qu'on pourra bientôt voir une vidéo du F100.

En attendant, bons vols à tous.

Message par **paul95** » sam. févr. 18, 2012 6:33 pm

rhaa un autre de la secte de "ceux-qui-veulent-pas-en-dire-plus"

Message par **ANTAGORN** » sam. févr. 18, 2012 7:15 pm

moi c'est pas que je ne veuille pas en dire plus, c'est juste qu'on ne me dit jamais rien à moi!

Freddy ne nous a pas encore donné tous les détails, mais vous pouvez compter sur lui pour nous sortir un F100 aux petits oignons.

Message par **Mermin** » sam. févr. 18, 2012 7:27 pm

Pour tout ces mods je dis : VIVE LA LIBERTÉ et Merci d'y passer tout ce temps.....qui que vous soiyez.

Parce que moi ca me plait et voila......et que je trouve triste de lire certaines personnes qui critique mais qui font rien de leur coté.....

Et je pense que si certains nouveaux avions récent apparaissent, les cadres, map évolueront aussi....

Je me rappelle, un jour ou il2 est sorti.....ben il y avait pas le pacifique etc.......ben....bcp de choses ont évoluées depuis

335th_Aymi a écrit :Cette manie de faire des avions approximatifs en série me dégoute...

Absolument aucune agressivité de ma part, mais ta phrase me fait subitement penser a un cockpit de l-39........je dis ça mais j'ai certainement pas tout les paramètres de pourquoi on a pas ce fameux cockpit

Message par **335th_Aymi** » sam. févr. 18, 2012 7:35 pm

Justement parce que c'est un travail approximatif qui m'a dégouté par ses bugs et son incohérence, les AMT m'ont dit qu'ils pouvaient en faire un faire eux-mème, alors qu'ils le fassent..

et que je trouve triste de lire certaines personnes qui critique mais qui font rien de leur coté.....

Je tiens quand mème à préciser que je vous ai fait un spitfire PR.XIX, un SeaFury 4 pales, un modèle de vol et des sons quand mème meilleurs que ceux du P-80 pour votre béta de L-39, et que je suis toujours ouvert à toute proposition... Enfin bon, je dis ca je dis rien...

@+

Message par **Mermin** » sam. févr. 18, 2012 7:39 pm

ok

.....espérons qu ils le fassent un jour......autre que ces versions navalisées et autre

Au passage, qq un sait ou en est le Hornet.....vu sur un post de C6 il y a déjà pas mal de mois (voir année) de ca

EDIT @ Aymi : je ne pensais pas du tout a toi en écrivant ça......peut être le fait que j'ai citer ta phrase, mais absolument pas......ni Clay ou blackstaff....d'ailleurs....je veux pas d'embrouille

Message par **paul95** » sam. févr. 18, 2012 8:08 pm

ANTAGORN a écrit :moi c'est pas que je ne veuille pas en dire plus, c'est juste qu'on ne me dit jamais rien à moi!

Freddy ne nous a pas encore donné tous les détails, mais vous pouvez compter sur lui pour nous sortir un F100 aux petits oignons.

Vu les screens, sa sera en effet un f100 aux petits oignons et la sauce bechamel ! Beau boulot en tout cas ! C'est des mods comme ça que tout le monde devrait faire, des mods soignés aux petits oignons ( pas forcement la sauce, mais au moins les oignons.....) !

Je me renseigne sur la conception de mods et j'm'y met !

Message par **Yan** » sam. févr. 18, 2012 8:08 pm

Mermin a écrit :ok .....espérons qu ils le fassent un jour......autre que ces versions navalisées et autre

Perso ça va paraître con mais moi j'attend surtout une panoplie d'appareils soviétiques pilotables

Message par **335th_Aymi** » sam. févr. 18, 2012 8:47 pm

EDIT @ Aymi : je ne pensais pas du tout a toi en écrivant ça......peut être le fait que j'ai citer ta phrase, mais absolument pas......ni Clay ou blackstaff....d'ailleurs....je veux pas d'embrouille

Pas de problème, un simple malentendu, de tout façon moi non plus je veux pas d'embrouilles

Bonne soirée !

Message par **TOMPCAT** » sam. févr. 18, 2012 11:35 pm

salut je débarque avec mes gros sabots: il y a un lien pour le télécharger ce bestiaux?

Message par **chrisgibon** » dim. févr. 19, 2012 8:33 am

Ce doit être là !

et quelques explications en bon anglais ici:

Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Pas encore essayé...

Message par **raf'** » dim. févr. 19, 2012 11:07 am

ANTAGORN a écrit :tu pourras en profiter aussi pour leur demander qu'ils nous rendent Elvis.

Ça c'est une sacré bonne idée, le problème, c'est qu'il n'y aurait pas que lui et ça deviendrait vite le capharnaüm dans nos demandes

:crying:

franboy01 a écrit :On ne dira rien, na !

Mais si, mais si ! Que dirais-tu de l'hypnose, pour commencer ? hé hé...

335th_Aymi a écrit : Moi je sais ! Moi je sais ! Et on vous dira rien

Flûte ! Encore un qu'il va falloir torturer ! Veuillez ménager les interrogateurs s'il vous plaît ! Un peu de décence et un à la fois, ils sont aux 35h, non mais !

335th_Aymi a écrit : Je tiens quand mème à préciser que je vous ai fait un spitfire PR.XIX, un SeaFury 4 pales, un modèle de vol et des sons quand mème meilleurs que ceux du P-80 pour votre béta de L-39, et que je suis toujours ouvert à toute proposition... Enfin bon, je dis ca je dis rien...
@+

Voui, sont tout beaux, mais je crois que le Spit en question est un pétard bien sec qui explose à la figure du jeu et du joueur en provoquant un CTD, et j'aurais bien aimé l'essayer pour faire des photos (autre chose qu'il faudrait développer dans ce jeu : les ciné-mitrailleuses de "série" plus les appareils photos de reco...).
Pour le L39, ça représente en effet un sacré progrès vis-à-vis du YP80, manque encore ce brave cockpit et tous les systèmes associés il est vrai...

Message par **Gaston** » dim. févr. 19, 2012 11:55 am

En tous cas, plus je vous lis, plus je pense que si certains jets peuvent avoir leur place dans ce sim (F-86, MiG-15, MiG-17, F-100 et d'autres), je pense qu'au-delà du F-4 et de ses systèmes électroniques déjà sophistiqués, on n'y est plus...

Quant à des versions navalisées du L-39, je ne lis même pas les posts qui les annoncent, car on frise le ridicule...

Je trie, quoi... et ne prends que ce qui est susceptible de m'intéresser...

Ce qui m'agace le plus, c'est que ce simu, russe à la base, devient de plus américano-américain... et évidemment, il y faudrait des 12.7 laser, et le tutti quanti pour assurer que les gentils avions à étoiles blanches gagnent toujours et à coup sûr, envoyant en enfer tous les autres...

Au début d'IL-2, ce qui m'avait séduit, c'était que c'était un simu des opérations aériennes du Front Est, justement... voir un IL-2 sur la jaquette m'avait attiré comme un aimant !

Message par **paul95** » dim. févr. 19, 2012 12:33 pm

Gaston a écrit :
Au début d'IL-2, ce qui m'avait séduit, c'était que c'était un simu des opérations aériennes du Front Est, justement... voir un IL-2 sur la jaquette m'avait attiré comme un aimant !

rien de t'empeche de continuer à faire du il2 ! tous ces mods ne sont que des plus, et ils ne genent en aucuns cas le bon focntionnement de l'appareil de base! ou est le problème alors? au niveau du front de l'est, je pense qu'on à fait le tour avec il2 et ces suites!

Message par **Poliakov** » dim. févr. 19, 2012 12:40 pm

Gaston a écrit :En tous cas, plus je vous lis, plus je pense que si certains jets peuvent avoir leur place dans ce sim (F-86, MiG-15, MiG-17, F-100 et d'autres), je pense qu'au-delà du F-4 et de ses systèmes électroniques déjà sophistiqués, on n'y est plus...

Le F-4 dans ses première version n'a pas trop de système électronique (à part le radar qui n'est pas des plus efficace, sans parler de ses missiles dans les choux à 75% des tirs) et encore moins sophistiqué

Message par **Freddy31** » dim. févr. 19, 2012 12:43 pm

Ce qui m'agace le plus, c'est que ce simu, russe à la base, devient de plus américano-américain

Un simu correct ne doit etre ni pro russe , ni pro americain ....
Il s agit de reproduire au plus pres possible la verité sans parti pris ...
L IL2 d origine est effectivement pro russe à la base , le LA5 , avion fetiche des russes ayant eté survitaminé , quant à l IL2 lui meme , n en parlons pas , c est n importe quoi ...
L Il2 d origine a créé sa propre legende qui a la peau dure , meme si elle va a l encontre de toute la doc disponible , et de tous les temoignages depuis 60 ans ...
L avion le plus victime de ce phenomene de " transformation " de la verité historique est le FW 190 qui continue encore de s amoindrir dans les ad On " officiels " ...
Bref , c etait pas mieux avant ...
Il existe des mods qui ne sont ni americano ceci , ni russo cela , ni allemano truc ....

Message par **TOMPCAT** » dim. févr. 19, 2012 12:50 pm

merci

Message par **raf'** » dim. févr. 19, 2012 1:30 pm

Gaston a écrit :En tous cas, plus je vous lis, plus je pense que si certains jets peuvent avoir leur place dans ce sim (F-86, MiG-15, MiG-17, F-100 et d'autres), je pense qu'au-delà du F-4 et de ses systèmes électroniques déjà sophistiqués, on n'y est plus...

C'était ma pensée à la base, mais si on atteint le niveau de réalisme digne de faire figurer ces engins dans Il2, pourquoi pas ?
Ça aurait alors un avantage indéniable si c'est faisable : compenser les quelques petits manques qu'a du mal à résorber, voire que ne résorbe pas Lock On.

Gaston a écrit :Quant à des versions navalisées du L-39, je ne lis même pas les posts qui les annoncent, car on frise le ridicule...

Idem, sauf qu'en plus, le L-39 est considéré, bien que certainement un peu comme abus de langage, comme un warbird...

Gaston a écrit :Ce qui m'agace le plus, c'est que ce simu, russe à la base, devient de plus américano-américain... et évidemment, il y faudrait des 12.7 laser, et le tutti quanti pour assurer que les gentils avions à étoiles blanches gagnent toujours et à coup sûr, envoyant en enfer tous les autres...

Comme on dit, là où il y a de la place pour un, il y a de la place pour deux. Et jamais deux sans trois. Donc on peut faire cohabiter (quoique moins dans ce sens précis) des warbirds WWI, WWII et des jets contemporains voire modernes, des allemands, des russes, des américains, des français, des suédois, voire même des srilankais ou d'autres trous un brin perdus du monde si leur avion de chasse national propre existait (je n'ai rien contre les srilankais, hein, faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !).
Par exemple, je citais le Mirage III, mais tu peux faire, dès lors que ça marche convenablement, tous les jets possibles contemporains et modernes, du F80 au F35 même, du Mig-15 au Mig-35, du Fouga au Rafale, tous ceux de Saab jusqu'au Gripen, que sais-je encore...

Gaston a écrit :Au début d'IL-2, ce qui m'avait séduit, c'était que c'était un simu des opérations aériennes du Front Est, justement... voir un IL-2 sur la jaquette m'avait attiré comme un aimant !

Il y a moyen de te recréer la guerre indo-chinoise, il y a moyen de te recréer la guerre russo-chinoise, il y a moyen de recréer vraiment la guerre de Corée, il y a moyen de recréer la Grenade (83), il y a moyen de recréer pas mal de choses, et parmi tout ça tu es libre de faire ton marché, et encore, personne n'est forcé de quoi que ce soit...
Ça paraît peut-être beaucoup et l'imagination est peut-être débordante des genres, mais on peut tout à fait en rester à des choses respectables à défaut de pleinement acceptables.
Et puis fatalement, dès lors qu'on entrevoit des possibilités, ce serait un peu bête de les gâcher au nom d'un purisme qui ne peut résister bien longtemps pour la plupart...
Surtout quand ça n'est pas obligé de gêner les irréductibles.
C'est très libéral, seulement voilà, chacun fait ce qu'il veut, tant qu'il ne gêne personne ou la majorité qui ait un pouvoir décisionnel suffisamment fort pour bloquer.
Et tout ça derrière, c'est une question de légitimité, la plupart des moddeurs l'ont, j'ose espérer...