D'aprés eux:
Les I5 hors d'atteinte par les derniers AMD c'est pas une surprise, mais ce qui peut paraitre étonnant , sont la place du I3-2100 et surtout des 2 meilleurs pentiums (G630 et G860, respectivement a 62 et 84 € en moyenne ) absolument remarquable, les meilleurs buldos mème overclockés sont dépassés par des vulgaires pentiums, les seuls qui arrivent à les dépasser sont les bons gros Phenom, mais eux-mème sont dépassés par un le I-3... "
Trés instructif en tout cas... Si ils disent la vérité !
PS: désolé pour les fautes et le manque de clarté, je suis crevé :/
PS2: Ca reste à prendre avec des pincettes
@+
Comme j'en vois certains sur le topic, je préfère ne pas éditer le post d'avant :
Tout ces tests ont été fait sur plusieurs jeux : FSX, CoD MW2, BF3, Dirt 3, WiC Soviet Assault
Le Core i3 2100 est globalement 5 à 10% inférieur au Phenom II x4 955BE en jeu.
Le FX8150 est au même niveau ou légèrement inférieur/supérieur au Phenom II x4 955BE selon les jeux.
BF3 est assez "problématique", dans le fait que les FPS sont les mêmes selon les CPU du fait d'un GPU limited (bah oui, BF3 est pas tellement dépendant CPU).
Les Core i5 (et donc i7) sont hors d'atteinte.
Une fois les CPU overclockés au maximum (donc dépendant de leurs capacités), on retrouve un Phenom II x4 955BE (4,2Ghz) jusqu'à 20% supérieur à un Core i3 2100 (fréquence stock, ne pouvant s'overclocker)
Le FX8150 (4,8Ghz) peut arriver à dépasser le Phenom II x4 955BE de 5% suivant les jeux. Après, Core i5 et i7 overclockés restent hors d'atteinte, mais les versions non overclockées se retrouvent derrière FX et 955 overclockés.
C'est déja plus clair comme ca, avec des tests sur nos jeux a nous. Yan toi qui t'occupes de cette partie du forum tu devrais faire des graphiques avec tous les procs que tu as la chance de pouvoir tester, ca serait utile pour orienter les gens qui veulent changer de config.
Préfère pas ... si tu sors un graphique en étant une personne "inconnu" sur un site tout autant "anonyme" au niveau de la presse informatique, et qu'en plus tu oses mettre quelques % en plus ou en moins selon tes observations sur des processeurs, tu te fais direct traiter de mythomane ou autre.
Je préfère lâcher quelques infos de temps à autre plutôt que de mettre un graphique et que ce soit pas du tout apprécié.
Ou alors il faudrait au moins mettre en commun ( avec screens a l'appui pour les moins dignes de confiance comme moi, et aussi pour indiquer la qualité visuelle niveau tetures*distance, AA etc ) les performances de nos machines respectives sur nos jeux comme BS, FSX, ROF, IL2, COD, [...], ce serait ... Utile, plus utile que les liens douteux que je poste ( sans ironie en plus, je le promet :D )
Y'a marqué Yan, étudiant, 18ans et passionné d'informatique sur mon front, pas payé pour faire des tests
C'est énormément de temps de tout refaire en prenant les screens, les chiffres exacts à la virgule près et de tout remettre en forme après sur PC pour poster ça.
