JV69_Devau a écrit :Moi je dis qu'avoir passé 5 ans (plus?) pour nous pondre une Bob qui ne marche qu'à moitié puis affirmer "qu'on travaille à résoudre les problèmes d'arrache pied" et en même temps croire être capable de créer un second opus TOTALEMENT différent de a à z (avions, théâtre d'opération) pour fournir le tout d'ici quelques mois (4? 24? 84?)... et y croire, je me demande si cette équipe à la tête sur les épaules et pas à l'envers.
... J'aimerai me tromper mille fois.
Le second opus n'est en rien "TOTALEMENT" différent... Il est basé sur le même moteur de jeu, qui est apparemment (je me base sur ce que dit Luthier) est un énorme morceau du jeu. Rajouter ensuite du contenu (une carte, quatre ou cinq appareils) est long, mais ne pose pas de problème technique. Les problèmes qu'ils cherchent à résoudre ne sont pas des problèmes de CloDo, ce sont des problèmes du moteur de jeu. S'ils les corrigent pour CloDo il les corrigent aussi, du même coup, pour leur second opus. Donc sur le fond, je ne vois pas de problème de logique dans l'idée de débugger le moteur de jeu tout en continuant à préparer du contenu (vu qu'en plus c'est probablement des gens différents qui bossent).Moi je dis qu'avoir passé 5 ans (plus?) pour nous pondre une Bob qui ne marche qu'à moitié puis affirmer "qu'on travaille à résoudre les problèmes d'arrache pied" et en même temps croire être capable de créer un second opus TOTALEMENT différent de a à z (avions, théâtre d'opération) pour fournir le tout d'ici quelques mois (4? 24? 84?)... et y croire, je me demande si cette équipe à la tête sur les épaules et pas à l'envers.
Ton raisonnement ne prend pas en compte le marché domestique d'IL2, qui est quand même la Russie. On n'a pas les chiffres des ventes sous les yeux, mais peut-être que ce "retour aux sources" est motivé par un espoir de se rattraper sur le marché russe, qui sera enclin à acheter si ça se passe à domicile. Peut-être même que des aides gouvernementales sont prévues (il me semble qu'Oleg en avait parlé à une époque) ? Dans ce cadre, ça pourrait avoir sa logique. Sachant que la Méditerranée fait apparemment partie de la "chasse gardée" de l'équipe de Luthier (interdite à la DT), il est probable qu'ils comptent s'en occuper par la suite.A la place de Luthier, j'essaierai d'abord de rentabliser ce qui existe déjà (la carte BOB) pour concevoir rapidement et vendre (y fô des sous) des addons limités, mais intéressants, sur la même zone géographique (les combats de 41, F-4 contre SpitV ; les combats de 42, 190 A contre les premiers modèles de Spit IX, un addon bimoteur, un addon missions "rhubarb" sur côte française etc...). Donc du facile, avec ce qui existe déjà, en introduisant progressivement les améliorations techniques promises.
C'est tout à fait possible et je l'espère vraiment. Comme déjà dit ailleurs, commercialement, ils ont peut-être intérêt à sortir un opus nouveau qui tourne et qui peut susciter un engouement alors que corriger l'autre à tout prix pour le escussiter risque de ne pas faire décoller les ventes mais contenter ceux qui le possèdent déjà. Difficile en effet de relancer une vente d'un produit qui était mal sorti un an avant (he oui, déjà). C'est un calcul et il est difficile à dire quel peuvent en être les résultats.Krasno a écrit :Je pense que tout le monde est à peu près d'accord sur l'état présent de la situation, mais sur le reste je pense que c'est difficile de savoir quelle est la bonne "direction stratégique" quand on n'est pas aux commandes.
@Devau :
Le second opus n'est en rien "TOTALEMENT" différent... Il est basé sur le même moteur de jeu, qui est apparemment (je me base sur ce que dit Luthier) est un énorme morceau du jeu. Rajouter ensuite du contenu (une carte, quatre ou cinq appareils) est long, mais ne pose pas de problème technique. Les problèmes qu'ils cherchent à résoudre ne sont pas des problèmes de CloDo, ce sont des problèmes du moteur de jeu. S'ils les corrigent pour CloDo il les corrigent aussi, du même coup, pour leur second opus. Donc sur le fond, je ne vois pas de problème de logique dans l'idée de débugger le moteur de jeu tout en continuant à préparer du contenu (vu qu'en plus c'est probablement des gens différents qui bossent).
. Ca fait un peu peur.
Le moteur du jeu, c'est essentiellement de la programmation. Créer des appareils, des cartes ou autre, ça demande des compétences différentes. Les types qui créent des appareils ne se sont probablement pas arrêtés dans leur boulot, ce qui veut dire qu'ils bosseraient sur le nouvel opus depuis déjà un bail.Je suis ton raisonnement mais à quoi bon un nouvel opus s'ils ne parviennent pas à corriger leur moteur graphique. D'autre part, on perle de petite équipe, puis on dit que tous ne font pas le même boulot et qu'une partie est capable de déveloper la suite... Moi j'en sais rien. mais vu le résultat obtenu après des années de travail, ils ont quand même "réussi" à sortir en avril dernier... un jeu qui ne tournait pas du tout. Alors leur stratégie, vraiment, je ne sais pas (on peut tout imaginer).
Le problème pour moi ( mais je comprends très bien que certains décident de boycotter l'éventuel nouvel opus si l'ancien n'est pas revu) n'est pas d'acheter ou non le prochain opus. Le souci est qu'ils doivent régler leurs problèmes d'optimisation... S'ils sortent Moscou et que cela tourne comme clodo, ils vont se faire lyncher recta. Personne n'achètera un truc qui ne tourne pas mieux que l'ancien qui n'est pas corrigé.sport02 a écrit :a l' inverse du promoteur immobilier là il n' y a pas d' acompte a payer , lorsque l' addon moscou sortira ou s' il sort un jour et si tu trouve que c' est de la merde t' achète pas et basta .
Je ne crois pas que c'est la situation de COD qu'y pousse vers le nouveau théatre, vu qu'il était déjà sur les planches, bien avant la sortie du premier, il suffit de se rappeler de la photo du stand lors d'un salon en russie juste quelques semaines avant la sortie du jeu.Krasno a écrit : @Chris :
Ton raisonnement ne prend pas en compte le marché domestique d'IL2, qui est quand même la Russie. On n'a pas les chiffres des ventes sous les yeux, mais peut-être que ce "retour aux sources" est motivé par un espoir de se rattraper sur le marché russe, qui sera enclin à acheter si ça se passe à domicile.
NN_Luso
Ca me dit quelque chose en effet.OBT~Psycho a écrit :tiens, ça me fait penser, il n'y avait pas eu, durant le développement du jeu, des images laissant entrevoir un éventuel addon "Korea" dont on pouvait voir, si mes souvenirs sont bons, une F-51 ainsi qu'un Mig. mais je peux être en train de rêver, et je ne voudrait pas non plus jeter de l'huile sur le feux...
Il me semble que c'était sur une base IL2/FB, et fais par une boite tiers.OBT~Psycho a écrit :tiens, ça me fait penser, il n'y avait pas eu, durant le développement du jeu, des images laissant entrevoir un éventuel addon "Korea" dont on pouvait voir, si mes souvenirs sont bons, une F-51 ainsi qu'un Mig. mais je peux être en train de rêver, et je ne voudrait pas non plus jeter de l'huile sur le feux...
Non en fait C6 grace à SimHQ(traduction) en avait parlé lors d'une interview d'Oleg.phoenix a écrit :Il me semble que c'était sur une base IL2/FB, et fais par une boite tiers.
NN_Luso
phoenix a écrit :Il me semble que c'était sur une base IL2/FB, et fais par une boite tiers.
aaaaaaaaah ben voila qui me rend confiance en ma mémoire. je me souviens avoir été surpris quand ces images ont été publiées, mais d'un certains coté rassuré. en gros, la démarche dans mon esprit était "WOUAW, ils parlent seulement de Storm of War qu'ils prévoient déjà la suite, et quelle suite!" car ces images était parues alors qu'on n'avait encore vu aucune vidéo correcte du simulateur. si seulement j'avais su... mais gardons espoir, si un jour ils arrivent jusque là, ce sera absolument fabuleux. je n'ose imaginer un combat entre Sabre et Mig avec des graphismes actuels et tout le potentiel qu'a le jeu...LUSO 83 a écrit :Et voilà les images cités!!
sport02 a écrit :pas une seule image de pit par contre
NN_Luso
