À confirmer, mais les autorités iraniennes affirment avoir capturé un Sentinel dans un état assez correct
![Sweatdrop :sweatdrop](./images/smilies/sweatdrop.gif)
L'aeromodeliste que je suis est choqué de tels propos....Don Diego 2000 a écrit :Et une boîte à conserve téléguidée en moins !
InaZuma a écrit :L'aeromodeliste que je suis est choqué de tels propos....
@+
Zuma
Attends ca serait le boulot de mes reves !Kamov a écrit :Oui c'est vrai InaZuma pilote de drone
Milos a écrit :Furtivité ne veut pas dire invisible.
Ah oui, l'hypothèse est intéressante! Le hacking, voilà un argument de poids contre le drone.Mat65 a écrit :Article intéressant : http://theaviationist.com/
Tu ne peux pas commencer à tirer des plans sur la comète à propos de la furtivité à partir d'une dépêche iranienne. Autant prouver l'existence des UFO à partir d'un communiqué raélien. Ca à autant de valeur...moi1000 a écrit :Petite question : imaginons que les barbus aient réellement abattu un RQ-170. Le RQ-170 est sensé être furtif, alors est ce que les pilotes de F-22 et de B-2 ne doivent-ils pas commencer à claquer des genoux ?
Ne serait-ce pas la preuve que la furtivité passive n'est pas rapidement démodée et qu'il ne vaut pas mieux développé de bons systèmes de contre-mesures ?
De nuit peut-être, et encore, mais de jour si on le voit (avec ses yeux), rien n'empêche de tirer dessus, éventuellement avec d'antiques armes non guidées : canon...Milos a écrit :Furtivité ne veut pas dire invisible.
moi1000 a écrit :C'est tout de même prévu pour pouvoir voler dans le ciel ennemi en toute impunité
C'est un spécialiste aéronautique ?Mat65 a écrit :Article intéressant : http://theaviationist.com/
if(plus de liaison satellite depuis X secondes)JulietBravo a écrit :C'est un spécialiste aéronautique ?
Parce que lorsqu'il se demande pourquoi on n'a pas déclenché l'auto-destruction ("kill switch"), prévue pour traiter le cas de la perte de liaison satellite... : si on n'a plus de liaison, comment envoyer un ordre d'auto-destruction ???