Niveau de la Force Aérienne Syrienne?

Message par **ChrisDNT** » mer. nov. 30, 2011 2:31 pm

alors, j'édite et je reviens dans le domaine purement militaire.

Quelles sont les forces de projection aéroportées syriennes qui peuvent être utilisées à longue portée, donc en menaçant les pays qui les menacent d'une attaque ?

Message par **RAMIUS1983** » mer. nov. 30, 2011 2:36 pm

Tout à fait. Il fallait apprendre à ces crétins qu'il était possible de gérer des manifestants autrement qu'en défouraillant à la Kalashnikov, et ça se fait avec un matériel spécifique non létal et avec des gens qui savent s'en servir.

les syndicats des CRS auraient poussé les policiers à la grêve et les gendarmes et militaires y seraient allé pour se faire dé souder. honnêtement on aurait pas fait mieux...

Message par **jeanba** » mer. nov. 30, 2011 2:38 pm

S'il vous plait : ce topic m'intéresse dans les limites du thème de C6 : l'aviation militaire, alors ne le polluez pas avec des commentaires Hors Charte
Traitez moi de fayot si vous voulez ...
Edit : mais par PM

Message par **ex:Kaos** » mer. nov. 30, 2011 3:24 pm

ChrisDNT a écrit :alors, j'édite et je reviens dans le domaine purement militaire.

Quelles sont les forces de projection aéroportées syriennes qui peuvent être utilisées à longue portée, donc en menaçant les pays qui les menacent d'une attaque ?

Faut que tu réédite, tu touches encore au politique, l'air de rien.
Pour être sûr du coup, tu peux aussi carrément ne plus poster.

Message par **El Doctor** » mer. nov. 30, 2011 3:31 pm

ChrisDNT a écrit :Quelles sont les forces de projection aéroportées syriennes qui peuvent être utilisées à longue portée, donc en menaçant les pays qui les menacent d'une attaque ?

Hé non mais sérieux, tu parles de la Syrie là !
Capacité de projection ? Forces aéroportées ? Longue portée ? La force aérienne syrienne est pathétique, tant par sa qualité que par sa technicité. Les pilotes sont d'un niveau scandaleusement faiblard, leurs avions du dernier cri de la fin des années 70 (hormis quelques MiG-29 pilotés par des brêles) et leurs stratégies frisent le niveau débutant à "Risk". C'est pas ça, le problème, avec ce pays.

Message par **ChrisDNT** » mer. nov. 30, 2011 3:39 pm

Bien vu, Kaos

Sinon, El Doctor, me confirme, merci bien

, qu'on s'apprête à attaquer militairement un pays dont la force aérienne ne représente aucune menace militaire (en gros, les moyens aériens de la Syrie font penser au cas yougoslave, les avions restant planqués au sol, seul la DCA intervenant).

Message par **ex:Kaos** » mer. nov. 30, 2011 3:44 pm

Bon, tant pis.

Message par **El Doctor** » mer. nov. 30, 2011 3:46 pm

ChrisDNT a écrit :Sinon, El Doctor, me confirme, merci bien, qu'on s'apprête à attaquer militairement un pays dont la force aérienne ne représente aucune menace militaire (en gros, les moyens aériens de la Syrie font penser au cas yougoslave, les avions restant planqués au sol, seul la DCA intervenant).

Personne ne t'a que la Syrie allait être attaquée et personne n'a utilisé l'argument de la menace militaire, en tout état de cause.

Message par **pipo2000** » mer. nov. 30, 2011 4:23 pm

El Doctor a écrit :leurs avions du dernier cri de la fin des années 70 (hormis quelques MiG-29 pilotés par des brêles) .

Il me semble qu'il ont en livraison une trentaine de Mig 29 dernier cri.

edit: je viens de trouver un truc (mais je ne connais pas la source)

http://info-aviation.com/?p=4784

Le journal russe Kommersant a récemment annoncé que « De nombreux MiG-29M/M2 ont été vendus à la Syrie. Ils sont vendus à l’étranger pour la première fois et leurs caractéristiques techniques sont similaires à celles du MiG-35 que la Russie propose désormais à l’Inde. La valeur totale du contrat pour le MiG-31 et les MiG-29M/M2 est estimée à 1 milliard de dollars. »

30 avions pour 1 milliard ça paraît pas beaucoup quand même...

Message par **Tom38000** » mer. nov. 30, 2011 4:30 pm

En cas d'intervention, j'imagine comme vous que les avions ne représenteront pas la plus grosse part du risque, même s'il me semble évident qu'ils décolleront quand même, quand on entretient une armée de l'air de cette envergure (y'a bien plusieurs centaines d'avions quand même), c'est pour qu'elle serve !
Ce qui laisse la menace "sérieuse", la défense SAM de la syrie. La je me demande, est ce que sans l'appui américain, il est possible d'intervenir ? J'entends par la, est ce que sans les satellites espions, les missiles de la Navy et les armes anti-radar, l'éventuelle coalition pourrait se débarrasser des défenses ? Il me semble qu'en France, les missiles utilisés pour la destruction des sites sont des missiles de croisière GPS etc, qui nécessitent donc de trouver les coordonnées de la cible avant de tirer non ?

Message par **Tosh** » mer. nov. 30, 2011 5:02 pm

J'imagine que les défections militaire pourraient servir a obtenir quelques informations, non ?

Message par **ergo** » mer. nov. 30, 2011 5:19 pm

A supposer vrai les dernieres dépèches ...

La Syrie (ou Sirye ? Maintenant je sais plus

) à une bonne centaine d'intercepteur/chasseur de disponible dans ces rangs.
Ajouter à ça une aviation d'attaque au sol au moins aussi grande.

Quelque soit l'armement d'en face, c'est une pression suffisante pour faire réfléchir tout le monde.

Parce qu'un raide à 30/40 appareils pour aller balancer des bombes sur le "con d'en face" m'a l'air à leur porté.

Maintenant sur l'état de leur force ... leur appareil sont assez vieux, mais en nombre. Leur pilotes sont moisis, mais en nombre.

Ajouté a ça le soutiens de la Russie (qui pourrait bien détacher une escadrille sur zone si elle continue dans sa lancé avec les S300 ... je pense pas que la Syrie n'est pas "menacable" de front (exclusion aérienne) sans affaiblir avant ses soutiens politiques.

IMO le gouvernement syrien le sait, et abuse de cet état de fait.

Pour revenir sur leur armées ... coté SAM ils ont la doses

:

320 Lavochkin CP-75 Dvina/S-75M Volga (SA-2) launchers - under upgrade
148 Isayev S-125 Neva/S-125M Pechora (SA-3) launchers - under upgrade
48 PU-200 Angara (SA-5) launchers
200 2K12 Kub (SA-6) launchers
60 9K33 Osa (SA-8) launchers
48 S-300 (SA-10) launchers
48 9K37 Buk (SA-11) launchers
50 Pantsir-S1 (SA-22) launchers

Coté Armée de terre, c'est 10 000 véhicules blindés dont la moitié en tank.

Enfin bref .... y'a du monde !

Message par **jojo** » mer. nov. 30, 2011 5:47 pm

Ergo, je doute que l'armée de l'air Syrienne soit capable de lancer une COMAO de 30-40 appareils...

SA-10 et SA-22 c'est chiant. Le premier n'est pas si discret que ça une fois déployé et justifie un missile de croisière.

SA-6/11 c'est chiant, mais comme le reste on sait faire.

Le SA-5 c'est un système fixe et c'est un vrai bus volant, obsolète!
SA-2/3 idem.

Ils est évident que si ça doit de passer ce ne sera pas sans les GROWLER/Wild Weasel US.

L'Iran ne prendra pas le risque de sortir de ses frontières. Ensuite si on a installé une base aux EAU c'est pas pour rien (commeles Black Shaeen des Mirage 2000-9!). Les Emiratis ne sont pas complètement manchos avec leurs avions. Les exercices OTAN de déminage c'est pas pour rien non plus. Et puis les Phantom et F-5 bi-dérives c'est plus tout jeune.

Le plus gros problème ce sont bien les perspectives de bordel dans la région avec l'ouverture des arsenaux aux islamistes et diverses milices, les infiltrations aux Liban aux frontières d'Israël...

Bref beaucoup de problèmes pour des gains douteux!

Message par **ergo** » mer. nov. 30, 2011 5:55 pm

Je parle pas d'une COMAO bien organisé mais d'un bon gros raid "chacun pour soit" qui soit une belle démonstration de force (on tape comme on peut) avec 30-40 avions ... Ca me parait pas impossible .... non ?

Je croyais les S300 à l'abris des missiles de croisière parce que justement prévu contre ces armes là ?

J'avais Zappé les CME dans tout ca

.. bon avec des F-18G ... y'a moyen de faire des trous ... certes

Message par **Warlordimi** » mer. nov. 30, 2011 6:37 pm

ergo a écrit : Coté Armée de terre, c'est 10 000 véhicules blindés dont la moitié en tank.

Enfin bref .... y'a du monde !

On nous à déjà fait le coup de la 4° armée mondiale il y a 20 et 10 ans...

Mais il y a peut-être des ADM en Syrie?

Message par **El Doctor** » mer. nov. 30, 2011 9:19 pm

Oui, j'ai l'impression que certains ici sont partis pour ça, alors que l'armée syrienne n'est franchement pas une inquiétude. Par contre, la balkanisation du Moyen Orient, ça ça inquiète ceux qui connaissent un peu le coin.

Message par **jojo** » mer. nov. 30, 2011 9:43 pm

13 confessions religieuses différentes au Liban voisin par exemple...faut rajouter les préférences politiques, et c'est vite un gros bordel!

Message par **jojo** » mer. nov. 30, 2011 9:45 pm

ergo a écrit :Je parle pas d'une COMAO bien organisé mais d'un bon gros raid "chacun pour soit" qui soit une belle démonstration de force (on tape comme on peut) avec 30-40 avions ... Ca me parait pas impossible .... non ?

Tu veux qu'ils tapent sur quoi? 40 aéronefs contre un groupe aéronaval ça demande de la coordination, chacun pour soit tu vas subir une sacrée attrition!

Message par **Tom38000** » mer. nov. 30, 2011 10:20 pm

Oui mais ca qui déboule sur une ville turque, ca peut se faire !

Message par **TooCool_12f** » mer. nov. 30, 2011 10:55 pm

d'ici à ce que poutine envoie une paire d'escadrilles des derniers modèles de flankers qu'il a sous la main pour quelque s"exercices interalliés" et ça compliquera bien davantage la situation.

Message par **El Doctor** » mer. nov. 30, 2011 10:56 pm

Tom38000 a écrit :Oui mais ca qui déboule sur une ville turque, ca peut se faire !

Mouais. Les Syriens vont faire le calcul, même de tête, s'ils prennent la peine d'ouvrir la page scramble.nl de la force aérienne turque. Tout sauf des rigolos, les gars d'Asie mineure.

TooCool_12f a écrit :d'ici à ce que poutine envoie une paire d'escadrilles des derniers modèles de flankers qu'il a sous la main pour quelque s"exercices interalliés" et ça compliquera bien davantage la situation.

Poutine est un poil bourrin sur les flancs, mais c'est loin d'être un idiot. Il saura quand ne plus bouger et quand commencer à négocier.

Message par **ergo** » jeu. déc. 01, 2011 10:39 am

Je voyais exactement ca comme une mission sucide/représaille.

Si les fanatiques du régime en place n'ont plus rien à perdre... ils pourait tenter leur coup. Et comparé à kadaf ... ils ont un peu plus de moyen pour faire mal ...

Bien évidement ... je les vois mal attaqué un CVN.

--

Pour ce qui est de l'exercice interallié russe ... je les voie bien faire ca ... La Russie a quand même été assez claire sur le faite que "Pas touche à la Syrie".

Message par **Warlordimi** » jeu. déc. 01, 2011 11:14 am

Dire "pas touche" est une chose. Avoir les moyens de ses ambitions en est une autre. Et vu l'état de l'armée rouge... Sortir les pectoraux devant l'OTAN/USA ce n'est pas comme aller faire prendre l'air à ses joujoux en Géorgie.

Message par **Poliakov** » jeu. déc. 01, 2011 11:24 am

L'Armée Russe est en plutôt bonne état, en tout cas elle à rien à nous envier. L'armée Russe n'a pus rien à voire avec l'Armée rouge.
Son budget et ses effectifs ainsi que la modernisation à quadruplé depuis 2007.
De plus la doctrine Russe prévoit d'empêcher l'expension Américaine qui mettrais en danger ses interêt proche.
Sa m'étonnerais que l'OTAN bronche beaucoup face à la Russie, suffit de voire avec la Georgie, pourtant les USA avait bien plus d'interêts en Georgie qu'en Syrie maintenant.

Ensuite faut pas confondre, la Syrie n'est pas un pays fanatique (faut arrêter les clichées), bien sur il y en a toujours un peu mais sa m'étonnerai qu'ils puissent lancer une telle opération kaamikaze

Message par **bandini** » jeu. déc. 01, 2011 11:31 am

Décidément, on devrait vraiment se cantonner à l'aviation sur ce forum.