[Topic Unique ?]Les processeurs AMD Bulldozer

[Ga]

Aller zouh, un jeu qui utilise (réélement) tout les coeurs :

overclocké :



à stock :

[Mode Hs :On]
Genre "Ultra In-game setting" !:busted_re
Heureusement que Dice a avertit que la bêta de Bf-3 ne proposerait pas l'"Ultra" ,que les paramètres ultra dans l'option seront identiques à ceux de "haut". Tssss Et non la béta n'était pas là que pour tester les servs ,elle permettait de régler de gros défauts de map,régler les mdv des véhicules volants ,mieux gérer Battlelog et le système pour rejoindre ,chercher des serveurs ,et tester le 64 slot (Ben y'a encore du boulot à ce niveau là i3d a du pain sur la planche !)
Après avoir testé Bf-3 y'a pas besoin non plus d'avoir la mega bête de concours qui coute 5000€ avec les beaux processeurs qui font chauffage centrale avec la carte graphique.
[Mode Hs :Off]

[Cougar133]

C'est d'ailleurs pour ceci que je parle d'un prochain stepping qui sera plus performant, un Bulldo V2 essayant de gommer les principaux défauts du Bulldo V1 sans en rajouter d'autres. Le bulldo pour le moment se vendra à qui? Au fabriquant d'ordi et aux personnes cherchant de la puissance, n'hésitant pas à monter en fréquence , dans des logiciels fortement multithreadé. Et AMD a déjà réagit à ça en continuant le développement pour un stepping accès plus "grand publique", il ne faut pas non plus oublier que Bulldo au départ c'est une architecture serveur, qui a donc d'autres objectifs qu'un PC.

oui sauf que quand AMD sortira un cpu Buldo V2 aussi performant ou plus que le 2600K , Intel aura déja sorti des processeurs encore plus puissants , au final on restera dans l'éternel écart de Perfs AMD Vs Intel ...

[LOLOF1]

Eh bien on voit à la nature des posts endiabler(Mdr Werner:Jumpy::Jumpy:),mais restons calmeeeeeeeeeeeeeee,la déception est grande je vois et je le comprends sur C6 ou ailleurs,d'avoir enfin une alternative Intel:yes:

Et surtout ,car on est pas tous crésus en roulant en ferrari et pilotant son FALCON 900X perso,on est très décu de la soi disante performance des "BullD'eauZaire" qui aurait permis enfin une guerre des prix pour notre plus grand plaisir de piloter des N'avions ou auto

La Intel doit se bidonner et rigoler en voyant les 1er bench mondiaux et se dire pourquoi baisser le prix des Core I7-2500 et 2600K en ce moment!

C'est AMD qui vas devoir lui les baisser au vu de cette sortie disons moyenne pour une nouvelle architecture si innovante!

Pour rappel INTEL depuis 1997/1999 n'a plus rien sortit d'innovant sur LE X86,rien de rien que des ajustements d'une architecture,que les commerciaux très habile nous font croire innovante à chaque fois,les Pentium 4 puis les CORE 2 DUO et quad,puis les 1er CORE I7 800,et les derniers CORE I7-2000!

On verra si INTEL un jour sortira des sentiers battu pour innover pour plus de puissance et moins cher
Et la seul façon c'est qu'AMD ou un autre larron,lui mette la pression,comme ATI a réussit sur Nvidia et ses cartes graphique en 2006 à 700 euros pièceo_O.

On voit que ce marché GPU lui a été pour nous favorable à nos porte monnaie grâce à cette concurrence acharner et à coup d'innovation des 2 parties

Pour finir la prochaine sortit du Core I7 3000 d'INTEL au mois de novembre avec le X79 vas Pas être donner pour les consommateurs car AMD est très loin d'intel encore!

Il faut quand meme une petite analyse sur la société AMD

En rachetant il a 2an et demi ATI qui marchait du feu de dieu,je pense que le combat avec Nvidia lui coute beaucoup au niveau des investissements sur le court et moyen terme et que l'argent le nerf de la guerre pur contre INTEL n'est pas la ou du moins pas au niveau du monstre qu'est INTEL :sad:.

Il ont eu une grosse alerte aux niveaux de leur cash Bank AMD il y a 2 ans quand il ont racheter ATI ,il ont filtrer avec la faillite .........

Donc pas de concurrence direct comme le combat Nvidia Vs AMD dans les GPU, et bien Intel comme le disait yan il a peu de temps se frotte les mains allège surement en ce temps de crise la pression sur les ingénieurs donc la sortie des nouveautés, sur le développement des ces CPU tout en ne baissant pas ses prix et bien sur ces marges pour ses actionnaires.

J'ai pas regarder la bourse ce matin mais je voudrais bien voir ou en ai la cotation d'AMD et d'INTEL après cette présentaton du Bulldozer..


aplushhhhhssssss,AH il nous aura fait Jacter ce BULLDOZER,c'est bien cela sert à cela un forum!!!
Et vive C6!!!!!!!

Ps:Moi perso je n'est pas vu de post indécent pour les modérateurs de C6,ça se fritte,ça se chicore OK, car on est des passionner qui veulent du matériel informatique puissant pour voler et pas cher surtout!:yes::yes:

[phoenix]

Allez un petit test sur Rise of Flight. Aprés une demande faite par Shane, Hardware.fr à incorporé Rise of Flight dans ses tests. Pour ceux qui se rappelle, Il2 y avait eut droit aussi.

Ca se passe ici, et le monsieur est à la ramasse, comme le confirme tous les autres tests. Mais celui ci, il est au moins dans notre domaine, et on ne pourra pas spéculer.

Yan, si tu veux devenir le monsieur Capello de C6, envoi un MP à Ghostrider, sinon, abstiens toi, car c'est assez mal venu.

[LOLOF1]

Heu phoenix ,hier C6 WERNER l'a déjà poster ici ce lien à 8 h du matin je crois :Jumpy:


aplushhhhhsss

[phoenix]

Heu phoenix ,hier C6 WERNER l'a déjà poster ici ce lien à 8 h du matin je crois :Jumpy:


aplushhhhhsss

Ouaip, t'as raison, il a collé le graph.

On va dire que je complète en donnant le lien vers l'article.

[LOLOF1]

Ouais Phoenix :notworthy

[LUSO 83]

Juste par curiosité j'aimerais bien des benchmarks de 4100.

[Yan]

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/11

Voici

[LUSO 83]

Merci.

[LOLOF1]

Merci yan :notworthy:notworthy

[LOLOF1]

AMEN la Messe est dite pour "Bulle-D'eau-Zaire"""""":huh::huh:



o_Oo_O http://www.pcinpact.com/actu/news/66381 ... s-support- agesa.htm o_Oo_O


aplushhhhsss Ouahhhhhhhhhhhhh et dire qu'on y à cru :wacko:

[Yan]

Bah quoi? Ils disent juste qu'il faudra attendre un peu pour avoir ce support c'est tout

[335th_Aymi]

HS pour détendre un peu l'atmosphère

[LOLOF1]

MDR et oui Aymi des Bugs aussi Intel en a ,et les plus récent sont ceux de SDD il y a un an et 10 mois plus tard le Mega Bug Intel sur les cartes mères P55 qui ont été obliger d'être réviser pour etre fiable

Donc oui Yan on se moque d'Amd car on étaient vraiment dans l'espoir d'une vrai alternative aux processeurs Intel pour faire baisser les prix et aussi la compétition permet de sortir des produits de plus en plus en plus performant :yes:

Apushhhhhssss

[LOLOF1]

Badaboum vous avez un bouquin a acheter cette semaine au lieu d'un PlayBoy:Jumpy:,c'est bien le dernier PC Update n o56 !

Il y a de la page 36 a 49 ,un Mega test des derniers processeurs AMD FX !

Et c'est affligeant :detective

En multi-tache le FX 8150 est presque aussi puissant qu'un CoreI7-2600K, C'est bien

Mais alors dans les jeuxxxxxxxxxxxxxxxxx Ou la la la la la :

Un FX8150 comparer a plus de 12 processeurs Intel et AMD n'est pas plus puissant qu'un Core 2 Duo Q9650 o_Oo_O,et le CoreI3-2100 lui mets un dernier coup de poignard en coutant 110 euros de moins et en étant plus puissant de 3fps sur un jeux comme Crysis Page 44 du dit,Pc Update de ce mois

Bah voila c'est la curée dans les jeux mais par contre Pc Update précise bien pour çeux qui ne jouent pas il est aussi puissant dans du multi tache qu'un CoreI7-2500K et 2600K et du processeur Amd Phenom II X6 1100XT

Pc Update conseille pour des petits budgets et un vrai Quad Core ,c'est le CoreI5-2300 qui vaut vraiment le coup pour 155 euros sans se ruiner et en jouant vraiment de façon optimale Dans plein de jeux!

Ah aussi il,le,compare a la sortie catastrophique du Pentium 4 surcadencer d'intel face aux petit Amd Ahtlon X64 3500+ a 1,8Ghz qui a été un grand succès pour les joueurs (Perso j'en ai eu un et pour l'époque c'etait le Nirvana) ,faut pas se voiler la face comme le disait le professeur Russe en informatique que je vous.parlait l'autre fois dans Hardware Magazine,Amd a repris l'architecture de ce boulet donc voila cela donne 10 ans plus tard le meme résultat,il monte en fréquence ,chauffe beaucoup mais il a rien dans le slip !
Le FX-8150 cadencer a 3,9 GHz en turbo Boost n'arrive pas a battre un petit CoreI3-2100 cadencer seulement a 3,1Ghz !!
Et ce petit CoreI3 n'a que 2 core et aucun Hypertreading

Voila plus la.peine d'en parler 1000 ans Pc Update comme beaucoup de personne est TRES déçu qu'AMD n'est pas sortit enfin un processeur qui concurrence enfin Intel!
Car pas de conccurençe= Intel ne baisserra pas ses prix et ne forcera plus son talent a développer des innovations!

Donc le calme plat et tant pis pour nos porte monaie,les actions d'intel sont pas pres de baisser,vous pouvez en acheter a bourse enfin si elle existe encore hé hé :wacko:






Aplushhhhss

[Yan]

Déjà dis maintes et maintes fois, Bulldo est une archi serveur, donc très bon dans des applications multithreadées et pouvant utiliser toute sa puissance. Mais rares sont les jeux permettant d'utiliser les modules de Bulldo, et il pèche donc par une faiblesse au niveau de la puissance monothread ! C'était à prévoir, mais je le trouve franchement pas si mal !

D'ailleurs pour les proprios de :

- Crosshair IV Extreme
- Crosshair IV Formula
- M4A89TD PRO/USB3
- M4A89TD PRO
- M4A89GTD PRO/USB3
- M4A89GTD PRO

Vous trouverez un lien pour le bios Bulldozer en ... cliquant sur le nom de votre carte-mère !

Puis bon :

Succédant au 990FX, le 1090FX sera toujours destiné à l'infrastructure AM3+ mais il gérera nativement 8 ports SATA 6G, contre 6 sur le 990FX. L'USB 3 sera par ailleurs géré nativement et non plus via un contrôleur additionnel. Ces modifications concernent le southbridge qui ne sera donc plus un SB950 mais une nouvelle puce.

Côté northbridge, aucune modification n'est a priori prévue puisqu'il est toujours questions de la gestion de 2 ports en x16 pour la partie graphique (ou 4 ports en x8). Ces lignes seraient toujours de type PCI Express 2.0, AMD laissant donc à Intel pour 2012 l'exclusivité du PCI Express 3.0. Reste que sur LGA 1155, on sera limité à 16 lignes et des bandes passantes qui seront donc similaires en CrossFire X ou SLI puisqu'on sera d'un côté en 2x16 PCI-E 2.0 et de l'autre en 2x8 PCI-E 3.0.

L'AMD 1070 serait une version moins onéreuse dépourvue de l'USB 3 qui se limiterait comme c'est le cas du 970 à 16 lignes PCI-Express attribuables à un seul port graphique.

source : http://www.hardware.fr/news/11928/amd-p ... 090fx.html

[LOLOF1]

En plus il a du bol le bulled'eau Yan les cartes mères sont très belle surtout la Crosshair IV et Extreme pour moi,j'ai toujours un faible pour Asus :yes:

apluhhssss

[Yan]

Perso moi c'est Gigabyte, jamais eu de problème avec mes CM, j'ai juste eu une Asus en pc "moderne", une M4N78Pro, très bien aussi, mais bon, Gigabyte reste ma marque préférée !

[LOLOF1]

Et oui la marque Gigabyte en carte mère est "The marque" yan qui a le moins de retour en atelier juste devant ASUS,Evga après c'est MSI

aplushhhss

[Yan]

http://www.overclock.net/t/1210060/fx81 ... rk-results

Un test fait avec un Core i5 2500K à 4,4Ghz et un FX8120 à 4,5Ghz. Chaque bench est prit avec un screen d'un résultat et des réglages. On y voit d'ailleurs que le FX8120 concurrence quand même très bien le Core i5 2500K .... sachant qu'il faut voir aussi un peu plus bas, on y trouve des bench, des logiciels pro et des jeux !