Interrogation changement de config (intel vs amd)

Message par **C6_Werner** » mar. oct. 11, 2011 12:15 am

Yan a écrit :Maintenant là tout de suite on parle justement de jeu, et dans les jeux y'a une différence très faible voir inexistante qui ne justifie pas le passage au 2600K!

Dans les applications autres (oublions les bench à la cinéma 4D ou 3DMark 11), je pense pas que gagner 20 secondes dans un hypothétique décompressage d'un fichier .rar de 5Go soit vraiment jouable pour justement les 73€ qui peuvent être dépensés plus utilement dans tout autre chose.

Donc gagner que quelques secondes une fois par mois alors que le 2500K est tout aussi performant dans une utilisation quotidienne pour "juste 73€ de mois" , je trouverais débile l'idée de passer sur le 2600K.

Le 2600K ok, si on passe sa journée à encoder des vidéos, sur photoshop ou autre, mais autrement ça n'en vaut pas la peine et c'est un peu de l'attrape couillon (qui a parlé du 2700K d'ailleurs à 30€ plus chère? )

Le 2500K overclocké se défendra très bien dans tout les simus, et ce n'est pas juste 2Mo de cache L3 qui feront la différence, quelque soit le jeu, et le 2500K est tout aussi apte à s'overclocker que le 2600K !

21 fps en plus sur Civilization V j’appelle pas ça un attrape couillon

3 fps de plus sur Flight simulator X, ces toujours bon a prendre

a l'heure actuelle si tu est gamer et bien tu passe chez intel et pis ces tout!!!.

Message par **Yan** » mar. oct. 11, 2011 11:06 am

Aller, je répond à une quote avec une autre quote :

C6_Werner a écrit : à l'heure actuelle si tu es gamer et bien tu passes chez Intel et puis c'est tout!!!.

C6_Werner a écrit :t'un faut se boucher les oreilles là! ça troll à mort

Déjà non, si tu es "Gamer" tu ne passes pas directement chez Intel. Tu recherches du quadcore? Tu as le budget c'est bien, passes au 2500K, tu as pas le budget? Passes au Phenom II x4 ! Les AMD restent de très bon CPU qui en ont encore dans le ventre et ça beaucoup ont tendance à l'oublier !

Tu regardes, 73€ en plus pour passer du 2500K au 2600K pour .... 21 fps (wouah trop fooooooort <= à prendre ironiquement) ça te fait :

73/21 = environ 3,5€ le fps, ça fait chère non?

Pour 73€ tu te retrouves hors budget, et tu peux rater une alimentation de qualité, un bon boîtier ou encore un disque dur.

Ok le 2600K est le top, mais en jeu le 2500K est juste derrière et le talonne dans tout les jeux, et passe même devant sur d'autres ! Donc bon, payer 73€ de plus pour 21fps sur .... 1 JEUX

Non franchement les gars, faut un peu oublier l'histoire du "j'ai la plus grosse" ! En ce moment y'a le prix qui compte aussi ! Y'en a qui peuvent pas se permettre de mettre 73€ en plus dans un CPU alors que cet argent pourrait être mieux utilisé dans autre chose. Flaps l'a dit lui même, pour lui 73€ c'est aussi à injecter dans autre chose, si on peut lui faire économiser autant lui faire économiser et c'est donc vers le 2500K que je l'envois ! Il ne perdra pas en performances dans les jeux et il aura le 2500K moins chère que le 2600K ! 73€ en moins déjà sur la facture finale pour des pertes plus que négligeable, ça se suit !

Message par **Flaps** » mar. oct. 11, 2011 1:19 pm

Un petit avis sur ma sélection final ?

Message par **Yan** » mar. oct. 11, 2011 1:30 pm

Problème avec :

-le boîtier Advance, c'est une marque à fuir dès que tu peux !
-Une seule barrette, dommage car tu n'auras pas de dual channel
-L'alimentation 750w, 600 suffisent largement pour une config comme ça !

Attend je tente ma chance !

EDIT

C'est un peu plus chère chez matériel.net. (915€ TTC)

En gros pour 2€ de plus tu passes de 750Go à 1To de disque dur, pour 3€ de plus tu passes au dual channel , et pour 12€ de moins tu as une bonne alimentation qui suffira amplement pour ta configuration ! Après le reste est un peu à titre indicatif, le Lian Li est plus chère mais largement mieux et tu seras sûr d'y caser ta 6970 ! Pour le CPU + P8P67 c'est aussi plus chère sur matériel.net alors ça a aussi bouffé, mais en gros tu devrais pouvoir t'en tirer pour environ 900€ avec des changement comme ça !

Message par **Flaps** » mar. oct. 11, 2011 1:32 pm

4 barrettes de 2 c'est mieux ?

Le boitier je suis pas fixé mais je voulais pas mettre plus de 45/50 euros.

Un alim avec 650 serai mieux?

Message par **Yan** » mar. oct. 11, 2011 1:50 pm

Ah ok j'avais pas vu qu'il y en avait deux, je viens de tilter !

Non garde là pour la ram c'est très bien, désolé, tête dans le brouillard aujourd'hui et je n'avais pas fait gaffe à la colonne "Quantité".

Une alimentation de 650w de qualité peut te faire gagner un peu d'argent que tu pourras redistribuer dans un disque dur plus gros et dans un meilleur boîtier, 650w suffisant largement pour une configuration à base de 2600K + HD6990, la tienne tiendra donc largement !

Pour le boîtier regardes ici :

http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=167645

Mon guide matos, et dans la partie moyenne gamme des boîtiers, tu y trouveras des boîtiers permettant de caser ta 6970 (sauf le Three Hundred) avec un bon flux d'air. Par contre un boîtier se doit de qualité, mais tu dois aussi l'apprécier, c'est un peu quelque chose de personnel !

Message par **Flaps** » mar. oct. 11, 2011 3:00 pm

je vais partir la dessus, je pense que tout est correct (j'ai changé, RAM, boitier et alim. Pour le DD c'est suffisant sachant que j'ai deja un 500 go qui ira en plud dedant) :

Message par **Yan** » mar. oct. 11, 2011 3:01 pm

C'est du bon ! Avec ça tu te feras plaisir

Message par **Flaps** » mar. oct. 11, 2011 3:21 pm

merci pour les conseils !

Message par **C6_Werner** » mer. oct. 12, 2011 12:43 am

Yan a écrit :Aller, je répond à une quote avec une autre quote :

Déjà non, si tu es "Gamer" tu ne passes pas directement chez Intel. Tu recherches du quadcore? Tu as le budget c'est bien, passes au 2500K, tu as pas le budget? Passes au Phenom II x4 ! Les AMD restent de très bon CPU qui en ont encore dans le ventre et ça beaucoup ont tendance à l'oublier !

Tu regardes, 73€ en plus pour passer du 2500K au 2600K pour .... 21 fps (wouah trop fooooooort <= à prendre ironiquement) ça te fait :

73/21 = environ 3,5€ le fps, ça fait chère non?

Pour 73€ tu te retrouves hors budget, et tu peux rater une alimentation de qualité, un bon boîtier ou encore un disque dur.

Ok le 2600K est le top, mais en jeu le 2500K est juste derrière et le talonne dans tout les jeux, et passe même devant sur d'autres ! Donc bon, payer 73€ de plus pour 21fps sur .... 1 JEUX

Non franchement les gars, faut un peu oublier l'histoire du "j'ai la plus grosse" ! En ce moment y'a le prix qui compte aussi ! Y'en a qui peuvent pas se permettre de mettre 73€ en plus dans un CPU alors que cet argent pourrait être mieux utilisé dans autre chose. Flaps l'a dit lui même, pour lui 73€ c'est aussi à injecter dans autre chose, si on peut lui faire économiser autant lui faire économiser et c'est donc vers le 2500K que je l'envois ! Il ne perdra pas en performances dans les jeux et il aura le 2500K moins chère que le 2600K ! 73€ en moins déjà sur la facture finale pour des pertes plus que négligeable, ça se suit !

un gamer qui pratique de la simu passe chez intel, si il part chez ameder il a rien capter

. et oui ameder à pris du ventre :jerry:

un 2500k passe devant dans certains jeux ok mais v'la les jeux de tarlouze, autant passer sur console

personne joue a celui qui a la plus grosse, sinon il y belle lurette que j'aurais poster des 3DM et la smala

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. oct. 12, 2011 1:00 am

Wazaaaaaaaa lollol,j'avais pas vu ce post en entier ça se fritte dans la baraque a fritte ici

:Jumpy:

C6 Werner je suis plier a te lire ,hé hé tes comme moi des vrai Titi parisien

Bon demain c'est a dire cette nuit,le Nda tombe a l'eau et les Benchs des "BULLE-D'EAUZAIRE" vont sortir sur la toile

Moi ce que je voudrais comme le dit C6 Werner c'est des Benchs de nos jeux favoris,et pas des jeux de Tarlouse

Il21946,FX,Clodo,BlackShark,Flaming Cliff 2, A10 Warthog,Falcon4 BMS,RISe Of FlighT,Stike Fighter 2,et j'en oublie surement!

Voila du concret pas des comparatifs avec des jeux que l'on joue presque jamais sur C6 ou des sites De simu Automobile que je fait aussi en compétition

:yes:

Aplushhhhsss YaBon le BullDo,Hum j'ai des TRES gros doute dans les jeux Yan

Message par **C6_Werner** » mer. oct. 12, 2011 6:16 am

no comment

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. oct. 12, 2011 9:17 am

Oh la la Badaboum ,alors la Werner je viens de me lever et que vois je

, Un vrai Bench par Werner sur un des jeux que l'on joue sur C6 en masse et de bon matin Ouahhhhhhhhaa.

:huh:

Bon Bah c'est pas la joie du tout j'en était sur Werner

Au faite tu l'a trouver ou ce bench,il n'aurait pas des Benchs aussi d'autre simulation d'avions et automobile:yes::yes:

Je suis vraiment étonner Werner j'aurais çru quand meme le BulleD'eauZaire plus proche d'un Core I7 860 ou 880(J'ai un 860 acheter l'année dernière, overcloker en 880 et il marche super bien dans tout mes jeux),et bien Non avec ton Bench Werner

,Le,BulleD'EauZaire prend l'eau comme un Sous Marin de Silent HunterIII

Il n'est pas plus puissant qu'Un Core 2 Quad 9770X de 2008 o_Oo_O .

Merci Werner et désoler pour Yan mais la les chiffres parlent et je le répète sur le risque sur son architecture du FX8150 ,Amd vas le Développer et dans un ou 2 an il sortiront des processeurs qui arriveront peut etre au niveau d'un Intel et encore

ATI a ramer TRES longtemps pour rattraper son retard sur NVidia en comparant des combats de Titan

Aplushhhhhhhssss

Ps: MDR Werner avec ton Clown!!

Message par **sony tuckson** » mer. oct. 12, 2011 9:46 am

pas encore trouvé un bench sur FSX?

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. oct. 12, 2011 10:10 am

Pas encore Sony je cherche,sur le Web et je trouve rien sur nos simu préfère a part le lien de Werner et Kev47

:sweatdrop

Ahhhh il faudrait qu'un pilote de C6 se sacrifie et l'achète pour le tester en interne sur C6 pour Clodo,Falcon4 BMS,BLACK Shark,A10C Warthog,FSX car la RISe Of FlighT a été tester et meme TRES bien avec 32 avions contre 32 avions çe qui est TRES lourd a gérer en combat rapprocher Sony

Aplushhhhhsss

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. oct. 12, 2011 11:08 am

Re-bonjour Sony

Ca y est un bench de Flight Simulator X et c'est pas la joie encore sur ce jeux ou LE PROCESSEUR est primordial

http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=8

"Passons à la terreur des CPU, Flight Simulator X. Nous effectuons les tests sur le jeu patché en SP2 en mode DX10 et 1920x1200 puisque la limitation CPU est telle dans ce jeu que les hautes résolutions sont pour ainsi dire gratuites avec une carte graphique performante. Ce moteur de jeu ne convient pas du tout au FX-8150 qui se bat avec les A8 et Athlon II !":yes::yes:

Voici un test complet du BULLED'EAUZAIRE
http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=0

aplushhhsss

Message par **Cougar133** » mer. oct. 12, 2011 11:51 am

ouais ben ça bulldozer rien du tout en fait .... une dizaine de fps de différence dans un simu tel que FSX c'est pas négligeable du tout .

Message par **Flaps** » mer. oct. 12, 2011 11:57 am

Vous devriez peut mettre tout ca dans le topic :

http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=170872

Message par **Yan** » mer. oct. 12, 2011 12:27 pm

Bon ben j'arrive et que vois-je .... ce que je sais depuis au moins 3 semaines

!

Et je sais d'ailleurs pourquoi et ce qui va finaliser la chose je pense

Bulldozer est une architecture comme Netbust, faites pour monter haut et ne montre de bonnes perfs qu'une fois haute en fréquence et ne profitant, ici, que dans les logiciels/jeux massivement multithreadé (tiens, c'est pour toi Cougar, tu parlais justement de ça

), ce qui n'est donc pas bizarre de les voir ramer au début

Je sais d'ailleurs que d'autres stepping vont bientôt sortir avec d'ailleurs des modifs aussi conséquentes qu'un passage de Phenom I à Phenom II, du PIV 1,8Ghz au PIV 3,2 HT, de la GTX400 à la GTX500 etc

Message par **Flaps** » mer. oct. 12, 2011 1:21 pm

Une dernière fois (remarque après je fermerais ca réglera le problème) :

il y a une autre discutions pour ce sujet ! Si quelqu'un cherche des infos sur le nouveau AMD c'est pas dans ce topic qu'il ira spontanément !