Interrogation changement de config (intel vs amd)

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 1:09 pm

Etant entrain de mettre au point ma nouvelle config j'aimerai savoir une petite chose :

La différence de prix entre un I7 2600K et un Phenom II X6 1090 est elle vraiment justifié?

Peut on jouer dans de bonne condition à tous les jeux actuel avec un Phenom ?

Enfin si oui : quelle CM (dans les 150euros max) peut on mettre avec ca?

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 1:22 pm

Juste un mot : Attend lundi prochain !

C'est bête mais AMD est censé sortir ses Bulldozer dans la semaine, et il y aurait un bon concurrent au 2500K dans le lot !

Après pour ta question de maintenant :

Différence de prix entre un 2600K et un 1090? Juste pour le jeu c'est abusé d'aller directement dans ces classes là, même si le 2600K s'overclocke beaucoup, un "simple" Phenom II x4 955 trouvable à 110€ avec un bon ventirad pour l'overclocking suffit amplement ! C'est simple, pour le moment les x6 sont juste des x4 avec deux coeurs en plus, donc même si ils sont tout aussi apte à faire tourner les jeux, les deux coeurs en plus ne sont valable seulement si tu pars pour du photoshop ou du montage de vidéo.

Pour la CM (dans les 150€) :

http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 70080.html

La P8P67 Pro pour le Sandy, au pire si tu n'as pas besoin du SLI tu peux descendre d'une dizaine (vingtaine) d'euro et prendre la P8P67 normal !

http://www.materiel.net/cartes-meres-so ... 71454.html

ou

http://www.materiel.net/cartes-meres-so ... 71574.html

Donc MSI 990XA-GD55 ou Gigabyte GA-990FXA-UD3 avec une bonne préférence pour la dernière (Gigabyte' fan !

) dont la série Ultra Durable 3 n'a plus de réputation a poser tellement elle est faite ! Et en plus elles sont compatibles AM3+ donc permettant une mise à jour vers Bulldozer ou Pilldriver !

Message par **C6_Werner** » lun. oct. 10, 2011 1:45 pm

Yan a écrit :Juste un mot : Attend lundi prochain !

C'est bête mais AMD est censé sortir ses Bulldozer dans la semaine, et il y aurait un bon concurrent au 2500K dans le lot !

concurrent du 2500k j'ai des doutes

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/ ... preview/13

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 1:58 pm

Désolé je préfère attendre de vrais résultats et non des résultats mis avant la sortie officielle, surtout que d'après le NDA ils n'ont pas le droit de le mettre normalement !

Je m'en tiens donc aux commentaires de PC Hardware sur les bulldozers jusqu'à la sortie officielle de vrais tests !

EDIT : Commentaire retrouvé :

"Alternative au Core i5 2500K :

L'AMD FX8120 est probablement le modèle de la nouvelle gamme "Bulldozer" qui offre le meilleur rapport performances/prix. Il est capable de rivaliser avec le core i5 2500K dans la plupart des applications de calcul brut même s'il reste à la traine dans les jeux vidéos [Ce qui est d'ailleurs normal, même si un pauvre athlon II x3 peut faire tourner la plupart (totalité) des jeux] N'en demeurent pas moins des capacités d'overclocking conséquentes et accessibles sans surcoût. Face à l'ancien Phenom II x4 980, il s'agit d'une très bonne alternative."

Un bon processeur à la base qui peut en plus s'overclocker haut et rattraper son retard, que demander de plus? Estampillé Intel? Non pas obligatoirement !

Message par **C6_Werner** » lun. oct. 10, 2011 2:04 pm

et bien on va attendre la version officielle, ça laisse le temps de faire un stock de mouchoir.

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 2:09 pm

Surtout quand on voit un FX battre un 980X sur un jeu, quand on sait la différence de prix ! Hein Werner !

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 2:19 pm

C'est bête mais AMD est censé sortir ses Bulldozer dans la semaine, et il y aurait un bon concurrent au 2500K dans le lot !

Oui mais a quelle gamme de prix?

La différence entre les différents Phenom X4 c'est juste la fréquence? si oui, effectivement c'est plus rentable de prendre le 955 et de l'OC.

Message par **C6_Werner** » lun. oct. 10, 2011 2:20 pm

Yan a écrit :Surtout quand on voit un FX battre un 980X sur un jeu, quand on sait la différence de prix ! Hein Werner !

bah! j'en sais rien

moi je tourne avec mon 2sixK à 4,8ghz et met une branlé au 980x sur mes simu (je compte pas red orchestra2 c'est une vrai bouse du style de BF3 Cod beurk!!!)

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 2:21 pm

Flaps a écrit :Oui mais a quelle gamme de prix?

Bulldo sera entre 90 et 280€ apparement, sachant que tout les modèles sont overclockages et permettent donc de "monter d'une gamme" tout en économisant !

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 2:33 pm

Mon problème restera le même : je trouve le I7 2600k vraiment trop chers, ca m’étonnerai qu'il vienne s'aligner sur le prix de AMD en quelques jours.

Et si je veux un Bulldo de puissance "équivalente" je vais en avoir pour combien (environ)? Il sera peut etre plus rentable de passer sur un Phenom X4.

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 2:36 pm

Le Core i7 2600K n'est pas vraiment fait pour les jeux, un i5 2500K suffirait amplement.

Au niveau du Bulldo on ne sait pas encore les prix, mais apparement ils viendrait se baser une dizaine/vingtaine d'euro en dessous de l'offre Intel

EDIT : Planté entre AMD et Intel en fin de phrase.

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 2:39 pm

donc pour resumé dans l'etat actuel des choses (sans le nouveau AMD) le meilleur rapport prix/puissance c'est le I5 2500k ?

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 2:41 pm

Oui, perso je conseille que les versions K, les autres finiront anémiques au bout de quelques temps sans possibilité d'évolution.

Au niveau d'AMD tu as l'AM3 où le Phenom II x4, bien qu'étant vieux, n'a pas à rougir et peut s'overclocker quand même pas mal tout en permettant de le placer sur une architecture AM3+ et donc de pouvoir évoluer dans le temps avec Bulldo et les futurs AMD !

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 2:51 pm

Je pense que c'est un bon compromis.

Tu pense que l'arrivé des nouveau AMD va grandement changer la situation par rapport au I5 ? (j'ai l'impression que t'as déjà répondus a ca mais je suis pas sur ^^)

Message par **C6_Werner** » lun. oct. 10, 2011 2:54 pm

Yan a écrit :Le Core i7 2600K n'est pas vraiment fait pour les jeux

t'un faut se boucher les oreilles la! ça trolle a mort

Message par **Cougar133** » lun. oct. 10, 2011 2:56 pm

Yan a écrit :Le Core i7 2600K n'est pas vraiment fait pour les jeux, un i5 2500K suffirait amplement.

Au niveau du Bulldo on ne sait pas encore les prix, mais apparement ils viendrait se baser une dizaine/vingtaine d'euro en dessous de l'offre AMD

ha bon ? le 2600k pas fait pour les jeux ? première nouvelle

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 5:41 pm

Je parle qu'au niveau puissance la différence entre un 2600K et un 2500K dans les jeux c'est quoi? 1%? Voilà pourquoi j'ai dis ça, le 2500K a un bien meilleur ratio perf/prix ! Le 2600K c'est vraiment fait pour de la création, en jeu y'a aucun avantage entre un 2600K et un 2500K, les 2Mb de cache en plus du 2600K ne jouant que très peu au niveau des perfs.

Message par **335th_Aymi** » lun. oct. 10, 2011 6:06 pm

Oui, 2600K, bonne solution, le top du top surtout overclocké!

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 6:28 pm

On demande pour des jeux et y'en a qui recommandent le 2600K

Hé oh les gens faut vous réveiller là !

J'en met encore d'autre? Ok j'avoue c'est bien d'avoir la plus grosse, mais conseiller un 2600K alors que si c'est que pour les jeux un 2500K fait un peu moins/jeu égal/supérieur selon les jeu faut pas abuser ! La différence d'entre 70 et 100€ selon les sites entre un 2500K et un 2600K vaut vraiment pas la chandelle juste pour du jeu !

Message par **Cougar133** » lun. oct. 10, 2011 7:03 pm

Cache L3 moins élevé et absence du support de l’Hyper-Threading . le non support de l’Hyper-Threading l’handicape dans les applications massivement multi-threadées , et aujourd'hui , y en a de plus en plus .. alors pour 100$ de plus ( 73 € ) , boarf !

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 7:15 pm

Maintenant là tout de suite on parle justement de jeu, et dans les jeux y'a une différence très faible voir inexistante qui ne justifie pas le passage au 2600K!

Dans les applications autres (oublions les bench à la cinéma 4D ou 3DMark 11), je pense pas que gagner 20 secondes dans un hypothétique décompressage d'un fichier .rar de 5Go soit vraiment jouable pour justement les 73€ qui peuvent être dépensés plus utilement dans tout autre chose.

Donc gagner que quelques secondes une fois par mois alors que le 2500K est tout aussi performant dans une utilisation quotidienne pour "juste 73€ de mois" , je trouverais débile l'idée de passer sur le 2600K.

Le 2600K ok, si on passe sa journée à encoder des vidéos, sur photoshop ou autre, mais autrement ça n'en vaut pas la peine et c'est un peu de l'attrape couillon (qui a parlé du 2700K d'ailleurs à 30€ plus chère?

)

Le 2500K overclocké se défendra très bien dans tout les simus, et ce n'est pas juste 2Mo de cache L3 qui feront la différence, quelque soit le jeu, et le 2500K est tout aussi apte à s'overclocker que le 2600K !

Message par **Flaps** » lun. oct. 10, 2011 7:43 pm

Pour moi 73 euros c'est pas juste 73 euros. C'est le prix d'un boitier ou d'un ventirad ou d'un disque dur...

Message par **sony tuckson** » lun. oct. 10, 2011 7:56 pm

et rares sont les jeux exploitant 4 cores de façon optimale, alors pourquoi payer pour en avoir 8?

oui, le 2600k est supérieur, mais dans quelles proportions, et surtout quelles applications...rarement les jeux, et à fortiori les simus qui ont tendance à être basés sur des vieux moteurs graphiques

Message par **335th_Aymi** » lun. oct. 10, 2011 9:29 pm

On demande pour des jeux et y'en a qui recommandent le 2600K

Hé oh les gens faut vous réveiller là !

lollollol

Essaie de poster ici:

On demande pour des races et y'en a qui recommandent le SeaFuryo_O

Hé oh les gens faut vous réveiller là !

Mais Yan merde, ca a beau ne pas ètre un AMD, ca peut quand mème ètre performant!!

L'auteur demande I7.2600K ou X6. En bon répondeur, je répond que le premier est une trés bonne sélèction. Mais je n'ai jamais insulté personne, ni dénigré le 2500K, du calme l'ami du calme ! Et quand j'ai eu la possibilité budgétaire d'avoir un 2500K Yan tu m'as dit que c'était un mauvaise solution, pas durable etc (sinon ben j'en aurais un dans mon PC), je t'ai écouté comme je t'écoute toujours, mais faudrait savoir quoi

Bon, allez bonne nuit Yan et bonne nuit a tous

Message par **Yan** » lun. oct. 10, 2011 9:42 pm

335th_Aymi a écrit :Et quand j'ai eu la possibilité budgétaire d'avoir un 2500K Yan tu m'as dit que c'était un mauvaise solution, pas durable etc (sinon ben j'en aurais un dans mon PC), je t'ai écouté comme je t'écoute toujours, mais faudrait

Tu avais demandé pour un Core i3 2100 et là je t'avais dit que c'était pas durable !

Flaps a dit :

Flaps a écrit :Mon problème restera le même : je trouve le I7 2600k vraiment trop chers, ca m’étonnerai qu'il vienne s'aligner sur le prix de AMD en quelques jours.

Pourquoi pas proposer le 2500K alors? Y'a aucune raison de le renvoyer vers un 2600K si il dit que c'est trop chère !

335th_Aymi a écrit : Mais Yan merde, ca a beau ne pas ètre un AMD, ca peut quand mème ètre performant!!

En réponse je met ça :

SB-E ou Socket 2011 pourquoi? Ils ne sont pas sortie et Bulldozer est censé rattraper les retards des Phenom II par rapport à Sandy, et non pas concurrencer 2011 alors qu'il n'est pas sortie !

Dit ici : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=170872

Après où es que j'ai dis que le Core i5 était concurrencé par un Phenom II? J'ai dis que le Phenom II était suffisant et non qu'il était supérieur. J'ai aussi conseillé d'attendre bulldo d'un côté car déjà :

-il y aurait un remaniement tarifaire pour être encore plus agressif d'un côté et de l'autre
-Certains Bulldo peuvent concurrencer un Core i5 et donc être avantageux !

Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit