Top-10 Add-On PAYANTS pour FSX
#52
Jallie, je pense que dans les avions leger tu peux mettre tous les avions de chez Carenado (et pas Corenado). La flotte est large
http://www.carenado.com/ecommerce/busca ... tegoria=19
http://www.carenado.com/ecommerce/busca ... tegoria=19
#53
reçu ..je mettrai le post-1 à jourFranck66 a écrit :Jallie, je pense que dans les avions leger tu peux mettre tous les avions de chez Carenado (et pas Corenado). La flotte est large
http://www.carenado.com/ecommerce/busca ... tegoria=19
par SERIE --> TOP-10 des meilleurs pour vous,
on ne pourra donc pas mettre 50 avions par série , mais seulement les DIX que vous préférez
dans les AVIONS LEGERS , il reste 5 places dispo avant de lancer un sondage de choix
--> Quels sont les avions de "carenado" à mettre ? (5 avions donc sur les 16 dispo en page de présentation de chezcarenado )
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
#54
au moins pour moi le C172 et el Mooney. les autres je ne les connais pas pour l'instant
Je pensais au départ qu'on faisait une liste plus large et qu'au final on ferait un vote sur les dix plus intéressants
Je pensais au départ qu'on faisait une liste plus large et qu'au final on ferait un vote sur les dix plus intéressants
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 353
- Inscription : 29 mars 2005
#56
voici mes 5 carenado par ordre de préférence
1. C185 Skywagon
2. C172N Skyhawk II
3. C182 Skylane II RG
4. PA28 Cherokee 180F
5. PA28 181 Archer II
1. C185 Skywagon
2. C172N Skyhawk II
3. C182 Skylane II RG
4. PA28 Cherokee 180F
5. PA28 181 Archer II
#57
wow hop hop je viens de voir que le C185 existe en bush!!! allez hop in the basket!
ca pour pnw c'est presqu'essentiel !
ca pour pnw c'est presqu'essentiel !
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5716
- Inscription : 20 janvier 2002
#58
F16 :
IRIS F16D : http://www.youtube.com/watch?v=q9Yow5un_CA
Pre flight & Startup assez complet :
http://www.youtube.com/watch?v=OhIiwBEC ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qc30BN-h ... re=related
Bombardement CCIP
http://www.youtube.com/watch?v=ikWOMtSJ ... re=related
Aerosoft : http://www.aerosoft.com/cgi-local/fr/ib ... owd,,10737
Aerosoft versus IRIS :
http://www.go-go-godzilla.com/fsx_f-16_fly-off.html
Ma préférence pour le produit IRIS un peu plus Falcon-like
IRIS F16D : http://www.youtube.com/watch?v=q9Yow5un_CA
Pre flight & Startup assez complet :
http://www.youtube.com/watch?v=OhIiwBEC ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qc30BN-h ... re=related
Bombardement CCIP
http://www.youtube.com/watch?v=ikWOMtSJ ... re=related
Aerosoft : http://www.aerosoft.com/cgi-local/fr/ib ... owd,,10737
Aerosoft versus IRIS :
http://www.go-go-godzilla.com/fsx_f-16_fly-off.html
Ma préférence pour le produit IRIS un peu plus Falcon-like
#59
Perso je préfère encore le F-16 de chez Aerosoft, car je trouve que le comportement (niveau poussée)du F-16 de chez Iris fait très irréaliste, j'arrive à passer le mur du son à la verticale en montée avec les bidons,les armement,les pleins de kéro....
Bref,pas très crédible ^^
Bref,pas très crédible ^^
#60
Le gros problème avec le F-16D de IRIS, c'est sa sur-motorisation! Celui de Aerosoft est plus "réaliste" de ce coté là (j'avais posé la question sur le forum des Falconeux, ils connaissent bien le modèle de vol de leur monture: Là).
Sinon, c'est vrais que d'un point de vue graphique, le add-on de IRIS est nettement plus réussi que celui de Aerosoft...
@+
Sinon, c'est vrais que d'un point de vue graphique, le add-on de IRIS est nettement plus réussi que celui de Aerosoft...
@+
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5716
- Inscription : 20 janvier 2002
#61
La surmotorisation ca se corrige plus facilement qu'une avionique non implémentée.... D'ou ma préférence, a priori (puisque je n'en ai aucun, mais ca va bientôt changer), pour le produit IRIS. L'article de comparaison des 2 produits dont j'ai mis le lien fait une comparaison des 2 produits très objective.
#62
merci Cougar de l'infoCougar FFW04 a écrit :F16 :
IRIS F16D : http://www.youtube.com/watch?v=q9Yow5un_CA
Pre flight & Startup assez complet :
http://www.youtube.com/watch?v=OhIiwBEC ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qc30BN-h ... re=related
Bombardement CCIP
http://www.youtube.com/watch?v=ikWOMtSJ ... re=related
Aerosoft : http://www.aerosoft.com/cgi-local/fr/ib ... owd,,10737
Aerosoft versus IRIS :
http://www.go-go-godzilla.com/fsx_f-16_fly-off.html
Ma préférence pour le produit IRIS un peu plus Falcon-like
ça me plait bien
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
#63
J'avais justement retouché au fichier CONF du F-16D de IRIS pour essayer de réduire cette sur-motorisation. La seule valeur que j'ai trouvée s'en rapportant s'était la trainée (que j'ai donc augmentée...). Je n'avais pas trouvé une valeur ayant un lien direct avec la puissance moteur. Peut-être qu'en cherchant bien, car je suis loin d'avoir les connaissances requises pour comprendre et modifier ce type de fichier.Cougar FFW04 a écrit :La surmotorisation ca se corrige plus facilement qu'une avionique non implémentée.... D'ou ma préférence, a priori (puisque je n'en ai aucun, mais ca va bientôt changer), pour le produit IRIS. L'article de comparaison des 2 produits dont j'ai mis le lien fait une comparaison des 2 produits très objective.
Sinon, je suis quand même d'accord pour dire que le F-16D de IRIS est plus réussi que celui d'Aerosoft (même si au niveau de son avionique il manque des fonctions, notamment la possibilité de rentrer directement les coordonnées d'un waypoint).
@+
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5716
- Inscription : 20 janvier 2002
#64
Salut Jallie,Jallie a écrit :merci Cougar de l'info
ça me plait bien
Oui je me doute bien, on a une certaine histoire commune tout les deux
Oublis pas de mettre ton premier post à jour pour le F16 IRIS (tu as déjà l'Aerosoft)
Pourquoi ce message n'est-il pas skotché
#65
En add-on j'ai déjà le L39C de Lotus et le F16 d'aérosoft.
J'hésite pour investir sur le F/A-18 de VRS, hum ...
Je ne trouve pas le modéle extérieur très bien modélisé (enfin sur des films on voit pas grand chose).
Enfin si quelqu'un le posséde il peut me donner son avis
J'hésite pour investir sur le F/A-18 de VRS, hum ...
Je ne trouve pas le modéle extérieur très bien modélisé (enfin sur des films on voit pas grand chose).
Enfin si quelqu'un le posséde il peut me donner son avis
#66
Si y'a bien un addon FSX pour lequel l'hesitation n'a pas sa place, c'est bien le F-18 de VRS. T'as qu'a parcourir les quelques dernieres pages du topic des screenshots pour te rendre compte de la qualite visuelle du bestiau.Carpadeus a écrit :En add-on j'ai déjà le L39C de Lotus et le F16 d'aérosoft.
J'hésite pour investir sur le F/A-18 de VRS, hum ...
Je ne trouve pas le modéle extérieur très bien modélisé (enfin sur des films on voit pas grand chose).
Enfin si quelqu'un le posséde il peut me donner son avis
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1111
- Inscription : 03 décembre 2008
#68
Salut,
C'est courageux de faire un classement et jamais simple. Bravo pour l'initiative!
Néanmoins, je suis surpris des résultats pour la catégorie Airliner, catégorie que je pense plutôt bien connaître.
En effet 2 des poids lourds du secteur au niveau réalisme n'y sont pas : le Maddog qui est la référence et le leveld 767 qui bien que vieillissant au niveau graphisme reste toujours un haut de gamme au niveau réalisme(avec de très bonne perf). Bref je suis un chouilla surpris..
Un oubli? Ou des critères de choix autres?
Flapus
C'est courageux de faire un classement et jamais simple. Bravo pour l'initiative!
Néanmoins, je suis surpris des résultats pour la catégorie Airliner, catégorie que je pense plutôt bien connaître.
En effet 2 des poids lourds du secteur au niveau réalisme n'y sont pas : le Maddog qui est la référence et le leveld 767 qui bien que vieillissant au niveau graphisme reste toujours un haut de gamme au niveau réalisme(avec de très bonne perf). Bref je suis un chouilla surpris..
Un oubli? Ou des critères de choix autres?
Flapus
___________________________________________________
citation du jour : Si les oiseaux te dépassent, c'est que ton avion trépasse..
citation du jour : Si les oiseaux te dépassent, c'est que ton avion trépasse..
#72
Tine a écrit :Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon sujet mais il y a aussi Cargo Pilot de justflight, un addon qui permet de gérer une compagnie de cargo aérien et biensûr d'effectuer ses vols, ça ajoute quelques objectifs à l'utilisation de FS pour rentabiliser sa compagnie.
Le test ici
Alors là je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner ce truc, d'ailleurs je l'ai trouvé dans une solderie neuf à 5 euros et pour cause !!!
" Tout arrive à l'homme qui sait attendre "
Mon cockpit P47 Razorback : viewtopic.php?f=286&t=156962
#75
Merci je ne connaissais pas du tout, ça a l'air vraiment bien complet et vivant mais un peu contraignant car il faut une connexion internet ce que je n'ai pas de façon permanente, c'est dommage j'aime bien le concept de devoir louer des avions à d'autres joueurs.