[Topic Unique ?]Les processeurs AMD Bulldozer

Message par **Yan** » mer. août 17, 2011 2:08 pm

Déjà commençons par un petit tableau de la longévité des processeurs AMD :

Quelques fuites ont pu transpirer comme le FX-8130P (pas le plus puissant des Bulldozer) qui aurait une fréquence de 3.70GHz (TurboCore 4.20GHz) tout en possédant 8 coeurs et sortant à 320$ (280€ et des broutilles, un truc dans le genre)

L'appellation se fera comme suit :

FX-8*** soit 8-core
FX-6*** soit 6-core
FX-4*** soit 4-core

Les Zambezi sont d'ailleurs en face des Core i5 2500k et Core i7 2600K. D'ailleurs au premier trimestre 2012, Bulldozer/Llano/Bobcat devraient représenter 95% de la production AMD, ce qui fait qu'AMD sera donc enfin dans la nouvelle génération, avec d'ailleurs des performances qui devraient être explosives !

La stratégie AMD sur les deux prochaines années sera donc, après le lancement de Bulldozer, une intervention de Komodo (version améliorée de Zambezi) et puis une version encore améliorée (un Bulldo V2) dont des rumeurs parlent du 20nm et d'un socket différent grâce au support de la DDR4.

En 2012, la roadmap prévoit que Zambezi soit remplacé par Komodo, une version amélioré prenant en charge d'une dizaine de coeurs. Trinity quant à lui, successeur de Llano, profitera aussi des diverses mises à niveau de Bulldozer. Certaines sources parleraient aussi du Komodo ayant plus de 10 coeurs !

La pitite roadmap !

Voilà, peut-être un "Topic Unique" sur Bulldo !

MàJ 23/08/2011 :

Le die d'un Zambezi 4 modules (donc 8 threads) est annoncé pour 315mm², en comparaison Sandy Bridge en 4coeurs (8threads) est quant à lui gravé en 216mm² !

Sachant que les die 4 modules devraient être utilisés pour les FX 3 modules (soit 6threads)

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. août 17, 2011 7:07 pm

Super yan

après ce super article de ta part on est près pour sortir la carte bleue pour les 4 prochaine années, et on pourras pas dire sur C6 qu'on était pas au courant du matos qui sortiras

AMD veut vraiment revenir se battre avec INTEL dans le haut de gamme et c'est très bien comme ça ,cela vas être la guerre des prix pour notre plus grand bien

:notworthy:notworthy:notworthy

aplushhhss

Message par **Yan** » mar. août 23, 2011 4:56 pm

Petite mise à jour

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » jeu. sept. 01, 2011 5:34 pm

Par mégarde ou volontairement la Marque de carte mère Gigabyte viens d'annoncer la Line Up Mi-officielle des nouveaux processeurs Bulldozer d'AMD enfin

:notworthy

http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... er-fx.html

"C'est en matant la compatibilité des CPU avec la carte 990FXA-UD7 que Gigabyte a dévoilé ce qui semble être le lineup complet de la famille Bulldozer. Point marquant, ce sera bien la révision B2 qui sera celle par qui le scandale arrivera, ou pas ! Il y a bien sûr des confirmations de ce qui était attendu, par exemple en haut on retrouve le FX-8150 à 3.6 GHz, suivi du FX-8120, ces deux derniers ayant un TDP de 125W. La seconde version du FX-8120 est à 95W par contre. Le tableau en revanche ne fait pas état des fréquences après Turbo. Quoi qu'il en soit les dernières rumeurs parlaient même d'une arrivée cette semaine voire la prochaine, en revanche rien de confirmé par AMD lui même.":notworthy:notworthy

aplushhhhss

PC NO:1
Boitier: Corsair Obsidian 800D, Carte mère "ASUS MAXIMUS III EXTREME ROG", Core I7 860, 6go ddr3 Gskill Kit extreme3 3x2go PC18400PI séries + Alimentation ENERMAX " REVOLUTION 85+"1050 watt + 1 Hdd "SSD" Intel X25-m 160go "Postville" +1 Hdd Western digital caviar black 1TO 64mo sata3 + 2 Hdd "RAPTOR 74GO"+ 1Hdd Externe Western Digital 1TO USB2 +1 Hdd Externe Western Digital 500GO USB2 + 2 carte graphique en "SLI" NVIDIA GTX 580 "MSI N580GTX-M2D15D5/OC à 823 MHz, PCI-Express 16x,
1536 Mo, 4276 MHz +1 carte graphique GTX 460 768 Mo "Gainward" pour les physics et branchement des 3 autres écrans 24 pouces + Ventirad Zalman Cnps10X EXTREME +1 Rhéobus NZXT SENTRY2 + 1 Rhéobus NZXT LX + Lecteur Dvd Lightscribe "Plextor PX-880SA" + "Lian LI CR-36B" Lecteur Multicarte + Windows Seven 64 BITS professionnel + 3 "Écran LCD "Acer "3D" GD245HQbid (noir) 120hz" de 24 pouces + KIT Lunettes Nvidia
"3D VISION " + 3 écrans à dalle "IPS+MVA" de 24P 1900X1200(1 écran DELL "U2410" à dalle IPS +2 écrans IOLAIR MB24W à dalle MVA ), relier à un boitier "MATROX TRIPLE HEAD 2GO DIGITAL EDITION"
+"G25" +"G15" +"G19" +"G940" +, Microsoft "FFB2" + SAITEK "X52", Razer "Copperhead" + Razer
"Deathadder Nova Blue" ,Razer "Mamba " + Siège " Playseat EVO BLANC" + Siège "Playseat FLIGHT
SIMULATOR" ..

+ PC NO:2
Boitier: Thermaltake "Kandalf", Carte mère "ASUS Striker Extreme" ,Core 2 duo E 6700 overcloker à 3.50ghz,4 go Gskill ddr2 1066 mhz,Alimentation Seasonic M12D 750 Watt,1Hdd Western digital Black Green 2TO,1Hdd Samsung Spinpoint S-ATA F3 1To 32MO,1Hdd Hitachi 500go 5K 1000,1 carte Graphique AMD Radeon 5970 "Sapphire Overclocked Edition",Ecran Samsung 40 Pouces série 6 de
107 cm,1 écran déporter Sansumg TFT 24 Pouce "SyncMaster245B",Windows Seven 64 Bits
Familial,Lecteur Multi-carte Asus,Lecteur DVD Lightscribe Samsung et Lecteur dvd simple LG,

+ Ordinateur Portable "ASUS J73 GH-TZ008V ROG" + IPAD 2 + IPHONE 4!!
Et toujours marier he he.........

Message par **Yan** » jeu. sept. 01, 2011 5:48 pm

T'as oublié les modes turbos annoncés :

- AMD FX-8150 : 4.2 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-8120 : 4.0 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-8100 : 3.7 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-6100 : 3.9 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-4100 : 3.8 GHz (+200 MHz)

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » jeu. sept. 01, 2011 6:36 pm

J'avais pas les données Yan merci de nous les afficher

:notworthy

Je sais pas mais je sens que ces Bulldozer vont dépoter ou bien je me trompe????

detective:detective

Message par **Yan** » jeu. sept. 01, 2011 8:33 pm

Surtout qu'apparement ils seraient même plus gros que Sandy, donc à voir !

Message par **Benhur** » jeu. sept. 01, 2011 8:53 pm

LOLOF1 a écrit :Et toujours marier he he.........

et toujour faché avec le francais

Message par **Yan** » jeu. sept. 01, 2011 8:55 pm

Benhur a écrit :et toujour faché avec le francais

"Et toujours faché avec le français !"

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » ven. sept. 02, 2011 3:52 pm

HE he MDR Benne-URE lollol

PC NO:1
Boitier: Corsair Obsidian 800D, Carte mère "ASUS MAXIMUS III EXTREME ROG", Core I7 860, 6go ddr3 Gskill Kit extreme3 3x2go PC18400PI séries + Alimentation ENERMAX " REVOLUTION 85+"1050 watt + 1 Hdd "SSD" Intel X25-m 160go "Postville" +1 Hdd Western digital caviar black 1TO 64mo sata3 + 2 Hdd "RAPTOR 74GO"+ 1Hdd Externe Western Digital 1TO USB2 +1 Hdd Externe Western Digital 500GO USB2 + 2 carte graphique en "SLI" NVIDIA GTX 580 "MSI N580GTX-M2D15D5/OC à 823 MHz, PCI-Express 16x,
1536 Mo, 4276 MHz +1 carte graphique GTX 460 768 Mo "Gainward" pour les physics et branchement des 3 autres écrans 24 pouces + Ventirad Zalman Cnps10X EXTREME +1 Rhéobus NZXT SENTRY2 + 1 Rhéobus NZXT LX + Lecteur Dvd Lightscribe "Plextor PX-880SA" + "Lian LI CR-36B" Lecteur Multicarte + Windows Seven 64 BITS professionnel + 3 "Écran LCD "Acer "3D" GD245HQbid (noir) 120hz" de 24 pouces + KIT Lunettes Nvidia
"3D VISION " + 3 écrans à dalle "IPS+MVA" de 24P 1900X1200(1 écran DELL "U2410" à dalle IPS +2 écrans IOLAIR MB24W à dalle MVA ), relier à un boitier "MATROX TRIPLE HEAD 2GO DIGITAL EDITION"
+"G25" +"G15" +"G19" +"G940" +, Microsoft "FFB2" + SAITEK "X52", Razer "Copperhead" + Razer
"Deathadder Nova Blue" ,Razer "Mamba " + Siège " Playseat EVO BLANC" + Siège "Playseat FLIGHT
SIMULATOR" ..

+ PC NO:2
Boitier: Thermaltake "Kandalf", Carte mère "ASUS Striker Extreme" ,Core 2 duo E 6700 overcloker à 3.50ghz,4 go Gskill ddr2 1066 mhz,Alimentation Seasonic M12D 750 Watt,1Hdd Western digital Black Green 2TO,1Hdd Samsung Spinpoint S-ATA F3 1To 32MO,1Hdd Hitachi 500go 5K 1000,1 carte Graphique AMD Radeon 5970 "Sapphire Overclocked Edition",Ecran Samsung 40 Pouces série 6 de
107 cm,1 écran déporter Sansumg TFT 24 Pouce "SyncMaster245B",Windows Seven 64 Bits
Familial,Lecteur Multi-carte Asus,Lecteur DVD Lightscribe Samsung et Lecteur dvd simple LG,

+ Ordinateur Portable "ASUS J73 GH-TZ008V ROG" + IPAD 2 + IPHONE 4!!
Et toujours marié he he.........

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » sam. sept. 03, 2011 1:19 am

Ah oui Yan j'avais pas vu l'oubli du "S"de toujours et la faute de Benne-Ure qui se mets comme moi les pieds dans le tapis de l'ortographe aussi hi hi hi :jerry:

:jerry::jerry::jerry::jerry::jerry:,je suis plier de rire Yan

:exit:

Bon bah Yan tes trop fort en orthographe

:yes:

Benne-Ure toi aussi alors tu es vraiment fâché avec le français

Aplushhhs Benne-Ure qui aime bien châtie Bien

Message par **Yan** » jeu. sept. 22, 2011 8:32 pm

Une bonne news que je viens de voir :

On sait qu'AMD était à l'IDF 2011, ce qui ne manque pas d'amuser les geeks de tout poils. Hardware.Info rapporte qu'AMD a fait des benchs en interne lors de ce congrès, et a utilisé un FX Bulldozer, que l'on imagine être un FX 8150. En face un Core i5 Sandy Bridge que l'on imagine être un 2500K a été ajouté pour un premier score, puis un Core i7-980X lors d'un second test.

Sur l'encodage d'une vidéo H264 avec le logiciel HandBrake qui fera d'ailleurs son entrée dans notre panel de test car très facile d'usage et très complet, bien multithreadé et totalement gratuit, Bulldozer a atteint un score de 223 fps contre 188 au Sandy i5 non identifié. Pour le jeu 3D, c'est Dirt3 en 2560 x 1600. Bulldo a scoré 82.8 fps, contre 80.9 fps pour le Core i7-980X utilisé cette fois-ci en face. Evidemment on n'en sait pas plus sur les machines ni leurs détails précis, on ne sait même pas quels CPU sont utilisés à l'exception du i7-980X. Mais cela montre que ça arrive (enfin se rapproche), et qu'au moment de la sortie les tests eux ne tricheront pas et ne laisseront planer aucun doute !

Source : http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... dozer.html

Message par **Yan** » sam. sept. 24, 2011 2:17 pm

Ca peut envisager du bon

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » sam. sept. 24, 2011 11:45 pm

Oui yan merci pour le graph et vivement les Benchs sur des jeux a différente résolution

:sweatdrop

Aplushhhsss

Message par **Yan** » dim. sept. 25, 2011 12:24 am

LOLOF1 a écrit :Oui yan merci pour le graph et vivement les Benchs sur des jeux a différente résolution :sweatdrop

Aplushhhsss

Je répondrais par ça

Mais ça vient du constructeur lui même, donc à prendre avec des pincettes !

Message par **335th_Aymi** » dim. sept. 25, 2011 10:03 am

Oui, le Slogan est un peu limite

Et ils aiment le terme "next gen", ils devraient mettre un Intel "next gen" aussi alors, un SB-E minimum, ou mieux un sokt2011 pour ce enre de bench:huh:

De plus mème si c'est pas next-gen de toute facon comparer avec un 980 c'est n'importe quoi, ils devraient prendre un 990, qui est bien plus proche du Buldo, non ?

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » dim. sept. 25, 2011 12:21 pm

D'accord avec toi Aymi

, déjà tout simplement mettre un comparatif avec le processeur du moment le Core I7-2600K???

Amd montre des Benchs de publicitaire comme Intel Aymi je voudrais voir moi de tests fait par des sites indépendants,car on verra jamais un fabricant mettre des Benchs en sa devaveur lollol

Merci yan quand meme pour le graphique

Aplussshhhss:king:

Message par **Yan** » dim. sept. 25, 2011 12:34 pm

335th_Aymi a écrit :Oui, le Slogan est un peu limite

Et ils aiment le terme "next gen", ils devraient mettre un Intel "next gen" aussi alors, un SB-E minimum, ou mieux un sokt2011 pour ce enre de bench:huh:

De plus mème si c'est pas next-gen de toute facon comparer avec un 980 c'est n'importe quoi, ils devraient prendre un 990, qui est bien plus proche du Buldo, non ?

SB-E ou Socket 2011 pourquoi? Ils ne sont pas sortie et Bulldozer est censé rattraper les retards des Phenom II par rapport à Sandy, et non pas concurrencer 2011 alors qu'il n'est pas sortie !

Pourquoi un 980 et pas un 990? Pour 300Mhz c'est la même bestiole (avec 200$ de plus d'ailleurs) beaucoup plus de personnes ont un 980 qu'un 990 et ça c'est démontré !

T'en fais pas que le 980 est encore très bien placé dans le haut de gamme Intel car il se défend encore très bien face aux SB !

Message par **335th_Aymi** » dim. sept. 25, 2011 1:28 pm

Yan a écrit :SB-E ou Socket 2011 pourquoi? Ils ne sont pas sortie et Bulldozer est censé rattraper les retards des Phenom II par rapport à Sandy, et non pas concurrencer 2011 alors qu'il n'est pas sortie !

Ce qui est totalement inutile, quitte a avoir de bonnes perfs, autant avoir de bonnes perfs par rapport a un proc actuel, pas par rapport a un proc qui était bon y a 2 ans, si tu vois ce que j'veux dire

Message par **Yan** » dim. sept. 25, 2011 1:31 pm

La politique AMD est de rattraper son retard petit à petit et ils le font !

C'est un peu comme si tu avais des mauvaises notes en maths, tu vas pas au contrôle suivant directement avec un 20, tu augmentes petit à petit, et c'est la stratégie qu'AMD a choisis

Message par **Yan** » dim. sept. 25, 2011 4:26 pm

5Ghz en air avec un NH-D14:

http://www.youtube.com/watch?v=haV93vh2 ... r_embedded

Puis :

Donanimhaber a mis en ligne des tests réalisés par leurs soins d'un AMD FX-8130 de pré série cadencé à 3,2 GHz avec un mode Turbo Core 2.0 à 3,6 GHz sur tous les cores et jusqu'à 4,2 GHz sur 4 cores. Le processeur, en révision B1 et gravé en 32 nm, embarque 8 Mo de cache L3, 4 x 2 Mo de cache L2, 4 x 64 Ko de cache L1 pour les instructions et 8 x 16 Ko de cache L1 pour les données. Il a été testé avec de la DDR3 1866 MHz en double canal montés sur une Gigabye 990FXA-UD5 AM3+ à base de chipset 990 FX.

La configuration atteint un socre impressionnant de 24 434 au test Cinebench R10. A titre comparatif, un Core i7 870 obtient un indice de 18 200 et un Core i7 980X arrive à 23 550. Au test FritzChess Benchmark, l'AMD FX-8130 calcule 14 197 coups par seconde contre 11 725 pour un Core i7 870. Au niveau de SuperPi 1 Mo (test assez controversé), l'AMD FX-8130 demande 19,5 secondes contre 12 secondes pour un Core i7 870. Secondé par une GeForce GTX 580, la plateforme AMD arrive à P6265 au 3D Mark 11, un score similaire à celui d'une configuration Intel Core i7 équipée de la même carte graphique.

source : http://www.tt-hardware.com/news/hardwar ... lldozer-fx

Autre info :

The system used in the test included 4GB DDR3 Ram (Stock), An FX-8110 Processors (Clocked @ 3.8Ghz T.C), MSI 870A-G54 motherboard and a Colorful iGame series GTX 560Ti Card. Considering the CPU clock the chip was running at stock as it has a T.C frequency ranging in between the 4.0Ghz mark. Voltage was maintained at 1.360V for the FX-8110.

The System managed to obtain a score of 26676 marks (CPU – 81917 |GPU – 19718). I have to say that the CPU score shows the power of the Extra Cores. The site managed to compare the Score with an Intel based Rig (i7 2600K + GTX 580) which managed to get a score of 29125 however when we look at the details the score shows that the GPU was the only reason for the overall score being higher, The GTX 580 being a faster card than the 560 scored higher while the CPU (i7 2600K) was a little less than 20,000 marks away from the Fx-8110 performance level with a score of 64146. Here let me make it all easy for you guys to understand:

source : http://wccftech.com/amd-bulldozer-fx811 ... t-details/

Screen :

Autre info :

AMD Bulldozer vs Intel Core i7 – Dirt 3 Benchmark
The second comparison was made between the same CPU, AMD FX vs Intel Core i7 980X, both systems were equipped with 2 video cards based on AMD Radeon HD 6970 GPU configured in 2-Way CrossFireX mode, running a game Dirt 3 in a resolution of 2560 × 1600. The system with AMD FX CPU was running the test up to 82.8 frames per second, while the system with Intel Core i7 980X executed up to 80.9 frames per second.

source : http://lenzfire.com/2011/09/amd-bulldoz ... 2500-2500/

Et encore :

Compared to the Thuban-based Phenom II X6 1100T, Bulldozer should end up about 50% faster

source : http://www.techspot.com/news/44627-amds ... early.html

Ca reste ancien, mais c'est encourageant !

Message par **Yan** » lun. sept. 26, 2011 6:06 pm

Une conso assez contenue apparement, ça a l'air vraiment pas mal !

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. sept. 28, 2011 3:34 pm

Oui yan mais j'attends des Benchs contre un Core I7-2600K qui est un peu plus puissant qu'un Core I7 980X

Aplushhhhsss:king:

Message par **Yan** » mer. sept. 28, 2011 3:54 pm

D'après les infos glanées à droite à gauche ils se valent, ça peut donner que du bon ! Puis bon, faut pas croire, les FX8xxx ne sont pas des vrai 8 cores, ce sont comme les i7 des 4 cores avec une forme d'HT !

LOLOF1 · Message par **LOLOF1** » mer. sept. 28, 2011 4:02 pm

Salut Yan

:flowers:

Bon apparamment on est connecter en ce moment sur C6,et comme tu le dit si le processeur Amd FX 8150 est aussi performant dans les jeux qu'un CoreI7-2600K et plus puissant qu'un CoreI7 980X en étant moins cher de presque 100 euros pour le 1 er et de 700 euros pour le 2 eme ça va pas le faire pour Intel Yan

Aplushhhss Yan