BMS - FM - c'est quoi ce bateau ?
#77
Juste pour rire... on l'aurai eu avant... on aurait testé avant... (c'était pour rire)
ce soir on a essayé la même situation (dogdfight humain furball - Mike+Splash+Goupil) pas de phénomène a signaler !
Mais comme on a eu de multiple plantage en voulant améliorer le graphisme ou les FPS on a pas vraiment insister sur ce problème.
mais on le recommencera.
ce soir on a essayé la même situation (dogdfight humain furball - Mike+Splash+Goupil) pas de phénomène a signaler !
Mais comme on a eu de multiple plantage en voulant améliorer le graphisme ou les FPS on a pas vraiment insister sur ce problème.
mais on le recommencera.
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
#79
sinon, sérieux, j´ai encore une question de "Rookie".
Dans la mission d´entrainement [ bombing in CCIP Mode ], sympa le nouveau champ de tir, mais les bombes aprés largage, n´explosent pas !!! ???
Pourquoi? faut les armées qq part? oui le Master arm est bien [ON].
Merci
Dans la mission d´entrainement [ bombing in CCIP Mode ], sympa le nouveau champ de tir, mais les bombes aprés largage, n´explosent pas !!! ???
Pourquoi? faut les armées qq part? oui le Master arm est bien [ON].
Merci
#80
N'as-tu pas sous l'avion un pod suu-20 avec des bombes d'entrainement bdu-33? Tu les reconnais car elles sont petites et bleues. Si oui, ces bombes n'explosent pas mais degagent simplement de la fumee a l'impact.
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
#81
Ah bon? ce ne sont que de vulgaires marqueurs alors?
C´est pas avec ça que je vais pouvoir démolir grand chose... ;-)
c´est juste pour faire voir au copains ou il faut larger, ou juste pour l´entraiment de précision?
à ce propos si j´ai bien compris, sur la fréquence du champ de tir, il y á un mec que te donnes ton score! (je test ce soir!)
Sinon j´ai tester les turbus de nuages, trés trés sympa !
Aprés qq heures de vol, ce nouveau MDV est un délice, cet effet de "flotaison" dans l´air est
vraiment trés proche du réel, et si il y á qq chose de difficile á simuler, c´est bien ça !
C´est pas avec ça que je vais pouvoir démolir grand chose... ;-)
c´est juste pour faire voir au copains ou il faut larger, ou juste pour l´entraiment de précision?
à ce propos si j´ai bien compris, sur la fréquence du champ de tir, il y á un mec que te donnes ton score! (je test ce soir!)
Sinon j´ai tester les turbus de nuages, trés trés sympa !
Aprés qq heures de vol, ce nouveau MDV est un délice, cet effet de "flotaison" dans l´air est
vraiment trés proche du réel, et si il y á qq chose de difficile á simuler, c´est bien ça !
#82
C'est des munitions pour les exercices.
Non personne ne donne de score sur le KOTAR. C'est a toi de voir où tu frappes .
Non personne ne donne de score sur le KOTAR. C'est a toi de voir où tu frappes .
#83
On appelle ça des "bombinettes" et servent à l'entrainement. Elles ont la même balistique qu'une vraie, mais coùtent beaucoup moins cher. Un controleur au sol annonce le résultat au pilote.Splash-Hawk a écrit : c´est juste pour faire voir au copains ou il faut larguer, ou juste pour l´entraiment de précision?!
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#84
Il s'agit en faite d'une bombe que nous classerons dans la gamme practice qui servira à l'entrainement aux largages des MK 82 etc... Sa fumée marque le point d'impacteSplash-Hawk a écrit :Ah bon? ce ne sont que de vulgaires marqueurs alors?
C´est pas avec ça que je vais pouvoir démolir grand chose... ;-)
c´est juste pour faire voir au copains ou il faut larger, ou juste pour l´entraiment de précision?
Configuration:Windows 11 64 bits - Carte mère Gigabyte Asus Tuf Gaming Z690 Plus Proc Intel Core I9 12900KS- CG: Asus TUF RTX 3090 Ram Gskill 64 Go DDR 5.
#85
En France, on utilise 2 types de bombes d'exercice.
F3: bombes freinees (genre snackeyes)
F4: bombes lisses (type mk-82)
C'est un pilote officier de tir qui donne le score et non un controleur. Le controleur ne fait que reguler les chasseurs en entree du champs de tir pour qu'ils arrivent separes sur les cibles.
A suippes, le scoring se faisait aux jumelles ( a l'ancienne), les cameras etant HS.
On donnait donc par exemple: 1 heure-20 metres
F3: bombes freinees (genre snackeyes)
F4: bombes lisses (type mk-82)
C'est un pilote officier de tir qui donne le score et non un controleur. Le controleur ne fait que reguler les chasseurs en entree du champs de tir pour qu'ils arrivent separes sur les cibles.
A suippes, le scoring se faisait aux jumelles ( a l'ancienne), les cameras etant HS.
On donnait donc par exemple: 1 heure-20 metres
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
#86
gil a écrit :En France, on utilise 2 types de bombes d'exercice.
F3: bombes freinees (genre snackeyes)
F4: bombes lisses (type mk-82)
C'est un pilote officier de tir qui donne le score et non un controleur. Le controleur ne fait que reguler les chasseurs en entree du champs de tir pour qu'ils arrivent separes sur les cibles.
A suippes, le scoring se faisait aux jumelles ( a l'ancienne), les cameras etant HS.
On donnait donc par exemple: 1 heure-20 metres
Suippes, hahaha j´y ai passer une année en kaki...
Mais revenons au TE de KOTAR "KOrean TActical Range."
*Radio calls on the range are ALWAYS done on the range UHF frequency: 306.8.
Bon, j´ai bien essayer de changer de fréquence, mais impossible, même en passant par le "Data Card" dans la page plan de vol...?
Mayday!
-
- Pilote d'essais
- Messages : 6586
- Inscription : 03 août 2001
#87
Tu fais comment le changement de fréquence ? Il faut appuyer sur UHF sur l'icp et rentrer la fréquence. Le "panel radio" dont tu parlais sur un autre post est sauf erreur la fréquence d'urgence qui n'est je crois pas active dans le code (d'où la remarque de Mav qui te disais que ce que tu prenais pour le panel radio n'en était pas un )
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
#89
Je parle de ce panel: UHF Radio Control Panel
UHF sur l´ICP? tu veux dire, COM 1 & 2 ?
ou via reprogrammation sous un menu de l´ICP/DED?
Tout ce que je cherche á faire est trés simple, c´est de rentré une fréquence(non pré-prog) dans la bécane, via le panel UHF, ou par l´ICP/DED ou même encore via la Data card (onglet COMM).
UHF sur l´ICP? tu veux dire, COM 1 & 2 ?
ou via reprogrammation sous un menu de l´ICP/DED?
Tout ce que je cherche á faire est trés simple, c´est de rentré une fréquence(non pré-prog) dans la bécane, via le panel UHF, ou par l´ICP/DED ou même encore via la Data card (onglet COMM).
#90
C'etait sous OF, toujours valable sous BMS.
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=132963
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=132963
#91
C'est pas original, je sais mais c'est un grand MERCI aux fous de toute cette équipe qui ont fait revivre FALCON...
Quelques tours de piste timide en s'appliquant. Enfin un cockpit virtuel digne de ce nom sans avoir à chercher les emplacements des boutons cliquables, une gestion de la lumière superbe avec ces magnifiques ombres tournantes dans le cockpit... En 6DOF avec le Trackir et le Cougar c'est le pied.. Bon je vais peaufiner mes réglages, rebricoler la reconnaissance vocale et puis va falloir se réentraîner un peu beaucoup... si je veux survivre en campagne!!
Quelques tours de piste timide en s'appliquant. Enfin un cockpit virtuel digne de ce nom sans avoir à chercher les emplacements des boutons cliquables, une gestion de la lumière superbe avec ces magnifiques ombres tournantes dans le cockpit... En 6DOF avec le Trackir et le Cougar c'est le pied.. Bon je vais peaufiner mes réglages, rebricoler la reconnaissance vocale et puis va falloir se réentraîner un peu beaucoup... si je veux survivre en campagne!!
-
- Pilote d'essais
- Messages : 6586
- Inscription : 03 août 2001
#92
Oups oui pardon Com 1 & 2, désolé. Mais le lien du post d'Amraam devrait répondre à toutes les questions.Splash-Hawk a écrit :Je parle de ce panel: UHF Radio Control Panel
UHF sur l´ICP? tu veux dire, COM 1 & 2 ?
ou via reprogrammation sous un menu de l´ICP/DED?
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 890
- Inscription : 25 octobre 2009
#94
Salut DeeJay, merci pour le retexDeeJay a écrit : Avec BMS, c’est la première fois que le modèle de vol permet justement BEAUCOUP de précision dans le pilotage, aussi bien en patrouille serré qu'en vol aux instruments lors d'un ILS! (Bien meilleure que LockOn et que toutes les autres versions de F4 ... Et le fait de parler de la lift line et des chevrons démontre le niveaux de ses compétences!)
Mais il va falloir se mettre à la page concernant lockon (bientôt aussi désuet que Jane), et comparer les nouvelles extensions Falcon avec le Warthog et les prochains modules DCS.
Je suis très friand de ce BMS (pour tester et me faire plaisir en solo) et encore plus de DCS A-10C (multi avec les copains), donc les comparos devront se faire désormais avec l'actualité
Salutations
P.S : Pas d'animosité messieurs, mais je pense que BMS mérite d'être comparé à des nouveaux acteurs en hardcore comme DCS (et notamment le A-10C bien couillu/pêchu en terme de développement) plutôt que lockon.
#95
comparer un F16 et un A10 c'est comparer une ferrari à un C4 picasso.Beniti a écrit :Salut DeeJay, merci pour le retex
Mais il va falloir se mettre à la page concernant lockon (bientôt aussi désuet que Jane), et comparer les nouvelles extensions Falcon avec le Warthog et les prochains modules DCS.
Je suis très friand de ce BMS (pour tester et me faire plaisir en solo) et encore plus de DCS A-10C (multi avec les copains), donc les comparos devront se faire désormais avec l'actualité
Salutations
P.S : Pas d'animosité messieurs, mais je pense que BMS mérite d'être comparé à des nouveaux acteurs en hardcore comme DCS (et notamment le A-10C bien couillu/pêchu en terme de développement) plutôt que lockon.
#96
Salut!Beniti a écrit : P.S : Pas d'animosité messieurs, mais je pense que BMS mérite d'être comparé à des nouveaux acteurs en hardcore comme DCS (et notamment le A-10C bien couillu/pêchu en terme de développement) plutôt que lockon.
Pas de problèmes ... bien sur qu'on peut comparer les deux ...! (à la différence tout de même que DCS est commercial, faut le garder à l'esprit!)
DCS A10 a pas mal de truc super (vite fait en gros : Météo, modèle 3D, modélisation des pannes, terrain ....) ... BMS lui sont point fort reste toujours et encore sont moteur de campagne...
#98
N’empêche que, c'est quand même un sacré compliment !
Dire que BMS est comparable (il faut comprendre "équivalent") à DCS, c'est grand !
Et je plussois (même si j'ai pas DCS)
Reste que chacun des deux garde des qualités et des défauts.
Dire que BMS est comparable (il faut comprendre "équivalent") à DCS, c'est grand !
Et je plussois (même si j'ai pas DCS)
Reste que chacun des deux garde des qualités et des défauts.
Pilote indépendant de F16 block 50/52 sur Falcon BMS - HOTAS Cougar modé FCC1 - Saitek Pro Rudder Pedals - ED TRacker - 2x MFD Cougar - ICP "CatPlombe" - 1x Carte Pokeys - un cockpit F16 en chantier - CM MSI B650 Gaming ; AMD Ryzen 7800X3D 4,20GHz ; 32 Go DDR5 Corsair ; AMD Radeon RX7900XTX 24Go DDR6 ; Ecran Hisense 55" 4K
#99
Arf, t'as oublié les belles icônes pour les exécutables.DeeJay a écrit : DCS A10 a pas mal de truc super (vite fait en gros : Météo, modèle 3D, modélisation des pannes, terrain ....) ... BMS lui sont point fort reste toujours et encore sont moteur de campagne...
Je pensais plus au rendu global des effets physiques impactés sur l'avion par rapport au contrôle de l'utilisateur (la réponse de l'avion aux commandes si souvent décrié par les utilisateurs dans certains simus) mais aussi par rapport à l'environnement extérieur.
Ah et lockon aussi est commercial sauf que rien à voir avec un Falcon BMS ou un DCS Warthog.
@Vico : Comparable dans le sens ou l'idée première de ces deux jeux est d'obtenir un rendu le plus fidèle possible. Maintenant je ne pense pas qu'il y est d'équivalence entre les deux parce que la base de BMS reste tout de même Falcon 4 (cf ses limitations dû à son age avancé). Mais pour le minuscule essai que j'ai fait sur BMS, en parallèle des heures passées sur Warthog la semaine dernière, cette semaine et la semaine prochaine, je m'y suis bien retrouvé
#100
je ne suis pas du tout d'accord avec toi.Beniti a écrit : Maintenant je ne pense pas qu'il y est d'équivalence entre les deux parce que la base de BMS reste tout de même Falcon 4 (cf ses limitations dû à son age avancé).)
si le niveau GFX n'est pas à la hauteur de DCS , le reste n'a rien à envier IMHO.
De toute facon on s'en fout