De la désinformation et pris en flagant délit..., C'EST UNE HONTE !Danelov a écrit :Ummm, ce ne pas encore ca le nouveaux beta patch. Il y á dejá 20 pages de bugs reporteé au Banana forum. Ca va prende son bon temp de fixé et mettre tout ca dans la juste place.
Chez moi le rétro n'a jamais reflété (au mieux) que de la bouillie de pixel, j'avais mis ça sur le compte d'ATI, mais à voir ta config il semblerait que j'ai été mauvaise langue!Shane a écrit :le troviseur qui soit affiche des gros carrés soit qui n'affiche rien du tout et est un simple cadre vide vous l'avez vu celui la ?
prend un vrai chasseur conçu pour les mecs, le spit ces pour les filles, la preuve vous avez une glace pour vous refaire une beautéUF_Nazca a écrit :Chez moi le rétro n'a jamais reflété (au mieux) que de la bouillie de pixel, j'avais mis ça sur le compte d'ATI, mais à voir ta config il semblerait que j'ai été mauvaise langue!
Le premier truc que je fais quand j'arrive en jeu, c'est de le désactiver.
Y E S a écrit : C'est quand même un peu flippant que le travail accompli jusqu'à présent sur les patchs soit dirigé vers des améliorations cosmétiques, alors qu'il y a quand même un gros problème d'optimisation des performances à faire en priorité...
il est normal qu'un jeu qui vient de sortir ne soit pas jouable pour tout les ordinateurs 
On ne va pas retomber dans le débat qu'il y avait la sortie du jeu (voir même avant). Comme je te l'ai déjà dit, y'a une différence entre des composant pour faire de la bureautique, et d'autre pour jouer, et encore pire pour faire de la simulation.Y E S a écrit :C'est quand même un peu flippant que le travail accompli jusqu'à présent sur les patchs soit dirigé vers des améliorations cosmétiques, alors qu'il y a quand même un gros problème d'optimisation des performances à faire en priorité...
Et qu'est t'en sais que je ne suis pas une... Euh, non j'arrive même pas à continuer!:sweatdropC6_Werner a écrit :prend un vrai chasseur conçu pour les mecs, le spit ces pour les filles, la preuve vous avez une glace pour vous refaire une beauté
UF_Nazca a écrit :On ne va pas retomber dans le débat qu'il y avait la sortie du jeu (voir même avant). Comme je te l'ai déjà dit, y'a une différence entre des composant pour faire de la bureautique, et d'autre pour jouer, et encore pire pour faire de la simulation.
Le problème, c'est que les gens croient parsqu'ils font tourner IL2 (qui a 10 ans) peuvent faire tourner les jeux récents...
Pour parler d'optimisation, il faut avoir du matos actuel et taillé pour les jeux, hors malheureusement, ce n'est pas ton cas (en plus sur Mac).
Certains ici ont des cartes graphiques qu'ils ont acheté 400€, des proco à 250€, presque 100€ de ram 150 de carte mère et certainement autant pour l'alimentation... Eux peuvent se permettre d'émettre un doute sur l'optimisation, tu comprends?
Et qu'est t'en sais que je ne suis pas une... Euh, non j'arrive même pas à continuer!:sweatdrop
EDIT: grillé par Poliakov
Y E S a écrit :Je n'ai pas vu si tu m'a répondu sur l'autre thread, mais ce que je comprends surtout c'est que je n'ai jamais vu ça, niveau optimisation...
Et qu'en général, en descendant les choses au minimum on récupère des FPS, ce qui est peu le cas pour Cliffs of Dover.
Je t'indiquais dans l'autre thread, faire tourner Wing of Prey, iRacing, Live for Speed etc, en 1920x1200 avec de l'anti-aliasing, des textures aniso x8 ou x16 et tout le toutim en 60 FPS minium.
Je veux bien que ma config ne soit pas une bête de course, mais elle est sur tous les autres jeux testés, loin d'être à la ramasse.
Le pire étant tout de même que je ne vois pas sur Clodo comment optimiser...
Que je sois sur la mer, sur Londres, en 1200x768, 1600x1024, ou 1920x1200, avec différentes qualités de textures, j'ai quasiment le même nombre de FPS (une dizaine) c'est à dire quasiment rien...
Le seul truc qui me donne des FPS, c'est de jouer avec le modèle 3D au minimum c'est à dire quasiment des cubes.
Là au moins, je les vois arriver les allemands
Oui, il vas y avoir un gros problème pour les skinners...Duderino27 a écrit : 4/ terrain: du mieux niveau couleurs mais manque flagrant de contraste (des noir plus noir, pas gris) et l'effet désaturé ne devrait pas etre appliqué aux avions, mais juste réservé au terrain...
Coupe le filtre anti epileptique et le SSAO. Les jeux que tu cites ne sont quand même pas récent... Wing of prey à la limite, mais c'est completement différent de CloDo, bref, comme je l'ai dis, y'a eu des tonnes de post à ce sujet à la sortie du jeu, et je ne veux plus y revenir.Y E S a écrit :Je n'ai pas vu si tu m'a répondu sur l'autre thread, mais ce que je comprends surtout c'est que je n'ai jamais vu ça, niveau optimisation...
Et qu'en général, en descendant les choses au minimum on récupère des FPS, ce qui est peu le cas pour Cliffs of Dover.
Je t'indiquais dans l'autre thread, faire tourner Wing of Prey, iRacing, Live for Speed etc, en 1920x1200 avec de l'anti-aliasing, des textures aniso x8 ou x16 et tout le toutim en 60 FPS minium.
Je veux bien que ma config ne soit pas une bête de course, mais elle est sur tous les autres jeux testés, loin d'être à la ramasse.
Le pire étant tout de même que je ne vois pas sur Clodo comment optimiser...
Que je sois sur la mer, sur Londres, en 1200x768, 1600x1024, ou 1920x1200, avec différentes qualités de textures, j'ai quasiment le même nombre de FPS (une dizaine) c'est à dire quasiment rien...
Le seul truc qui me donne des FPS, c'est de jouer avec le modèle 3D au minimum c'est à dire quasiment des cubes.
Là au moins, je les vois arriver les allemands
pour ma part je desactive le retro systematiquement, car on ( je ) ne vois rien dedans !!!Shane a écrit :par contre les 5 ou 6 fps durant le décollage, sur un I5 750 OC a 3,36ghz et 12GO de ram et GTX580, quand le retro est activé sur le hurricane, ca c'est un gros defaut d'optim.
alors que par le passé, y'a eut des moments ou c'était fluide tout au long du decollage, il y a donc un gros soucis du coté des particules de la poussiere ou de la fumée.
specialement avec le retro activé, car sans , c'est fluide sans soucis.
et quand on voit le contenu ou ne non contenu dudit retro.
j'avoue ne pas comprendre.
Poliakov a écrit :Tout les jeux que tu site sont des jeux beaucoup moins gourmand que CLODO (carte plus petite, pas autant de chose à gérer ...)
Si même les graphismes au minimum sa va pas c'est que tout simplement ton processeur n'arrive pas à faire les calculs que lui demande clodo et la les graphismes n'entrent pas en jeux mais seul la complexité de la simu y entre.
Donc tu pourra baisser au minimum sa y changera pas grand chose.
Dans tout les jeux que tu site il n'y a aucun simu complexe comme clodo, pour comparer il faudrait que tu test d'autre simulation de dernière génération comme Rise of Flight ou ARMA 2 et si tu arrive pas à faire jouer ses jeux c'est que ta config est définitivement à la ramasse
Désolé mais quand avec un Phenom II x6 à 3,5Ghz, 4Gb de ram et une HD5870 on peut pas faire tourner le jeu avec une bonne fluidité alors que c'est tout en moyen franchement ..... Non sérieux? Y'a pas un problème? C'est pas qu'ils ont tapés trop haut, c'est qu'ils ont rien branlés sur l'optimisation oui !Yo400 a écrit :Pour les histoires de machine et d'optimisation, un certain Oleg M. a dit il y a déja de longues années que "lorsque Bob (Clodo) sortira, aucune configuration ne pourra le faire tourner au maximum".
Ca signifie que pour ce soit agréable et jouable dans la durée sans trop se lasser des graphismes et de tout un tas de trucs prometteurs (mais foireux pour l'instant), ils ont tapé trés haut, trop haut pour les configs moyennes et petites.
J'ai vu un US sur le bannana forum avec une configuration de fou (3 X 580 en water cooling si mes souvenirs sont bons) dire qu'il avait toutes les options au maximum avec des FPS trés trés corrects. Bon aprés, on le croit ou pas mais ça donne la mesure...
Mais en réalité? Bah non ! Rien qu'a voir Shane et sa pauvre GTX580 qui ramasse comme un veau alors qu'il active juste le rétro ....
Yan a écrit :Clodo ne tourne pas pourquoi? Une mauvaise optimisation, y'a pas à chier et à chercher midi à quatorze heure, on demande des bécanes de fou alors que y'a rien de bien beau ou de transcendant !
=Au fait, pour CoD (le vrai, pas Clodo), le Blackops, il tourne très bien sur une 4670 + 4Gb de ram + E6500 chez un pote qui joue en 1920x1080 avec toutes les options à fond .... 40fps et dans les pires moments 25! Blackops est pas gourmand, au contraire, il est moins gourmand que d'autres jeux un peu trop énormes comme Crysis, Metro, Battlefield 2 etc ....
C'est pas du tout ça optimiser , tu peux très bien avoir des effets magnifique et fluide alors qu'a côté tu aurais un truc moche digne d'un gamin de maternelle qui tourne à 2fps !GeaR a écrit :
Si l optimiser c est enlever des fonctions du cockpit cliquable ou les effets, ou baisser la qualitée des textures, pour le faire tourner sur win xp avec 3 giga de ram max et une carte graphique avec moins de 1giga de Vram non merci :(
sport02 a écrit :et pendant ce temps là le cpu se tourne les pouces ...
