a vrai dire pas essayé...on va voir ça de suite !amraam a écrit :Ah ben c'est sans doute ca. 1024 c'est tres tres petit comme résolution. Tu ne vole pas avec une résolution supérieure?
Graphismes trés flous
#26
#27
Un très léger mieux en résolution maxi, le ded est presque lisible. Mais pas autant que sur UIC ou AF.
#30
Ah ouai... alambic m'a expliqué. Tu peux me mettre en détail tes réglages dans Catalyst ici? Met un maximum, vaut mieux trop que pas assez .
#32
Ongler graphic hardware :
Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
Graphics Chipset RADEON X550
Device ID 5B63
Vendor 1002
Subsystem ID 1500
Subsystem Vendor ID 174B
Bus Type PCI Express
Current Bus Setting PCI Express
BIOS Version 008.015.139.000
BIOS Part Number BK-ATI VER008.015.139.000
BIOS Date 2005/09/27
Memory Size 256 MB
Memory Type HyperMemory
Core Clock in MHz 371 MHz
Primary Display Yes
Onglet 3d :
Anti alliasing : let the application decide
Adaptive Anti alliasing : disabled
Anisotopic filtering : let the application decide
Catalyst AI : advanced
Mipmap detail level : high quality
Wait for vertical refresh : off, unless the application decide
Api spécifics : support DXT texture formats cochée, le reste non.
Il te faut aussi les settings graphiques dans BMS ?
Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
Graphics Chipset RADEON X550
Device ID 5B63
Vendor 1002
Subsystem ID 1500
Subsystem Vendor ID 174B
Bus Type PCI Express
Current Bus Setting PCI Express
BIOS Version 008.015.139.000
BIOS Part Number BK-ATI VER008.015.139.000
BIOS Date 2005/09/27
Memory Size 256 MB
Memory Type HyperMemory
Core Clock in MHz 371 MHz
Primary Display Yes
Onglet 3d :
Anti alliasing : let the application decide
Adaptive Anti alliasing : disabled
Anisotopic filtering : let the application decide
Catalyst AI : advanced
Mipmap detail level : high quality
Wait for vertical refresh : off, unless the application decide
Api spécifics : support DXT texture formats cochée, le reste non.
Il te faut aussi les settings graphiques dans BMS ?
#33
Tant qu'on y est oui. On sait jamais. Tu n'as pas une option dans catalyst genre "morphological filtering"?
#34
Il y a un réglage de la résolution des MFD dans le Config Editor. Essaie d'aller y faire un tour et désactive "Double Resolution for cockpit displays".
Je pense que la résolution des RTT (affichages DED et MFD) est trop élevée comparée à ta résolution générale et ça cause de l'aliasing.
Je pense que la résolution des RTT (affichages DED et MFD) est trop élevée comparée à ta résolution générale et ça cause de l'aliasing.
#36
Rien vu de tel dans le panneau de conf...j'ai juste, non coché :amraam a écrit :Tant qu'on y est oui. On sait jamais. Tu n'as pas une option dans catalyst genre "morphological filtering"?
Direct3D settings :
enable geometry instancing
alternate pixel center
opengl settings:
triple buffering
force 24 bits z-buffer depth
Le reste en PJ...
#37
Adaptive Anti alliasing : disabled, tu n'as pas le super sample AA?
Sinon active le multisampling dans le setup falcon, reste en niveau 0 .
Sinon active le multisampling dans le setup falcon, reste en niveau 0 .
#38
Le jackpot est pour vous les gars, GunMan et Amraam, c'est du tout bon maintenant avec cette option décochée !GunMan a écrit :Il y a un réglage de la résolution des MFD dans le Config Editor. Essaie d'aller y faire un tour et désactive "Double Resolution for cockpit displays".
Je pense que la résolution des RTT (affichages DED et MFD) est trop élevée comparée à ta résolution générale et ça cause de l'aliasing.
Un grand merci pour votre aide et le temps consacré à résoudre ce brin.
Tiens soyons fous, tournée générale !
#40
emcom1, j'ai refilé le truc sur le post que tu avais ouvert sur benchmark, ça va faire des heureux cette nuit (et pas mal de malheureuses va savoir... )
#41
Merci mais malheureusement pour moi cela ne change rien.Ou très peu de choses.
Le point positif c'est que je me suis aperçu que le multisample a 0 est aussi bon qu'a 2.
Le point positif c'est que je me suis aperçu que le multisample a 0 est aussi bon qu'a 2.
#42
AA et Aniso en "Controlé par l'application" ?emcom1 a écrit :Merci mais malheureusement pour moi cela ne change rien.Ou très peu de choses.
Le point positif c'est que je me suis aperçu que le multisample a 0 est aussi bon qu'a 2.