Atterrissage en ville
#3
Chanceux, chanceux ... il a complètement explosé son zinc !
Pour le coup, il a du se faire une bonne frayeur !
Pour le coup, il a du se faire une bonne frayeur !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
#4
bah, avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous...
faut espérer qu'on s'en sortira bien quand ça arrivera
faut espérer qu'on s'en sortira bien quand ça arrivera
#6
l'américain il retournera pas en Allemagne de si tôt
I7 920 2.80 Ghz, 560 TI, gigabyte EX58 UD-5, 9 GO G Skill DDR3 PC 12800, maxtor diamond 320 go, SSD CORSAIR neutron GTX, 650 watts , HOTAS warthog et windows seven 64 bits
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
#8
Faut voir...ceramix a écrit :avec un f104 ça passait 'à l'aise'
Il y a peut-être un rond-point ou un virage dans cette même rue à moins de 2 km...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2566
- Inscription : 14 septembre 2005
#10
"avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous... "
non c'est une question de temps avant qu'on supprime l'aérodrome, pour pas qu'il y ai d'images !!
ps/ désole, je trouve pas les smiley !!
non c'est une question de temps avant qu'on supprime l'aérodrome, pour pas qu'il y ai d'images !!
ps/ désole, je trouve pas les smiley !!
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
#12
y en a qui voudraient, certes.. notamment ceux qui se sont installés là... bizarrement, l’aérodrome ne ls dérangeait pas quand ils ont payé leur maison moins cher ^^apollo a écrit :"avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous... "
non c'est une question de temps avant qu'on supprime l'aérodrome, pour pas qu'il y ai d'images !!
ps/ désole, je trouve pas les smiley !!
#13
On a le même problème avec les circuits auto... des circuits datant des années 30 fermés par des riverains qui ont construit sur des terrains pas cher... grâce au circuit.TooCool_12f a écrit :y en a qui voudraient, certes.. notamment ceux qui se sont installés là... bizarrement, l’aérodrome ne ls dérangeait pas quand ils ont payé leur maison moins cher ^^
#14
Même chose pour les terrains de moto-cross et toutes activités extérieures en général.On a le même problème avec les circuits auto
A Dijon, les gars achètent des maisons en bout de piste, beaucoup moins cher à cause des nuisances aéronautiques, puis gueulent pour faire fermer la base.
Foutage de gueule
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#15
Chose marrante , quand des riverains téléphonaient pour se plaindre des nuisances sonores sur LFGB , le plaignant qui gueulait le plus fort était un ancien CDB AF ...
Et souvent sur d'autres plateforme , c'est la même chose...
Et souvent sur d'autres plateforme , c'est la même chose...
Si l'homme a été crée avant la femme, c'était pour lui permettre de placer quelques mots.
- Jules Renard -
Amis fans de Bd : http://www.bouletcorp.com/blog/
OrneryBoy
- Jules Renard -
Amis fans de Bd : http://www.bouletcorp.com/blog/
OrneryBoy
#16
Pourquoi ? ils avaient des voitures qui atterrissaient en pleine ville ??On a le même problème avec les circuits auto... des circuits datant des années 30 fermés par des riverains ... .
#17
Je vais me faire l'avocat du diable mais si le prix est un argument il faut aussi voir que le manque de terrains constructibles est une réalité. Par exemple Strasbourg qui a un manque cruel de logement et bien il y a un aérodrome au milieu de la ville... Les villes gagnent en superficie et souvent les petits aérodrome se trouve sur leur passage; après c'est facile de dire "ils achètent là car c’est moins cher" mais ça ne traduit pas forcément la réalité (cf toussus par exemple).
Quant aux nuisances d'un aérodrome c'est également un fait, le dimanche ça fait chier et pas seulement ceux qui sont en bout de piste. D'ailleurs souvent les pilotes ne sont bien entendus pas originaires de la commune.
Quant aux nuisances d'un aérodrome c'est également un fait, le dimanche ça fait chier et pas seulement ceux qui sont en bout de piste. D'ailleurs souvent les pilotes ne sont bien entendus pas originaires de la commune.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
#18
toussus est un mauvais exemple... il y a des terrains constructibles plus loin et aucune grande ville limitrophe... les raleurs sont pour la quasi totalite arrives dans les qq dernieres annees... et si le terrain ferme, leurs maisons vont voir leur prix bondir de 15-20% instantanement...
sur les 300 raleurs que pecqeresse semble tant aimer, combien vont se depecher de revendre pour encaisser la plusvalue dans les mois/semaines qui suivront l'arret du terrain?
sur les 300 raleurs que pecqeresse semble tant aimer, combien vont se depecher de revendre pour encaisser la plusvalue dans les mois/semaines qui suivront l'arret du terrain?
#19
Versailles, St quentin en Yvelines, Massy sans parler des nombreux emplois dans la zone (technocentre renault, thales...). C'est pas la campagne là bas .Et on parle de terrains constructibles, pas de champs de patate ou de forêt domaniale...TooCool_12f a écrit :toussus est un mauvais exemple... il y a des terrains constructibles plus loin et aucune grande ville limitrophe...
#20
C'est la même chose dans tous les domaines, après l'explosion de l'usine AZF il y avait eu un reportage sur une famille vivant à coté d'une usine classée Seveso. Le type militait pour la fermeture de l'usine alors qu'il louait une maison F6 avec jardin moins cher qu'un studio et qu'il été arrivé là bien après l'usine... Mais ce serait tout bénef pour lui, il garderait un loyer pas cher avec plus aucun risque...
Les gens veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière, etc.
De plus ils ne supportent plus rien, depuis quelques années on voit arriver dans mon village des gens qui râlent parce que t'as osé discuté dans ton jardin le soir après un barbecue qui a un peu duré, ou parce que une fois dans l'année t'as osé faire la fête, etc. Bien sure ces gens ne sont jamais présent lors des divers repas et fêtes organisées par l'association, bref... tout fou le camp ma petite dame !
Les gens veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière, etc.
De plus ils ne supportent plus rien, depuis quelques années on voit arriver dans mon village des gens qui râlent parce que t'as osé discuté dans ton jardin le soir après un barbecue qui a un peu duré, ou parce que une fois dans l'année t'as osé faire la fête, etc. Bien sure ces gens ne sont jamais présent lors des divers repas et fêtes organisées par l'association, bref... tout fou le camp ma petite dame !
#21
Tu peux enlever le "arriver" dans ta phrase et elle est toute aussi vraie; là c’est juste du raccord pour coller au sujet.Bono1979 a écrit : De plus ils ne supportent plus rien, depuis quelques années on voit arriver dans mon village des gens qui râlent parce que t'as osé discuté dans ton jardin le soir après un barbecue qui a un peu duré, ou parce que une fois dans l'année t'as osé faire la fête, etc. Bien sure ces gens ne sont jamais présent lors des divers repas et fêtes organisées par l'association, bref... tout fou le camp ma petite dame !
Quant au "tout fou le camp" c'est un sacré truc de râleur ça aussi... Comme si avant il n'existait pas la notion de nuisances ou que tout le monde vivait en bon voisinage...
#22
Oui enfin je pense que les gens sont de PLUS EN PLUS exigeants quand aux nuisances sonores. Combien de bars/cafés/restaurants sont obligés de fermer en ville parce-que les riverains se plaignent du bruit occasionné ?pipo2000 a écrit : Quant au "tout fou le camp" c'est un sacré truc de râleur ça aussi... Comme si avant il n'existait pas la notion de nuisances ou que tout le monde vivait en bon voisinage...
C'est un phénomène relativement nouveau : avant, en ville, les gens acceptaient qu'il puisse y-avoir du bruit, maintenant de moins en moins...
#23
Je ne pense pas qu'ils soient plus exigeant, un type bourré qui chante en bas de chez toi c'était toujours aussi chiant il y a 10 ou 50ans. Si les bars et les aérodromes ferment c'est par ce que les riverains ont les moyens d'agir (judiciaire, lobbying, électoralisme...).greg765 a écrit :Oui enfin je pense que les gens sont de PLUS EN PLUS exigeants quand aux nuisances sonores. Combien de bars/cafés/restaurants sont obligés de fermer en ville parce-que les riverains se plaignent du bruit occasionné ?
Pour revenir au sujet quand je me fais l'avocat du diable c'est par rapport à l'explication trop simpliste qui revient souvent en bout de piste pour éluder le problème des nuisances: "de toute façon ce sont des spéculateurs immobiliers". Le réalité est plus contrastée et rejoint le problème du manque d'espace urbain.
#24
j'ai pensé la même chosePink_Tigrou a écrit :Arf !
C'est marrant, il y a avait la même scène dans la saison 6 ou 7 de Desperate Housewives.
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#25
En effet il y a des problèmes d'espace urbain, mais certain exemple font froid dans le dos :
A Brest, une entreprise (pour ne pas la citer) fait pas mal de test radar, avec une tour et un "champ d'émissions" dégagé de toute habitation/circulation de personne.
Dans ce champ, il y avait deux zone :
- Une zone appartenant à l'entreprise, qui est un vaste champ d'herbe .. non-utilisé (et non-utilisable)
- Une zone qui a été déclaré en 1963 "inhabitable" et transformé en une production de tomate cerise (soldebo .. arf, j'avais promis de pas citer de marque).
Aujourd'hui pour des raisons d’expansion soldebo à vendu ce terrain pour se mettre dans un espace plus grand. Et la mairie à autorisé (sous le pression de quelque gens bien placé) à dé-classifié la zone, pour la rendre habitable.
La différence avec 1963, aucune, l'entreprise continu à utiliser sa tour-radar pour faire des essais avec des radars toujours plus "performant".
L'entreprise commence déjà à avoir des demandes de la part des propriétaires pour limiter/stopper ces émissions radar dans la zone habité ...
Normale ?
On va faire quoi ? Stopper le travail de cette "tour radar" (qui emploie 300/400 personnes, sans compter ceux rattaché aux projets) pour satisfaire les lubies de propriétaire qui ont acheté (en toute connaissance de cause) des habitations à bas prix.
Et que dire quand on voit ces mêmes propriétaires proposer ces habitations uniquement à la location ? (Pas assez fou pour habiter là bas)
--
On retrouve ce comportement avec ceux qui s'installe en bordure de piste. Ça me désole.
(Et je parle en connaissance de cause, j'ai habité 5ans avec la fenêtre de ma chambre qui donnait directement sur une voie de chemin de fer. J'ai jamais gueulé.)
A Brest, une entreprise (pour ne pas la citer) fait pas mal de test radar, avec une tour et un "champ d'émissions" dégagé de toute habitation/circulation de personne.
Dans ce champ, il y avait deux zone :
- Une zone appartenant à l'entreprise, qui est un vaste champ d'herbe .. non-utilisé (et non-utilisable)
- Une zone qui a été déclaré en 1963 "inhabitable" et transformé en une production de tomate cerise (soldebo .. arf, j'avais promis de pas citer de marque).
Aujourd'hui pour des raisons d’expansion soldebo à vendu ce terrain pour se mettre dans un espace plus grand. Et la mairie à autorisé (sous le pression de quelque gens bien placé) à dé-classifié la zone, pour la rendre habitable.
La différence avec 1963, aucune, l'entreprise continu à utiliser sa tour-radar pour faire des essais avec des radars toujours plus "performant".
L'entreprise commence déjà à avoir des demandes de la part des propriétaires pour limiter/stopper ces émissions radar dans la zone habité ...
Normale ?
On va faire quoi ? Stopper le travail de cette "tour radar" (qui emploie 300/400 personnes, sans compter ceux rattaché aux projets) pour satisfaire les lubies de propriétaire qui ont acheté (en toute connaissance de cause) des habitations à bas prix.
Et que dire quand on voit ces mêmes propriétaires proposer ces habitations uniquement à la location ? (Pas assez fou pour habiter là bas)
--
On retrouve ce comportement avec ceux qui s'installe en bordure de piste. Ça me désole.
(Et je parle en connaissance de cause, j'ai habité 5ans avec la fenêtre de ma chambre qui donnait directement sur une voie de chemin de fer. J'ai jamais gueulé.)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←