ben, quand tu arrives sur le sol, celui-ci te freine quand même bien, on peut même parler d'impact et là, y'a des g !!Cougar FFW04 a écrit :
je ne vois pas ou on pourrait aller chercher 6G la dedans car ca voudrais dire que tu est freiné ce qui n'est pas possible (surtout si tu saute de ta chaise )
Voile noir dans manège ??
#26
#27
Choc élastique en fait, tout est amorti par tes chaussures et ton corps. Eventuellement on peut parler de plusieurs G au niveau local (cad la plante des pieds) mais le corps dans son ensemble ne prend pas grand chose.fredem a écrit :ben, quand tu arrives sur le sol, celui-ci te freine quand même bien, on peut même parler d'impact et là, y'a des g !!
Cougar si tu es sur d'avoir vu un foile noir et que tu as des enfants de 15ans (donc que tu as ~40ans)=> go expliquer ça à ton médecin, peut être un problème de "pompe".
-
Topic author - Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#28
Ce n'est pas quand ca poussait fort sur les harnais que c'est arrivé, sinon effectivement ce serait contradictoire.caramel a écrit :Salut
Je crois que le voile noir est dû à l'absence (où plutôt baisse) de pression sanguine dans la tête donc à des "G" positifs (le sang reflue vers les parties basses du corps) donc un ressenti "douloureux" qui se situerait plutôt vers les fesses (si on est assis sur du dur). Le ressenti douloureux des harnais sur les épaules serait plutôt le signe de "G" négatifs et là le sang aura tendance à affluer vers la tête donc plutôt voile rouge AMHA.
-
- Légende volante
- Messages : 17066
- Inscription : 18 mai 2006
#29
pipo2000 a écrit : Cougar si tu es sur d'avoir vu un foile noir et que tu as des enfants de 15ans (donc que tu as ~40ans) ...
Descends du manège !
C'est plus de ton âge !
-
Topic author - Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#31
Je ne pense pas que tu as eu un voile noir. Avant lui, tu as une reduction du champ visuel, ensuite un voile gris puis le voile noir, suivi ensuite de la syncope
Il faudrait que l'acceleration dure plus longtemps.
Quant aux 6 G, je croyais que la reglementation etait de 5G max.. Mais bon , je ne suis pas specialiste, c'est ce que j'ai cru entendre une fois à la télé
Il faudrait que l'acceleration dure plus longtemps.
Quant aux 6 G, je croyais que la reglementation etait de 5G max.. Mais bon , je ne suis pas specialiste, c'est ce que j'ai cru entendre une fois à la télé
#32
100% Cat
Meme un 9G ... s'il ne dure que 2 ou 3s ne provoque pas un voile noir, même sans manœuvres anti G (pas dans mes souvenirs de centrifugeuse en tt cas.)
Tout est une question de durée de l'accélération... mais bon ... Cougar est le seul à savoir ce qu'il a vu (ou plus vu ! ) ... peut être était-il particulièrement détendu, ou avait il une pression artérielle proche de zero ! ... n'oublions pas non plus que 2s avant, il avait la tête en bas ... un -1G +5 sa reste un push/pull effect...
Moi, j’ai déjà fait un G LOC en Transall à 2G! (Bon, oui, j’était particulièrement malade, et n’avais pas dormi de la nuit!)
Meme un 9G ... s'il ne dure que 2 ou 3s ne provoque pas un voile noir, même sans manœuvres anti G (pas dans mes souvenirs de centrifugeuse en tt cas.)
Tout est une question de durée de l'accélération... mais bon ... Cougar est le seul à savoir ce qu'il a vu (ou plus vu ! ) ... peut être était-il particulièrement détendu, ou avait il une pression artérielle proche de zero ! ... n'oublions pas non plus que 2s avant, il avait la tête en bas ... un -1G +5 sa reste un push/pull effect...
Moi, j’ai déjà fait un G LOC en Transall à 2G! (Bon, oui, j’était particulièrement malade, et n’avais pas dormi de la nuit!)
#33
mais non, c'est pas un G lock mais un coma ethylique lollollolDeeJay a écrit : Moi, j’ai déjà fait un G LOC en Transall à 2G! (Bon, oui, j’était particulièrement malade, et n’avais pas dormi de la nuit!)
Le Transall, le plus gros decapsuleur de bière volant....
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2483
- Inscription : 08 septembre 2005
#34
sauf si tu tombes la tète la premièreAzrayen a écrit :C'e
6G, si je me souviens bien, c'est justement (en instantané) ce que subit un adulte qui saute d'un tabouret sur le sol. Jamais en de voile noir en faisant ça.
Az'
plus serieusement 6g ça me parait copieux . ceci dit quant on regarde l' ejection seat vous savez la boule de metal à siege accrochés à deux elastiques . le manège annonce 0-160 km/h en 4 secondes et 4 g par contre là c' est pendant la montée sans compter les négatifs à la descente .
et ça me parait déjà dur pour un individu lambda . de plus un cardiaque qui s' ignore qui prend le manege que lui arrive t' il pas sur que dans notre pays du sain principe de precaution on autorise un truc dans ce gout là ou alors effectivement c' est temporaire et ça ne risque rien les effets des G m' échappent un peu
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
#35
Zéro G à la descentre là justment! Pas de G negatif.mittelkimono a écrit :....manège annonce 0-160 km/h en 4 secondes et 4 g par contre là c' est pendant la montée sans compter les négatifs à la descente .
#37
Je voudrais pas casser l'ambiance mais 0 à 160 kmh en 4 secondes ça fait à peine plus de 1G.mittelkimono a écrit : 0-160 km/h en 4 secondes et 4 g
Bon OK l'accélération n'est pas constante avec les élastiques, mais à 4G les 160km/h on les atteint en 1s, pas en 4.
Faut pas croire les forains
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
#38
Y'a une différence entre les accélérations longitudinales (on s'en fout - juste plaqué au siège) et les accélérations radiales, qui posent problème, elles !
#39
???:huh:GunMan a écrit :Y'a une différence entre les accélérations longitudinales (on s'en fout - juste plaqué au siège) et les accélérations radiales, qui posent problème, elles !
juste plaqué au siège ? on s'en fout ? tu peut développer un peu s'il te plait ?
ta théorie intéressera surement ceux qui conçoivent, ou utilisent, des sièges éjectables ou des véhicules spatiaux (navettes, fusées etc...).
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
#40
Oui on s’en fou... GunMan a raison. (quand il dit plaqué au siege, il parle du dos, pas des fesses .. sinon on dit plutot "ecrasé" dans le siege )
Si le pilote de chasse était allongé dans sont siège les pieds dans le sens de la marche, il ne souffrirais pas des Gz. (les Gx sont négligeable et ne poseraient pas de problème... un Rafale ça accélère fort au lâché des freins, mais pas assez pour désamorcer le coeur )
En longitudinal, pas de souci. Les astros ne subissent que ce genre d’accélération au départ et à la rentrée du fait de leurs positions. Mais à la rentrée pour eux c’est penible car il on passé plusieurs jours à 0 … on peut comprendre que de repasser à 1 peut leurs faire bizarre. (En navette, pas de G particuliers à la rentrée, les rentrée "violente" (3 à 4G) sont celles en capsules). Pour les astronautes, pas d'effet G comparable a ceux de l'avion de chasse.
Le problème des G pour eux et plus de l’ordre de l'équilibre, de la coordination etc… le système vestibulaire prend un claque à la rentrée et ça peut les rendre malade et leur fait perdre le sens de l’équilibre … mais pas de voile noir pour eux.
Si le pilote de chasse était allongé dans sont siège les pieds dans le sens de la marche, il ne souffrirais pas des Gz. (les Gx sont négligeable et ne poseraient pas de problème... un Rafale ça accélère fort au lâché des freins, mais pas assez pour désamorcer le coeur )
En longitudinal, pas de souci. Les astros ne subissent que ce genre d’accélération au départ et à la rentrée du fait de leurs positions. Mais à la rentrée pour eux c’est penible car il on passé plusieurs jours à 0 … on peut comprendre que de repasser à 1 peut leurs faire bizarre. (En navette, pas de G particuliers à la rentrée, les rentrée "violente" (3 à 4G) sont celles en capsules). Pour les astronautes, pas d'effet G comparable a ceux de l'avion de chasse.
Le problème des G pour eux et plus de l’ordre de l'équilibre, de la coordination etc… le système vestibulaire prend un claque à la rentrée et ça peut les rendre malade et leur fait perdre le sens de l’équilibre … mais pas de voile noir pour eux.
#41
Cougar FFW04 a écrit :je ne vois pas ou on pourrait aller chercher 6G la dedans
@ Cougar FFW04 : That's it, merci fredemfredem a écrit :ben, quand tu arrives sur le sol, celui-ci te freine quand même bien, on peut même parler d'impact et là, y'a des g !!
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
#42
Je crois qu'on confond l'énergie cinétique et les G.Azrayen a écrit :@ Cougar FFW04 : That's it, merci fredem
Si un gros saute d'un tabouret , il ferra plus de dégats au sol qu'un maigre vu qu'il a plus d'énergie cinétique ( Formule masse X vitesse ) mais tout les deux subiront une accélération de 1 G constante ( gravitation )
Plus la personne saute de haut, plus sa vitesse augmentera mais l'accelération restera toujours de 1 G. Mais vu que nous ne sommes pas dans le vide, le gros sera légerement freiné par son volume plus important
Question à ce propos; 1 G = environ 10 m/Seconde , 4G est-il égal à 40 m /S ?
ps: Je ne suis pas physicien, j'essaie de comprendre
#43
vi l'accélération du "saut" (ou plutot chute) sera toujours de 1G
là on est tous d'accord
(du coup, compte plutot en m/s² et non en m/s)
mais disons que ton saut dure 1/2 seconde, soit une vitesse de 5m/s au moment de l'impact (à la louche hein)
les G, tu les aura quand tu touchera le sol
à l'impact avec le sol, tu t'arrete en quoi ... allé, disons 1/10 de seconde pour simplifier
soit en vitesse de 5m/s à 0 en 1/10s
calcul à la con : 5m/s / 0.1s = 50 m/s² soit 5G de décélération
qui doivent de toute façon, contrer la gravité habituelle de 1G
soit 6G "en tout"
et la on parle pas de masse, gros maigre toussa
là on est tous d'accord
(du coup, compte plutot en m/s² et non en m/s)
mais disons que ton saut dure 1/2 seconde, soit une vitesse de 5m/s au moment de l'impact (à la louche hein)
les G, tu les aura quand tu touchera le sol
à l'impact avec le sol, tu t'arrete en quoi ... allé, disons 1/10 de seconde pour simplifier
soit en vitesse de 5m/s à 0 en 1/10s
calcul à la con : 5m/s / 0.1s = 50 m/s² soit 5G de décélération
qui doivent de toute façon, contrer la gravité habituelle de 1G
soit 6G "en tout"
et la on parle pas de masse, gros maigre toussa
-
- Webmaster
- Messages : 16156
- Inscription : 28 janvier 2005
#44
Oui, c'est exactement ça, à ceci près que 1G c'est une accélération donc c'est égal à environ 10 m/s par seconde (comprendre 10m/s /s). 1G ça équivaut donc en gros à accélérer de 35km/h par seconde (j'aime bien redonner avec des km/h, j'ai remarqué que ça permettait plus facilement aux gens de se faire une idée "concrète" de ce qui se passe).warbird2000 a écrit : Question à ce propos; 1 G = environ 10 m/Seconde , 4G est-il égal à 40 m /S ?
ps: Je ne suis pas physicien, j'essaie de comprendre
De sorte que 4G, c'est bien une accélération d'environ 40 m/s par seconde, comme tu le dis, soit en gros 140 km/h par seconde.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
#45
:notworthy:notworthy:notworthyà l'impact avec le sol, tu t'arrete en quoi ... allé, disons 1/10 de seconde pour simplifier
soit en vitesse de 5m/s à 0 en 1/10s
calcul à la con : 5m/s / 0.1s = 50 m/s² soit 5G de décélération
qui doivent de toute façon, contrer la gravité habituelle de 1G
soit 6G "en tout"
Merci Stark, j'ai compris ce qu'azrayen voulait dire
Merci aussi à eutoposWildcat
#46
appelons un chat un chat.DeeJay a écrit :Oui on s’en fou... GunMan a raison. (quand il dit plaqué au siege, il parle du dos, pas des fesses .. sinon on dit plutot "ecrasé" dans le siege )
Si le pilote de chasse était allongé dans sont siège les pieds dans le sens de la marche, il ne souffrirais pas des Gz. (les Gx sont négligeable et ne poseraient pas de problème... un Rafale ça accélère fort au lâché des freins, mais pas assez pour désamorcer le coeur )
En longitudinal, pas de souci. Les astros ne subissent que ce genre d’accélération au départ et à la rentrée du fait de leurs positions. Mais à la rentrée pour eux c’est penible car il on passé plusieurs jours à 0 … on peut comprendre que de repasser à 1 peut leurs faire bizarre. (En navette, pas de G particuliers à la rentrée, les rentrée "violente" (3 à 4G) sont celles en capsules). Pour les astronautes, pas d'effet G comparable a ceux de l'avion de chasse.
Le problème des G pour eux et plus de l’ordre de l'équilibre, de la coordination etc… le système vestibulaire prend un claque à la rentrée et ça peut les rendre malade et leur fait perdre le sens de l’équilibre … mais pas de voile noir pour eux.
on est bien d'accord que l'absence (ou le retard d'apparition ) du voile noir n'est pas dù au fait que ça soit radial (ça suppose un rayon donc une trajectoire courbe non?) ou pas. Mais plutôt à la direction par rapport à l'organisme du sujet.
Avec une accélération longitudinale (on est bien sur l'axe longitudinal de la navette ou de la capsule ) si l'équipage était allongé dans le "mauvais "sens il souffrirait beaucoup plus (si la navette ne pousse qu'à 3G, les fusées Titan du programme Gémini envoyaient plus de 7G).
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
#47
Exact.ANTAGORN a écrit :Mais plutôt à la direction par rapport à l'organisme du sujet.
Syncope, voile rouge, voile noir, tout ca vient du fait que le sang se concentre dans differentes parties du corps selon l'orientation relative de l'acceleration et du "grand axe" du corps. Si on se couche dans une voiture hypothetique pouvant accelerer a 7G, on morfle, alors qu'assis non (en tout cas moins).
All those moments will be lost in time..... like tears in rain...
Allé, bois un coup tu diras moins de conneries!
J'vais t'en foutre moi du Grand Canyon!
Et tombent les anges en feu. La foudre les entoure de ses éclairs, brûlants dans les flammes ardentes d’Orc.
Galerie photo
Allé, bois un coup tu diras moins de conneries!
J'vais t'en foutre moi du Grand Canyon!
Et tombent les anges en feu. La foudre les entoure de ses éclairs, brûlants dans les flammes ardentes d’Orc.
Galerie photo
#48
Pas besoin de trajectoire courbe ou pas courbe...comme tu le dis ensuite, c'est juste une question d'accélération (radiale, longitudinale etc ... peu importe) mais ramené au sujet, si l'accélération est a l'opposé de la direction coeur - cerveau, elle va tout simplement réduire la quantité de sang, et donc l'oxygénation du cerveau ... c'est tout.ANTAGORN a écrit :appelons un chat un chat.
on est bien d'accord que l'absence (ou le retard d'apparition ) du voile noir n'est pas dù au fait que ça soit radial (ça suppose un rayon donc une trajectoire courbe non?) ou pas.
Un pilote de chasse subit ce genre d'effet physio, ce n’est pas le cas les astronautes, ni les pilotes de F1, ils les subissent G dans un autre axe, les conséquences physio ne sont pas le mêmes. Pas de voile noir pour Bormann et Lovell.
-
- Elève Pilote
- Messages : 772
- Inscription : 28 septembre 2003
#50
Alors la je crois que si on fait des retours d`experience ca va etre quelque chose de massif
La je suis sur que nos traumatismes, experiences, depassements de limites, sont au moins aussi impressionnants que les plus grandes aventures humaines
La je suis sur que nos traumatismes, experiences, depassements de limites, sont au moins aussi impressionnants que les plus grandes aventures humaines