ovni triangle supercherie
#26
Je le crois pas! y'en a qui ont vraiment de la m.... dans les yeux
Le bonhomme vexé d'avoir été trompé de la sorte depuis des années, il préfère nier l'evidence, incroyable!!!
Le bonhomme vexé d'avoir été trompé de la sorte depuis des années, il préfère nier l'evidence, incroyable!!!
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#27
Je serais expert , je ne continuerais pas à affirmer qu'elle est authentiqueDix-huit ans plus tard, l'auteur du cliché lève le voile.
#28
C'est un exemple de dialectique conspirationniste.Kamov a écrit :Je le crois pas! y'en a qui ont vraiment de la m.... dans les yeux
Le bonhomme vexé d'avoir été trompé de la sorte depuis des années, il préfère nier l'evidence, incroyable!!!
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#30
C'est un exemple de dialectique conspirationniste.Warlordimi a écrit :En même temps, 20 ans après, qui dit que ce gars dit la vérité?
(ça aussi)
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#31
Quand même pas mal de phénomènes d'ovni sont des blagues . L'ovni était aussi utilisé par l'armée us pour camoufler certaines activités, entendu dans un reportage sur la zone 51.Warlordimi a écrit :En même temps, 20 ans après, qui dit que ce gars dit la vérité?
Et chaque fois , c'est toujours des images floues. J'avais vu un documentaire reprenant les meilleurs films . On ne peut rien conclure.
#33
Je rappelle à ceux qui sont tentés de rire 20 ans après avec aplomb , suite à l'assertion de cet homme, que la parole d'un individu n'a jamais fait office de preuve.
Croire à la supercherie uniquement parce que un individu dit en être l'auteur, c'est une adhésion sans preuve de la part de celui qui veut croire, ce qui renvoie au domaine des croyances.
Ou dire "je m'en doutais depuis le début" renvoie uniquement à l'intime conviction.
Il faut attendre, à son tour, que la preuve de la supercherie soit établie.
Pour le moment il y a juste un homme qui dit en être l'auteur, rien de plus.
D'ici là, la palabre sera quant à elle une réalité verifiable
Croire à la supercherie uniquement parce que un individu dit en être l'auteur, c'est une adhésion sans preuve de la part de celui qui veut croire, ce qui renvoie au domaine des croyances.
Ou dire "je m'en doutais depuis le début" renvoie uniquement à l'intime conviction.
Il faut attendre, à son tour, que la preuve de la supercherie soit établie.
Pour le moment il y a juste un homme qui dit en être l'auteur, rien de plus.
D'ici là, la palabre sera quant à elle une réalité verifiable
Carte mère MSI B150M - Intel Core i5-7400 - Cooler Master Hyper 212 EVO - Sapphire RADEON HD 7850 2 Go - 8GB DDR4 2400 - Alimentation Antec HCG 520W 80PLUS Bronze - Ecran LG 27" - Thrustmaster Hotas Cougar - Thrusmaster MFD - 2 écrans LCD 8" - Track IR 5 + Track Clip Pro - ICP by Cat Plombe - Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals - Win.7 64bits - Falcon BMS
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#36
L'individu en question a fournit la photo en question à la presse.Mongoose a écrit :Je rappelle à ceux qui sont tentés de rire 20 ans après avec aplomb , suite à l'assertion de cet homme, que la parole d'un individu n'a jamais fait office de preuve.
Croire à la supercherie uniquement parce que un individu dit en être l'auteur, c'est une adhésion sans preuve de la part de celui qui veut croire, ce qui renvoie au domaine des croyances.
Ou dire "je m'en doutais depuis le début" renvoie uniquement à l'intime conviction.
Il faut attendre, à son tour, que la preuve de la supercherie soit établie.
Pour le moment il y a juste un homme qui dit en être l'auteur, rien de plus.
D'ici là, la palabre sera quant à elle une réalité verifiable
Il est l'auteur du cliché
Mais comme le dit Jeanba , il a été forcé de dire que c'est une supercherie
#37
warbird2000 a écrit :L'individu en question a fournit la photo en question à la presse.
Il est l'auteur du cliché
Et donc.....?
Carte mère MSI B150M - Intel Core i5-7400 - Cooler Master Hyper 212 EVO - Sapphire RADEON HD 7850 2 Go - 8GB DDR4 2400 - Alimentation Antec HCG 520W 80PLUS Bronze - Ecran LG 27" - Thrustmaster Hotas Cougar - Thrusmaster MFD - 2 écrans LCD 8" - Track IR 5 + Track Clip Pro - ICP by Cat Plombe - Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals - Win.7 64bits - Falcon BMS
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#38
Si une personne me montre une photo d'un ovni telle que cela , je serais tenté de croire que c'est un ovni mais si après il m'explique que c'est une blague , c'est tout aussi crédible.Mongoose a écrit :Et donc.....?
Ceux qui se sont rendu ridicules c'est d'étudier cette photo sans étudier les conditions dans lesquelles elle a été prise.
Y'a t-il d'autre témoins qui ont vu cet objet au moment ou il a été prit en photo ?
#39
warbird2000 a écrit :Si une personne me montre une photo d'un ovni telle que cela , je serais tenté de croire que c'est un ovni mais si après il m'explique que c'est un blague , c'est tout aussi crédible.
Par ce raisonnement, tu reste dans le registre de la croyance, car pour chacune des hypothèses que tu présentes, il te manques les preuves; notamment pour la deuxième hypothèse, pour laquelle il faudra que la chose soit explicitée et reproduite avec le même résultat résistant aux études comparatives.
warbird2000 a écrit :Ceux qui se sont rendu ridicules c'est d'étudier cette photo sans étudier les conditions dans lesquelles elle a été prise.
Tu as des informations sur les champs d'études des personnes que tu désignes ici ?
J'imagine que oui ...Peux tu nous éclairer en l'espèce ?
Il ne faut pas se méprendre sur le sens de mes propos; la preuve que cette prise de vue est celle d'un OVNI n'a jamais été apportée, on ne peut pas dire qu'il s'agisse là d'un OVNI.
De la même manière, bien que cet homme dit aujourd'hui qu'il est l'auteur d'une supercherie au moyen de ce cliché, cela ne constitue pas pour autant une preuve. C'est pour le moment une assertion, rien de plus.
C'est pour cela, dire " c'est un OVNI " ou " Ce n'est pas une OVNI" ne fait appel, en l'état actuel des connaissances, à rien d'autre que de la croyance pure, au mieux de l'intime conviction.
Mais tout élément nouveau est le bien venu dans la recherche de la preuve, c'est pour cela, et j'y reviens, que je suis très intéressé par les élements en ta possession qui t'ont permis d'identifier les ridicules qui n' ont pas étudié les conditions de prise du cliché
Carte mère MSI B150M - Intel Core i5-7400 - Cooler Master Hyper 212 EVO - Sapphire RADEON HD 7850 2 Go - 8GB DDR4 2400 - Alimentation Antec HCG 520W 80PLUS Bronze - Ecran LG 27" - Thrustmaster Hotas Cougar - Thrusmaster MFD - 2 écrans LCD 8" - Track IR 5 + Track Clip Pro - ICP by Cat Plombe - Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals - Win.7 64bits - Falcon BMS
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#40
Pour la petite histoire à l'époque j'ai cru que c'était un ovni et j'ai également connu cette vague qui déferlait sur les média à l'époqueMongoose a écrit :Par ce raisonnement, tu reste dans le registre de la croyance, car pour chacune des hypothèses que tu présentes, il te manques les preuves; notamment pour la deuxième hypothèse, pour laquelle il faudra que la chose soit explicitée et reproduite avec le même résultat résistant aux études comparatives.
Tu as des informations sur les champs d'études des personnes que tu désignes ici ?
J'imagine que oui ...Peux tu nous éclairer en l'espèce ?
Il ne faut pas se méprendre sur le sens de mes propos; la preuve que cette prise de vue est celle d'un OVNI n'a jamais été apportée, on ne peut pas dire qu'il s'agisse là d'un OVNI.
De la même manière, bien que cet homme dit aujourd'hui qu'il est l'auteur d'une supercherie au moyen de ce cliché, cela ne constitue pas pour autant une preuve. C'est pour le moment une assertion, rien de plus.
C'est pour cela, dire " c'est un OVNI " ou " Ce n'est pas une OVNI" ne fait appel, en l'état actuel des connaissances, à rien d'autre que de la croyance pure, au mieux de l'intime conviction.
Mais tout élément nouveau est le bien venu dans la recherche de la preuve, c'est pour cela, et j'y reviens, que je suis très intéressé par les élements en ta possession qui t'ont permis d'identifier les ridicules qui n' ont pas étudié les conditions de prise du cliché
Dans un reportage diffusé à l'époque, quelqu'un de l'école militaire a même analysé la photo avec un logiciel de traitement d'image sans y voir de trucage apparent.
Tu a aussi ce professeur dont j'ai mis le lien
Maintenant l'auteur de cliché te dit que c'est un canular.
En tout fait des recherches sur ovni petit rechain et tu tombera sur pas mal d'articles comme celui ci
http://www.rhedae-magazine.com/Le-cas-d ... _a828.html
Ce même Patrick vient nous dire que c'est une supercherieprise le 4 avril 1990 à Petit Rechain, près de Verviers, par un certain Patrick, jeune tourneur-ajusteur de 20 ans. La diapositive fera le tour du monde, sera analysée par les plus éminents spécialistes et jusqu’à l’Ecole Royale Militaire Belge.
edit: Libre à chacun de penser ce qu'il veut de l'affaire
#41
mongoose, c'est désespérant de lire des gens comme toi
le mec a fait la photo pour faire une blague à des collègues de boulot, c'est sortit du cadre et il a laissé pisser et là, il avoue la supercherie, c'est pas plus compliqué que ça.
Après, si des drosophiles veulent continuer à se masturber les 2 hémisphères c'est leur problèmes, mais ils passent encore plus pour des cons!
Je dis bravo à ce petit belge qui a bien fait passé pour des cons la communauté scientifique et surement fait dépenser beaucoup de pognon avec un simple morceau de Frigolite et pendant 20ans :D
le mec a fait la photo pour faire une blague à des collègues de boulot, c'est sortit du cadre et il a laissé pisser et là, il avoue la supercherie, c'est pas plus compliqué que ça.
Après, si des drosophiles veulent continuer à se masturber les 2 hémisphères c'est leur problèmes, mais ils passent encore plus pour des cons!
Je dis bravo à ce petit belge qui a bien fait passé pour des cons la communauté scientifique et surement fait dépenser beaucoup de pognon avec un simple morceau de Frigolite et pendant 20ans :D
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#42
FUCHS a écrit :mongoose, c'est désespérant de lire des gens comme toi
le mec a fait la photo pour faire une blague à des collègues de boulot, c'est sortit du cadre et il a laissé pisser et là, il avoue la supercherie, c'est pas plus compliqué que ça.
Après, si des drosophiles veulent continuer à se masturber les 2 hémisphères c'est leur problèmes, mais ils passent encore plus pour des cons!
Je dis bravo à ce petit belge qui a bien fait passé pour des cons la communauté scientifique et surement fait dépenser beaucoup de pognon avec un simple morceau de Frigolite et pendant 20ans :D
fuchs, c'est désespérant de lire des gens comme toi
Le gars a peut être fait les choses comme il le dit et c'est peut être pas plus compliqué que cela, c'est comme cela pour le moment que je vois les choses.
Après si la branlette express d'un seul hémisphère peut suffire à certains pour aboutir à leur vérité, c'est leur problème, mais ils passent encore plus pour des cons, à insister !
Je dirai bravo à ce petit belge qui aura bien fait passer pour des cons la communauté scientifique et surement fait dépenser beaucoup de pognon avec un simple morceau de Frigolite et pendant 20 ans, lorsqu'on aura plus pertinent que des aveux.
Carte mère MSI B150M - Intel Core i5-7400 - Cooler Master Hyper 212 EVO - Sapphire RADEON HD 7850 2 Go - 8GB DDR4 2400 - Alimentation Antec HCG 520W 80PLUS Bronze - Ecran LG 27" - Thrustmaster Hotas Cougar - Thrusmaster MFD - 2 écrans LCD 8" - Track IR 5 + Track Clip Pro - ICP by Cat Plombe - Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals - Win.7 64bits - Falcon BMS
#43
Je serais déjà intéressé par l'avis d'un expert en photographie sur les questions de l'expert en UFOLOgie, car personnellement je ne les comprends pas.
Je me pose notamment des questions sur la "lumière blanche des lampes de poche", est elle vraiment "blanche" au sens chromatographique du terme ?
De mémoire non.
Quant aux réponses du blagueur, j'hésite entre :
Je me pose notamment des questions sur la "lumière blanche des lampes de poche", est elle vraiment "blanche" au sens chromatographique du terme ?
De mémoire non.
Quant aux réponses du blagueur, j'hésite entre :
- Ils ne comprends pas les questions
- Il s'en f...
- Comme souvent : il ne sait pas pourquoi ça marche, mais saurait pourquoi ça ne marche pas
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#44
tu fais une photo d'une ampoule, des mecs voient la photo et te disent que c'est pas possible que ca soit une ampoule...
Comment peux tu leur expliquer que l'ampoule que tu as photographié ne ressemble pas à une ampoule??
Comment peux tu leur expliquer que l'ampoule que tu as photographié ne ressemble pas à une ampoule??
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#46
Donc je lui poserais ces questions :FUCHS a écrit :tu fais une photo d'une ampoule, des mecs voient la photo et te disent que c'est pas possible que ca soit une ampoule...
Comment peux tu leur expliquer que l'ampoule que tu as photographié ne ressemble pas à une ampoule??
- Pourquoi ce n'est pas possible que ce soit une ampoule ?
- Peut il expliquer à un mec comme moi, qui ai séché les cours le jour de la distribution des cerveaux, les questions qu'il pose ?
Il trouvera bien un moyen de trouver une différence FONDAMENTALE !!!Facile : tu recommences ta photo en leur présence et la preuve est faite
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#47
Autre source
http://www.lalibre.be/societe/insolite/ ... herie.html
Sur la photo ci-dessous , on le voit montrer une dia,ce qui prouve qu'il a bien un lien avec la photo
edit: Ortho
http://www.lalibre.be/societe/insolite/ ... herie.html
Sur la photo ci-dessous , on le voit montrer une dia,ce qui prouve qu'il a bien un lien avec la photo
edit: Ortho
#48
cat plombe a écrit :Facile : tu recommences ta photo en leur présence et la preuve est faite
pour que ca soit recevable il faut exactement le meme appareil voire l'original (qui a peut etre un défaut propre) exactement la meme pélicule, les memes conditions, etc, etc, etc....
bref, comme dis par Jeanba, il y aura tjs une différence à pointer du doigt si ca ne marche pas...
on tourne en rond... tout ca car il faut absolument une preuve!
Je vois mal comment on va pouvoir prouver que c'est un faux si personne a su détecter que s'en était un jusque ici...
à coté de ca, personne a su prouvé que c'était un vrai...
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#49
Surtout qu'il semble avoir utilisé un appareil avec pellicule.
Il faut reconnaitre qu'il y'a quand même une zone d'ombre dans son témoignage.
Il dit que c'était une blague strictement réservée à l'usine ou il travaille.
Comment la photo s'est-elle retrouvé chez les journalistes ? et si ils sont venu le trouver pour lui demander dans quelles conditions cela été photographié , il donc forcement menti ce qui est malhonnête de sa part.
edit: Ortho
Il faut reconnaitre qu'il y'a quand même une zone d'ombre dans son témoignage.
Il dit que c'était une blague strictement réservée à l'usine ou il travaille.
Comment la photo s'est-elle retrouvé chez les journalistes ? et si ils sont venu le trouver pour lui demander dans quelles conditions cela été photographié , il donc forcement menti ce qui est malhonnête de sa part.
edit: Ortho
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#50
La zone d'ombre, c'est ce qui a permi de faire croire à un ovni pendant 20 ans.warbird2000 a écrit :Surtout qu'il semble avoir utilisé un appareil avec pellicule.
Il faut reconnaitre qu'il y'a quand même une zone d'ombre dans son témoignage.
Sinon, tu connais beaucoup d'appareil numériques datant d'il y a 20 ans?