Le HMS illustrious se transformera en porte-hélicoptères

Message par **greg765** » jeu. mai 26, 2011 9:56 pm

http://www.aerocontact.com/actualite_ae ... 12074.html

Bref, plus de porte-avions dans la Royal, mais bon, au moins ils savent recycler leurs navires

Message par **warbird2000** » jeu. mai 26, 2011 10:07 pm

La politique est quand même un peu bizarre

Autant garder quelques harriers .

A la limite, j'aurais gardé l'ark royal aussi et retiré à la place le porte hélicoptère océan.

Message par **ex:Kaos** » jeu. mai 26, 2011 11:20 pm

Ce n'est pas le même coût.

Message par **moi1000** » ven. mai 27, 2011 12:47 pm

A part le fait qu'il y a des Harrier et un tremplin, c'est quoi la différence ?

Parce qu'un "porte-hélicoptère", ce n'est pas forcément égal à un BPC (transport de troupes et de matériel, hôpital, etc...)

Message par **ergo** » ven. mai 27, 2011 1:57 pm

C'est pas les amiraux Britannique qui criait au scandale quand la guerre en Libye a éclaté ?

Ils n'ont plus aucun moyen de projection aéroporté et n'en n'auront plus pour longtemps.

Si l'argentine veux relancer les hostilités en terre de feux .. c'est le moment !

ven. mai 27, 2011 11:35 pm

ergo a écrit :C'est pas les amiraux Britannique qui criait au scandale quand la guerre en Libye a éclaté ?

Ils n'ont plus aucun moyen de projection aéroporté et n'en n'auront plus pour longtemps.

Si l'argentine veux relancer les hostilités en terre de feux .. c'est le moment !

Sauf qu'à présent les Britanniques ont une vraie piste là-bas, avec des Typhoons qui y attendent qu'on vienne les titiller, pas comme au début des années 80...

Et l'Argentine n'a toujours pas grand-chose à y opposer.