Quand je vois déjà le prix d'une boite de .45ACP à l'armurerie...ergo a écrit :Jamais dis le contraire
C'est sur que 100 obus pour un 4x4 c'est cher payé !
![Laugh lol](./images/smilies/laugh.gif)
Quand je vois déjà le prix d'une boite de .45ACP à l'armurerie...ergo a écrit :Jamais dis le contraire
C'est sur que 100 obus pour un 4x4 c'est cher payé !
Merci à toi et à Ricergo a écrit :J'aurai dis un Pengouin avec un pod Flir/tv .. surement un Lighting, non ?
Mais j'ai un doute pour le Pengouin .. c'est un A/M .. et non en A/S ...
Moi je recharge, ça revient moins cher. Mais dans mon bouquin des tables de rechargement, je ne sais pas s'il y a le 100 mmCorktip 14 a écrit :Quand je vois déjà le prix d'une boite de .45ACP à l'armurerie...:exit:
Bonjour,Cougar133 a écrit :la frégate n'as pas tiré qu'une seule fois d'après le mamouth : http://lemamouth.blogspot.com/2011/05/l ... srata.html
Il a le droit à une killmark ?Milos a écrit :Quand il a arrosé les vedettes qui minaient le port, en a-t-il coulé une, devenant ainsi le 2eme navire français à avoir une victoire depuis la WWII ?
C'était quoi le premier ? Le coulage d'un chalutier espagnol égaré ?Milos a écrit :Quand il a arrosé les vedettes qui minaient le port, en a-t-il coulé une, devenant ainsi le 2eme navire français à avoir une victoire depuis la WWII ?
Non, beaucoup plus bête. Autour des Terres Australes et Antartiques Françaises se trouve une zone de pêche interdite (et un sanctuaire baleinier) ou du moins controlée. Deux palangriers ukrainiens un japonais et peut-être deux ou trois autres sont autorisés.C'était quoi le premier ? Le coulage d'un chalutier espagnol égaré ?
Un autre lien sur ce sujet.mittelkimono a écrit :il s' agirait plutôt de l' Albatros (un ancien chalutier Usine reconverti en patrouilleur) qui en 1986 tira au but sur le Southern Raider .
Plus de detail
Oui, c'est lui (et non pas le Floréal).il s' agirait plutôt de l' Albatros (un ancien chalutier Usine reconverti en patrouilleur) qui en 1986 tira au but sur le Southern Raider .
MikiBzh a écrit :Oui et BLU 109 en corps de bombe.
Effectivement, par contre c'est quoi l'espèce "d'applicateur" qu'il y a devant, il y a de l'optique, mais pas que, vu la longueur !?ergo a écrit :Désolé pour le double post ...
Ca c'est du sopo :
.
Oulà oulà oulà... Sauf erreur, personne n'a indiqué que la bombe photographiée ici, juste avant montage sous un 2000N, était une bombe inerte ("béton").Milos a écrit :Oui, mais attendez, un engin pareil (même sans explosif) qui tombe sur un char doit dégager une énergie phénoménale. Ca ne risque pas de provoquer l'explosion des obus embarqués ?
Parce que si c'est le cas, il y a explosion quand même. Donc il n'y a pas à s'em... avec des bombes inertes.