Défier les ricains et leur modis .50

mar. juil. 27, 2004 8:28 pm

Nico..

J'pense que Hoar fait reference au coup de pression de Gibbage et non au cout monetaire... Mais j'me plante peut-etre.....

moi non plus je ne pensais pas au coup monetaire..

je pense qu'il vaut mieux avoir : P38 Spit Yp80 etc avec des .50 laser que rien du tout avec les anciennes .50.

c pour ca que je dis que le prix a payer est certe embetant.. mais pas au point qu'Hoar semblait indiquer.

mar. juil. 27, 2004 8:29 pm

faire de la ballistique sans frottement, c pas vraiment précis.

Message par **Horackim** » mar. juil. 27, 2004 8:30 pm

Franchement vu l'interet de YP80 et du GO229 dans FB.

Message par **lancaster** » mar. juil. 27, 2004 8:36 pm

[quote]faire de la ballistique sans frottement, c pas vraiment précis

Ce que je voulais dire c'est que sans frottement tu perd deja 10 metre donc avec tu perd encore plus, conclusion a 1000 mètre tu touches personne si tu corrige pas, c tout ce que je voulais dire
Sinon c vrai qu'apres tout vos avoir plein de nouveau avec des .50 traffiqué de rien du tout

Message par **Fuchs** » mar. juil. 27, 2004 8:50 pm

et puis maintenant la .50 n'est plus americaine, elle est belge!!! na :P
pq pas demander aux gents de chez Browning ou la FN si ils ont pas de la doc la dessus??

Message par **Alael LORYNN** » mar. juil. 27, 2004 8:57 pm

Au sujet de la balistique du .50 (ou 12,7x99mm)...je suis membre d'un club de tir à longue distance où des tireurs utilisent des carabines en .50 BMG (PGM Hecate II, Barett M82, McMillan M87R...) (voir là: http://www.tirmaillyforum.com/mildot/portal.php )

J'affiche ici les données balistiques d'un .50 chargé avec un projectile moderne à fort coefficient balistique avec une vitesse très optimiste de 880m/s ...pour fixer la limite supérieure de ce que pouvait faire une .50 de la 2e GM (vitesse moins élevée et coeff. balistique moindre)

PCB 1.8 Trajectory chart

Bullet name..................... Hornady A/MAX
Bullet weight................... 48.60 gram
Bullet diameter................. 12.95 mm
Muzzle velocity................. 880 m/s
Ballistic coefficient........... 1.050
Zero............................ 0.0 cm at 600.0 meters
Crosswind....................... 0.00 m/s from 90 degs
Line of sight above bore axis... 4.5 cm
Temperature..................... 15.0 grad C
Altitude........................ 150 meters
Sights zeroed at 0 degs
Firing angle.................... 80 degs
Cant angle...................... 0 degs

Code : Tout sélectionner

Range   Velocity   Energy   Flight    Drop   Max     Path  

                            time               Height
 
 [m]     [m/s]      [J]      [s]       [cm]   [cm]    [cm]                 
=========================================
     0       880    18819    0.000      0.0    -4.5    -4.5    
   100      851     17592    0.116      1.1    -0.1    38.8    
   200      822     16431    0.236      4.6     5.1    79.8    
   300      794     15332    0.360     10.6    14.2   118.3    
   400      767     14293    0.487     19.3    27.5   154.1    
   500      740     13308    0.620     30.9    45.6   187.0    
   600      714     12378    0.757     45.6    68.9   216.8    
   700      688     11500    0.900     63.7    98.3   243.1    
   800      663     10672    1.049     85.4   134.1   265.8    
   900      638      9890    1.203    111.0   176.9   284.7    
  1000      614      9152    1.362    140.5   227.2   299.7    
  1100      590      8456    1.527    174.5   286.0   310.2    
  1200      567      7805    1.699    213.4   354.5   315.7    
  1300      544      7201    1.880    258.1   434.5   315.5    
  1400      523      6640    2.069    309.0   526.8   309.1    
  1500      502      6118    2.266    366.1   632.1   296.5    
  1600      481      5630    2.470    429.6   751.1   277.4

La chute du projectile est donnée dans la colonne drop...le zero (point de règlage) est à 600m.

(ouf après bien des difficultés, j'ai maté le tableau récalcitrant...je l'ai menace de .50 du patch 2.04

)

Message par **Alain-James** » mar. juil. 27, 2004 8:58 pm

C'est vrai que FN/Herstal a peut-être récupéré des trucs intéressants dans les archives Browning...

Sinon quelqu'un a le lieu original où Gibbage parle de son chantage?

AJ

Message par **butch2k** » mar. juil. 27, 2004 9:00 pm

Surtout que la ballistique est tres differente en fonction de l'altitude...

Message par **hoarmurath** » mar. juil. 27, 2004 9:20 pm

Bien sur AJ, c'est la :

http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a ... 104124&p=1

Ca avait fait pas mal de bruit a l'epoque, surtout vis a vis des gens qui ont souscrit aupres de lui pour qu'il travaille sur le PBY pilotable....

Et ce fut le point de depart de toute l'histoire des .50, avant ce post, y'avait pas plus de whine sur la .50 que sur les autres armes du jeu... Mais d'un seul coup, c'est devenu la folie...

Message par **Horackim** » mar. juil. 27, 2004 9:27 pm

j'aime beaucoup la mauvaise fois de ce gibbage les preuves mon C.. . des temoignage de pilotes c'est tout ce qu'ils avaient trouvés pour appuyer leur theorie. La ballistique ils n'y touchent pas car ils savent tres bien que cela contredirait leur dire.

Message par **Gaston** » mar. juil. 27, 2004 9:30 pm

Un gamin qui agit ainsi, on lui met une paire de claques et au lit !!!

Vraiment craignos, le gonze...

Message par **warbird2000** » mar. juil. 27, 2004 9:31 pm

Vous acharnez sur gibbage mais lisez bien ce qu"il a écrit

I myself am going to officially protest this. I am not going to do any more work for IL2. No more aircraft from me. I am stopping construction of the PBY cockpit till #1, Oleg shows me proof he is correct, or #2 the .50's are fixed.

Manifestement Oleg n' a pas sut lui démontrer qu"il est était bon.

De toute façon, le modèle physique du jeu n'est pas son fort. J'ai déja constaté à plusieurs reprise que dans certains situations, les avions se comportaient comme des avions en papier et pas comme des avions de plusieurs tonnes.

Cela m'étonnerais très fort que l'athmosphère soit modélisée dans le jeu. Ah mon avis , il y'a simplement un tableau qui en fonction de l'altitude adapte les performances de vitesse et d'accélération. Ce tableau doit aussi tenir compte des g.

Donc si l'atmosphère n'est pas modélisée, tout comportement des armes ne doit pas être très réaliste.

Maintenant je ne critique pas oleg. il-2 reste un jeu et le but d'un jeu c'est d'amuser.

Message par **Horackim** » mar. juil. 27, 2004 9:33 pm

Personnelement je l'aurais envoyé faire la connaissance de la population grec c'est inadmissible de faire pression comme ça parce que on a pas le meme avis que le concepteur du jeu et quand l'avis va a l'encontre de la logique on nage en plein delire.

Et pour repondre au post de Warbird si Gibbage est du meme accabit que les blaireau du forum americain on a aucune chance de lui prouver qu'il a tort puisqu'il refuse meme une evidence.

Message par **Horackim** » mar. juil. 27, 2004 9:44 pm

En plus le fait de modeliser un comportement atmosphérique necessite des monstre de puissance que nous ne pouvons pas nous offrir mais il est vrai que certaine colonne de chiffre meriterait d'etre revus.

Message par **Furie** » mar. juil. 27, 2004 9:46 pm

Personnelement je l'aurais envoyé faire la connaissance de la population grec

Ah bah c'est Warlord qui va étre content ... :P

Message par **Horackim** » mar. juil. 27, 2004 9:47 pm

merde j'avais oublié

bah euh la population du texas profond alors.

Message par **Alain-James** » mar. juil. 27, 2004 10:00 pm

Merci oncle Hoar

Message par **nicoleon** » mar. juil. 27, 2004 10:05 pm

Originally posted by warbird2000@27 Jul 2004, 20:31
Vous acharnez sur gibbage mais lisez bien ce qu"il a écrit

I myself am going to officially protest this. I am not going to do any more work for IL2. No more aircraft from me. I am stopping construction of the PBY cockpit till #1, Oleg shows me proof he is correct, or #2 the .50's are fixed.

Manifestement Oleg n' a pas sut lui démontrer qu"il est était bon.

De toute façon, le modèle physique du jeu n'est pas son fort. J'ai déja constaté à plusieurs reprise que dans certains situations, les avions se comportaient comme des avions en papier et pas comme des avions de plusieurs tonnes.

Cela m'étonnerais très fort que l'athmosphère soit modélisée dans le jeu. Ah mon avis , il y'a simplement un tableau qui en fonction de l'altitude adapte les performances de vitesse et d'accélération. Ce tableau doit aussi tenir compte des g.

Donc si l'atmosphère n'est pas modélisée, tout comportement des armes ne doit pas être très réaliste.

Maintenant je ne critique pas oleg. il-2 reste un jeu et le but d'un jeu c'est d'amuser.

Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre.....

Les preuves lui ont ete amenées mainte et mainte fois.... Mais rien..... Gibbage ne veut rien savoir....

Message par **UF_Josse** » mar. juil. 27, 2004 10:11 pm

Il n'est pire sourd qu'un aveugle qui ne veut rien dire (LAO frogtseu)

Message par **Straffo** » mer. juil. 28, 2004 12:11 am

Originally posted by UF_Josse@27 Jul 2004, 21:11
Il n'est pire sourd qu'un aveugle qui ne veut rien dire (LAO frogtseu)

J'en suis muet et d'ailleur je ne vois pas tres bien ce que tu voulais dire :P

Mon dieu moi qui me croyait préservé dans mon simulateur cryptique voila ti pas qu'on en a un aussi voir ici !

Qu'est ce qui se passe il a eut un laché de whineur sauvage ce week end ?

Message par **Warlordimi** » mer. juil. 28, 2004 1:34 am

Originally posted by Furie@27 Jul 2004, 19:46

Personnelement je l'aurais envoyé faire la connaissance de la population grec

Ah bah c'est Warlord qui va étre content ... :P

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hoar, prochaine EVF, c'est toi qui leade, et JE suis derrière...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Message par **hoarmurath** » mer. juil. 28, 2004 2:05 am

Originally posted by Warlordimi@28 Jul 2004, 00:34
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hoar, prochaine EVF, c'est toi qui leade, et JE suis derrière...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mais, j'ai rien dit moi? :help:

Message par **werner** » mer. juil. 28, 2004 2:48 am

Originally posted by El_Knell@26 Jul 2004, 23:26
AH là, on a bien avancé .... AU moins 1 CM ....

1 cm pour Knell et un grand pas ...

Alors M'sieur Knell Legende Volante ... :D

On attend l'auto-interview avec impatience.

Signe Werner truffe qui nous pete un joli hors sujet

mer. juil. 28, 2004 4:31 am

Bonjour et bonne santé a tous ,

Je vais etre obliger de recharger EAP etc... en 2.01 , Penible ^_^ ^_^ ^_^

ce patch 2.04 me donne la nausée et d'arreter tous court la simmu ou retournez vers les oiseaux . <_<
Nous somme dans un monde ou ont fait mentire les miroires , plus ces con et gros et plus sa plait , quand quelqun a leur malheur parce qu'il a encore une dignitée et est un etre responssable et authentique , et ba on l'ecrase au profit des " ....." prefabriquez , lobotomisez etc....
Une sorte de terrorisme avec gant de velour , il ne faut pa etre , il faut paraitre suivant des criteres pres_etablits

Je ne leur en veut pas , ils ont faient leurs travail , mes si ils savaient vraimment ce que je pensse , il aurait tout débrancher .
J'etait bien la ou j'etait dans mon nuage , un peut d'atropine en plus et voila je serait definitivement partis en voyage .
Pour etre Heureux , il faut etre con et idiot. C'est comme sa qu'il veulent que nous deveniont , des etres formatés a leur guise .
ST. Ex avait deja compris cette avenir , et il n'en voulait pas , il c'est laisser abattre .
Devant la connerie fondamentale du quotidient et du fatale que l'on nous impose de force , on ne peut rien .
Les moulins avants sont en béton précontrain , et Don Quichotte de la Mancha ... n'est plus la .

Charles Lalo .

** Seut qui ont du bon sensse comprendront ce que je veut dire ,et ils sont nombreux heureusement , meme si sa ne paut rien changer .**

mer. juil. 28, 2004 7:27 am

t'inquiète Charles, on a saisi.

maintenant, c pas les .50 de Mr gibbage qui vont nous faire déprimer non plus hein !