On dit : "Les Nawax (singulier, Nawak) de St Nazaire"Furie a écrit :Option 2 amha.
Avec le nombre de Zawacs en l'air et de pointus qui tournent autour, dés qu'un Tracma accroche sa barre de tractage a un avion au sol, ça se voit...
Les 3 vertes a peine éteintes, il serait déjà accroché par des 2000/Rafale/F18/Tournedo/Neurofighter etc...
Wi mais un Nawax c'est au féminin !g_perron a écrit :On dit : "Les Nawax (singulier, Nawak) de St Nazaire"
Pas Zawacs !
:sweatdrop Bien sur que si, d'ailleurs nous ne sommes pas en guerre contre l'Astan, et les militaires qui décèdent ou sont blessés ont le statut idoine.P.S. ce qui implique alors que les militaires engagés n'auront pas de statut d'anciens combattants, vu que ce n'est pas une guerre, non ?
Ah oui, tiens belle référence !ChrisDNT a écrit :"Et pis on dit pas "guerre" on dit "support des troupes de la liberte Libyenne"... donc pas besoin du parlement."
Ah oui, faut que je révise ma novlangue.
Le langage diplomatique est quelque peu réducteur, tout a fait comme dans 1984...
Si on suit le discours de Col.K, il peut avoir le statut de croisé... pas glop.ChrisDNT a écrit :Par curiosité, si des Su-24 libyens bombardaient une base militaire française, vous verriez ça comme un crime de guerre ou comme une conséquence certes regrettable mais attendue, dans le cadre d'un "échange belliqueux" ?
Autre question, comme ce qui se passe actuellement n'est pas une guerre, un pilote "allié" qui serait abattu sur la Libye ne serait donc pas un prisonnier de guerre, mais alors quel statut aurait-il ?
On peut imaginer une attaque par des MiG-25RB. Sa vitesse de pointe lui permettrait théoriquement de se dégager de la menace air-air et de filer vers les côtes européennes, encore faudrait-il franchir le barrage anti-aérien naval. Ça reste donc une hypothèse bien capilotractée.Furie a écrit :Les 3 vertes a peine éteintes, il serait déjà accroché par des 2000/Rafale/F18/Tournedo/Neurofighter etc...
Pour ce statut, c'est décidé plus tard. On l' a eu pour l'ex-yougo, le Kosovo et l' Afghanistan, tout dépendra aussi de la durée des opérations.ChrisDNT a écrit :"Donc pas la peine d'avoir l'accord du parlement."
Ah, cool, l'astuce !
P.S. ce qui implique alors que les militaires engagés n'auront pas de statut d'anciens combattants, vu que ce n'est pas une guerre, non ?
C'est une Guerre, comme celle d'Afghanistan, et si nos présidents successifs ne se foutaient pas comme de l'an 40 de la représentation nationale ils feraient les choses dans les formes (uniquement pour la forme d'ailleurs, car dans les 2 cas cités un vote approuvant l'engagement était garanti) . D'après le Canard, sarkoléon était même prêt initialement à se passer d'accord de l'ONU pour y aller (et ça s'est su au niveau européen), ce qui explique en grande partie l'abstention de l'Allemagne.Furie a écrit :"Question militaro-juridique : il parait que l'engagement d'une guerre, selon la Constitution française, doive recevoir l'assentiment du parlement. Est-ce prévu pour la semaine prochaine?"
C'est pas une guerre, c'est l’application de la résolution du Conseil de sécurité exigeant un cessez-le-feu immédiat et l’arrêt des violences contre les populations civiles en Libye.
http://www.liberation.fr/medias/0601326 ... as-sarkozy
Donc pas la peine d'avoir l'accord du parlement.
ChrisDNT a écrit :Par curiosité, si des Su-24 libyens bombardaient une base militaire française, vous verriez ça comme un crime de guerre ou comme une conséquence certes regrettable mais attendue, dans le cadre d'un "échange belliqueux" ?
Autre question, comme ce qui se passe actuellement n'est pas une guerre, un pilote "allié" qui serait abattu sur la Libye ne serait donc pas un prisonnier de guerre, mais alors quel statut aurait-il ?
+100000000000000000rollnloop a écrit :C'est une Guerre, comme celle d'Afghanistan, et si nos présidents successifs ne se foutaient pas comme de l'an 40 de la représentation nationale ils feraient les choses dans les formes (uniquement pour la forme d'ailleurs, car dans les 2 cas cités un vote approuvant l'engagement était garanti) . D'après le Canard, sarkoléon était même prêt initialement à se passer d'accord de l'ONU pour y aller (et ça s'est su au niveau européen), ce qui explique en grande partie l'abstention de l'Allemagne.
Je souhaite la destitution de Muammar autant que tout autre (je n'ai pas oublié le UT-772 Brazza Paris), mais faudrait voir à ne pas nous faire passer des vessies pour des lanternes.
Respect aux professionnels qui vont risquer leur vie pour l'honneur de l'Europe, des Etats-Unis et des pays Arabes possibles participants, je crois la cause juste, au moins pour l'instant (faudra quand même surveiller les activités commerciales de Cheney et Rumsfeld, ou leurs équivalents européens moins connus dans les prochaines années).
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
