![Notworthy :notworthy](./images/smilies/notworthy.gif)
très intéressant tout ça, je savais que ce forum était le bon endroit :-)
le fichier google earth est drôlement bien aussi
... je sais que ca parait con !... mais pour sa sécurité (à ta sœur) ... tu ne crois pas que se serait bien de garder ce genre d'info ... vous croyez vraiment qu'on est intouchable ... vous croyez que les service de renseignement n'existe que dans les films ... etc ... même si ce n'est pas secret ... doit t on tout étaler sur le net ...RaZoR31 a écrit :Bonsoir,
Je confirme pour le CDG. Départ prévu Lundi.
(Sources : Ma sœur travail dessus)
Et les frégates ?Rob1 a écrit :Les Cougar Horizon sont sous cocon depuis des années.
Certes, mais ça ne rend pas ce que disait Faucon plus valide.Krasno a écrit :Et les frégates ?On en a déjà, non ?
si demain ils frappent pas , ça veut dire qu'ils ne frapperont pas . ils doivent être en train de discuter de savoir ce qu'ils font de Khaddafi s'ils lui accordent de quitter le pouvoir sans poursuites judiciaires , ce que refusent catégoriquement les rebelles ou s'ils frappent et laissent les rebelles traduire Khaddafi devant un tribunalKamov a écrit :Frappes aériennes peut-être demain selon Alain Juppé, c'est pas gagné! j'ai l'impression que l'autre macaque va encore s'en tirer à bon compte
aulourd'hui c'est les "ils" demain ce sera peut-être les "on" , c'est pas une corporation qui part en guerre mais tout un paysEl Doctor a écrit :Dites les gars... Vous je sais pas, mais moi j'ai des potes qui pourraient y aller. Alors s'il vous plaît, modérez votre enthousiasme et arrêtez avec les "on" quand vous savez que c'est "ils". Ne le prenez pas mal, mais c'est un peu indécent.
t'en fait pas pour le porte-avions , avant qu'ils arrivent à sa portée ils seront descendus bien avantDeeJay a écrit :... je sais que ca parait con !... mais pour sa sécurité (à ta sœur) ... tu ne crois pas que se serait bien de garder ce genre d'info ... vous croyez vraiment qu'on est intouchable ... vous croyez que les service de renseignement n'existe que dans les films ... etc ... même si ce n'est pas secret ... doit t on tout étaler sur le net ...
?
... les médias le ferons de tt façon ... mais c'est parfois mieux de rester le plus discret possible ... non ... qu'en pensez vous ...
Les mots me manquent face à de si magnifiques coups de menton.jpm1 a écrit :c'est pas une corporation qui part en guerre mais tout un pays
D'où tires-tu cette conclusion?jpm1 a écrit :perso je verrai plutot un armement en secret , sans ses avions Khaddafi aurait pas tenu
Je ne parle pas du porte avion ... mais de menaces bien plus personnel.jpm1 a écrit :t'en fait pas pour le porte-avions , avant qu'ils arrivent à sa portée ils seront descendus bien avant
Merci de l'info, j'avoue ne connaître des frégates horizons que le nom... Ce qui ne m'empêche pas de lire les posts en entier et d'aimer le faire savoir à ceux qui en ont lu un de traverseutoposWildcat a écrit :Certes, mais ça ne rend pas ce que disait Faucon plus valide.Les armements des frégates n'ont pas du tout la portée qu'il leur prête, ni la capacité de couvrir des zones suffisantes de la Libye.
En gros, ce qu'il y a à savoir est très court: nos deux frégates Horizons sont nos bâtiments de couverture anti-aérienne les plus récents, et leur armement principal est l'Aster 30, dont la portée est seulement donnée officiellement comme "excédant 100km". Un très bon outil de défense, mais pas un moyen de dominer l'espace aérien sur plusieurs centaines de kilomètres, donc.Krasno a écrit :Merci de l'info, j'avoue ne connaître des frégates horizons que le nom...
Voila une phrase qui en jettent écrite bien confortablement assis derrière son pc. Un peu facile quand la baston se passe à 1600km de ton lit.aulourd'hui c'est les "ils" demain ce sera peut-être les "on" , c'est pas une corporation qui part en guerre mais tout un pays
source Tempête rouge ?t'en fait pas pour le porte-avions , avant qu'ils arrivent à sa portée ils seront descendus bien avant
+1firag a écrit :à lire certains, on dirait qu'il va y avoir un bon match à la télé ce soir, sortez les tchipsme !!
c'est quand même une petite guerre qui se prépare, des gens vont mourir, des avions ne reviendront peut être pas. je pense qu'il faudrait peut être modérer votre enthousiasme. enfin je sais pas peut être... ça fout un peu les jetons de lire certains commentaires.
Effectivement la portée de l'Aster30 (la portée "public") m'avait complètement échappé. Toujours est il que la portée de détection de la frégate dépasse de loin la centaine de km. De toute façon, si elle a été envoyé là bas, c'est qu'elle a une mission a remplir.eutoposWildcat a écrit :Certes, mais ça ne rend pas ce que disait Faucon plus valide.Les armements des frégates n'ont pas du tout la portée qu'il leur prête, ni la capacité de couvrir des zones suffisantes de la Libye.
bring it, mother****** ! :sweatdroplolpara.chute a écrit :ChrisDNT -----> Lockerbie
Et si il décide de régler son petit contentieu avec la suisse, au nom de la sacro sainte non ingérance , on le laisse passer.
Je ne dis pas "2 poids, 2 mesures".ChrisDNT a écrit :"Ok l'ONU ne réagit aussi souvent qu'elle le devrait mais pour une fois qu'elle réagit on va quand même pas se plaindre."
Ouais, en gros, tu me dis que "le deux poids, deux mesures", c'est cool, quand ça marche à ton avantage. Genre, la loi, c'est bien, quand l'amende, c'est que pour les autres.
Et puis, il faut se méfier avec l'érosion constante du concept de souveraineté des pays : qui sait, dans trente, quarante ans, c'est peut-être contre ton pays qu'une coalition "alliée" enverra ses bombardiers. On peut en effet penser à certains scénarios, dont la plausibilité ne relève plus totalement de la politique-fiction, mais qu'il ne conviendrait pas d'évoquer ici.