gilles41 a écrit :aller si j'ai bien compris la grosse surprise viendrait non pas de la CG mais du processeur lui même qui serait soliciter
car la config video de ghostrider est que de 2 HD serie 4000 donc on pourrait l'assimiler à une bonne HD serie 5000 ou 6000
par contre si il possède bien une CM de serie P8 on peut en déduire que le processeur est relativement costau
le gros du travail du simulateur viendrait dans le traitement des données telle une conversion de video qui n'utilise que la ressource processeur et presque pas de mémoire ( sauf dans le cas present du simulateur quand même )
alors Ghostrider => QCM
vrai -- faux -- ou toujours infexible ?
On peut exclure le processeur parce qu'un 2500K à cette fréquence là ça envoie la purée et y a pas mieux actuellement par contre si le Xfire est mal géré par le jeu et que le moteur s'appuie beaucoup sur la cg ça peu expliquer les pleurs.
J'ai eu deux Xfire par le passé et à chaque fois il se faisait distancer par la carte de la génération supérieure, en gros mon Xfire de hd 3870 avait les perf de la hd 4870 à moins qu'il y est un accord secret avec Nvidia je ne vois que ça.
Pour te donner une idée des perfs de ladite carte elle est tout en bas.Dokuro a écrit :Moi je reste sur ceux qui l'avaient essayé au salon
A priori, la bécane était un core i5 (750 not sure) avec Radeon 5670, .4Gb ram
http://www.pcworld.fr/article/comparati ... at/498201/
http://www.lesnumeriques.com/generic-at ... 4_262.html
