)
Bon benh au moins c'est clair ! Merci pour l'infoSnake (PB0_Foxy) a écrit :Alors oui Steam est complètement pris en charge (notamment pour les amis)
Et oui les updates seront automatiquement fait au travers de celui-ci (c'est comme ca que fonctionne déjà la bêta)
Sisi, ils l'on fait sur Silent Hunter 5.UF_KaHz a écrit :Ah... ça a été fait aussi... sur Assassin's Creed 2 par exemple
connexion permanente avec les serveur d'Ubi et echange de données...
Mais comme c'est un jeu populaire, les équipages du black pearls'y sont mis et ils ont crée un serveur virtuel qui répondait comme il fallait au jeu
(ça a mis un peu plus de temps que d'habitude du coup... 3 mois je crois)
Par contre ce serait moins évident que ce soit fait sur un jeu moins populaire comme dans la simu
Ouaip :/ Je n'aime pas steam non plus.J.j. a écrit :Beurk, mauvaise nouvelle
RoF -> lancement -> regarder s'il y a des patchs -> lancer le téléchargement et l'installation des patchs -> lancer le jeu." a écrit : Le gros avantage de Steam, c'est de prendre en charge les mises à jour du jeu, fini les add-on, patches qu'ils faut dézipper, installer avec la truelle..etc....
Dès que le jeu évolue, steam l'upgrade automatiquement.
Oui ça a l'air bien sympa ! Même si je trouve ça risqué pour la rentabilité d'un jeu :/phoenix a écrit :Le meilleur système, c'est celui du RTS spatial Sin of solar empire. Je vous laisse chercher.
Même pas, trés bon jeu et pas plus buggé que les autres, voir moins. Au contraire, les ressources déployés dans les protections inutiles ont pu être utilisé pour le jeu. Pour ceux qui n'ont pas fait de recherche, le jeu est sortie sans protection, et la licence est utilisable sur deux postes en simultanée. De plus, il utilise un gestionaire de type steam pour ce mettre à jour, et uniquement se mettre à jour. Pas la peine de le lancer pour jouer au jeu, qui reste ainsi totalement indépendant.kev-47 a écrit :Oui ça a l'air bien sympa ! Même si je trouve ça risqué pour la rentabilité d'un jeu :/
A moins de sortir un jeu injouable et totalement buggé à la sortie...
A propos de steam. Un petit .gif qui traînait sur 1C qui résume bien les problème qu'il peut y avoir avec cette plateforme de téléchargement ! :D
Je n'ai pas dit qu'il l'était ni même que c'était un mauvais jeu.phoenix a écrit :Même pas, trés bon jeu et pas plus buggé que les autres, voir moins. Au contraire, les ressources déployés dans les protections inutiles ont pu être utilisé pour le jeu. Pour ceux qui n'ont pas fait de recherche, le jeu est sortie sans protection, et la licence est utilisable sur deux postes en simultanée. De plus, il utilise un gestionaire de type steam pour ce mettre à jour, et uniquement se mettre à jour. Pas la peine de le lancer pour jouer au jeu, qui reste ainsi totalement indépendant.
Et les ventes me direz vous, lisez ce qui suit :
http://www.zataz.com/news/16785/Sins-of ... mpire.html
http://www.gamasutra.com/view/feature/3 ... docks_.php
Bref, si le jeu est bon, avec ou sans protection, il va se vendre (à de rare exception prêt).
Des protections de copie oui mais pas des protection comme il y a maintenant qui décide si tu peux lancer le jeu ou pas. Enfin pour moi c'est à mettre dans deux classes. Désolé de ne pas avoir été plus explicite :pShane a écrit :Kev47, tu dis que les jeux il y a plus de 10 ans n'avaient pas de protection ?
tu ne dois avoir jamais joué sur atari st ou amiga alors. et ca ca date d'il y a bien plus de 10 ans.
j'ai eut mon 1er ordi en 1984 (Amstrad CPC 464 a cassette.
les premiers jeux n'etaient pas protegés, on les copiait avec un lecteur double cassette.
mais deja apres qq annees, ils ont commencé a les proteger en faisant par exemple de la lecture rapide, qui avait tendance a foirer avec les double cassette.
quand je suis passé sur atari st apres, ca a été la foire a la protection, surtout a base de pistes ou secteurs en plus sur les disquettes, certains jeux avaient meme un trou fait au laser sur la disquette, ce qui fait qu'ils etaient presque incopiables car le jeu cherchait si la zone en question de la disquette etait bien illisible ou pas.
bref, les protections ca date vraiment d'il y a tres longtemps. a la louche je dirais que pour moi ca a du commencer vers 1986 ou 1987 au moins. donc il y a bien plus de 10 ans.
A l'époque des Amstrad, Apple II, et autres machines de l'époque, il n'y avait pas de disque dur dans les bécanes.... une protection contre la copie des medias du jeu était donc une protection totale: soit tu avait le média original pour lancer le jeu... soit tu n'avait rien du tout...kev-47 a écrit :Des protections de copie oui mais pas des protection comme il y a maintenant qui décide si tu peux lancer le jeu ou pas.
Et en parallèle de l'explosion du marché des jeux vidéos et des budgets de développement...Rama a écrit :C'est à partir du moment ou Les disques dur sont arrivé sur les PC (et la FAT16 qui permettait de les gérer), que les protections contre la copie des medias sont devenues quasi-inefficaces.
Pink_Tigrou a écrit :Et en parallèle de l'explosion du marché des jeux vidéos et des budgets de développement...
