Pareil, j'espère que tout le reste me fera oublier la laideur des textures sol (pour celles des avions, les skins arriveront vite). Mais l'immersion en prendra pour sûr un sacré coup.PB0_YoYo a écrit :J'ai bien peur qu'a part les MDV hyper chiadés, les cockpits et les modèles de dégâts on ne soit pas vraiment scotché par l'environnentPtain j'espère que je me goure total
Aloko a écrit :...Oleg a vraiment l'air crevé
:exit:
Nerv, le crétin te dit de te calmer. Si tu n'es pas capable de développer des contres arguments (chose que fait Rama, contrairement à ce que tu dis) ou que tu as la flemme, et dire autre chose que fermer vos gueule et traiter les participants de crétin, tu risques de ne plus être importuné par ce post trés longtemps.13NRV a écrit :ça ressemble jamais qu'à une bonne carte IL2 un peu "gonflée" en objets.
Faut vraiment etre de mauvaise foi ou avoir des lunettes TRES mal adaptees pour ecrire des trucs pareils.....enfin bon ...pas etonnant ....
"Bon, faudra voir ça en mouvement et sur un PC correct, pour juger définitivement" .....
Moralite FTG......t as pas vu tu sais pas !
"Sinon, je note sur la première photo un élément dont le modèle 3D me semble parfaitement optimisé, avec des textures très réussies."
Perso ca manque un peu de relief mais c est une appreciation toute personnelle ....ptet DX11 peut y faire quelque chose sur ma gtx 9900 extreme !!!!...
Ce thread me fait hurler de rire tellement il est ridicule !!!!!!!!!
Qui est le cretin qui a dit qu oleg ne savait pas communiquer ?????
Parce que la on a deux threads leader sur C6 ...en nombre de posts ...devinez lesquels ....et estimez ce que ca lui coute !!!
Et pour vous c est jamais que 50 euros ...
+1 avec rama et d autres et pas envie de detailler ....a quoi bon ....
Toutefois, je teins à remercier les particpants qui ont réagis avec les formes, et ont montré que l'on peut opposer des opinions sans s'insulter ou se sauter à la gorge.
Les deux-trois fois que j'ai pu tirer avec une Mag58 en 7.62 Nato. Même constat: des points oranges (idem avec traçantes en 22LR). Je n'aime pas non plus les traçantes blanches rectangulaires qu'on a vu sur certaines video COD. J'espère que ce sera plutôt les effets vu avec le 110Rickenbacher a écrit :J'ai tiré des traçantes à la calibre .50, et là aussi je ne voyait pas des filaments mais des points rouges. Faudrait voir ce que ça donne vraiment dans le jeu...
D'un autre côté, si tu tires avec tu es dans l'axe des traçantes, plus ou moins, ça se comprend non ? Autre question : quelqu'un a-t-il lu le post qui parlait de "temps de pause" des screenshots, comme sur un appareil photo ?Les deux-trois fois que j'ai pu tirer avec une Mag58 en 7.62 Nato. Même constat: des points oranges (idem avec traçantes en 22LR). Je n'aime pas non plus les traçantes blanches rectangulaires qu'on a vu sur certaines video COD. J'espère que ce sera plutôt les effets vu avec le 110
oui, et non : à mon avis, ça dépends surtout du calibre et de la luminosité ambiante : pour avoir tiré des traçantes au 7.65 et au 35mm il y à des différences : de jour, dans l'axe ou pas, on ne voit que des points. Si "queue" il y à, c'est très peu visible. De nuit, par contre, la trace est clairement plus visible.Krasno a écrit :D'un autre côté, si tu tires avec tu es dans l'axe des traçantes, plus ou moins, non ?
Oui, à cause de la persistance rétinienne (les cônes et bâtonnets rétiniens restent "activés" plus longtemps quand le changement de luminosité est plus important... )Pitros a écrit :De nuit, par contre, la trace est clairement plus visible.
Krasno a écrit :D'un autre côté, si tu tires avec tu es dans l'axe des traçantes, plus ou moins, ça se comprend non ? Autre question : quelqu'un a-t-il lu le post qui parlait de "temps de pause" des screenshots, comme sur un appareil photo ?
Balto a écrit :Actuellement voilà ce qu'on peut avoir sur IL2
avec le mod intermittent smoke voici le genre d etracantes que l'on a
sinon il y a aussi un autre mod qui existe qui est pas mal mais qui prend du CPU :
En screenshot je prefere ceux là aux lasers rectangulaire (franchement en affinant les extremités des rectangles les tracanes de COD seraient un peu plus potables.
Là ca fait un peu comic (comprendre BD) starwars.
Ce qui est curieux c est que j'ai vu un screen de COD avec des tracantes qui ressemblent à mon second screenshot.
Si ca se trouve les tracantes c est comme le paysage :
on nous montre des images en majorité pas terribles et quand le jeu sortira on verra que tout ca n etait que du WIP quand meme.
sans vouloir te contredire uniquement pour le plaisir de le faire, mais au vu des nombre non négligeable d'obus 35mm que j'ai indirectement tirés (j'étais radariste, pas canonnier) du temps où je trainais mes KS sur les places de tir DCA, je n'ai jamais vu de (longues) traînées sur des traçantes en plein jour.Rama a écrit :[...]Donc un observateur placé perpendiculairement à la trajectoire d'une traçante volant à 500 m/s verra un "trait" de 12,5m de long le jour.
Bien sur, s'il est placé dans l'axe de la trajectoire, il ne verra que des points (parallaxe).
pauvres mouches...Rama a écrit :Pour la photos ou les films, c'est un peu la même chose: plus la luminosité ambiante est faible, plus le temps de pose sera long (à focale et diaphragme et sensibilitéégale).
Oui mais la cadence de tir n'a vraiment rien à voir avec les armes de la WWII, un minigun de 7.62 c'est 4000 coups/mn en usage normal, une Browning .303 ou une MG17, c'est 1200...et la vitesse des projectiles doit être bien différente aussiDanFlyingAnvil a écrit :Une petite vidéo "moderne" (canon de type Gatling, cadence un peu plus rapide sans doute que ce qui existait à l'époque) :
http://www.dailymotion.com/video/x8iy2d ... racan_news
Vous avez dit laser ???????????????
Je m'attendais un peu à ce que tu réponde ça...Pitros a écrit :je n'ai jamais vu de (longues) traînées sur des traçantes en plein jour.
