Poids d'images

[jovinia-kelley]

Coucou

Je reviens en vitesse, je viens de constater quelque chose, par rapport à ce que m'a dit Marc"Phoenix" dans le topic précédent :

le format d'image .bmp est beaucoup plus lourd que le format .jpeg
à peu près 4 à 5 fois plus lourd (la même image : en jpeg = 7,48 ; en bmp = 30,6)

c'est peut-être pour ça que beaucoup de forums refusent le format .bmp

si l'info peut servir à quelqu'un, heureuse de vous être utile

[greg765]

Oui, c'est normal.

En fait, le JPEG est compressé (donc le poids de l'image diminue).
Ce n'est pas le cas du BMP. (Qui est donc plus lourd)

C'est sur qu'il est préférable, sur internet, d'avoir recours au JPEG, les images sont moins lentes à charger.

Après, la différence de poids est variable : le taux de compression du JPEG peut varier d'une image à l'autre.
Ainsi, certaines images JPEG sont de plus ou moins bonne qualité, et plus ou moins lourdes.

Après c'est juste une histoire de compromis

[hellfrog]

pour le WEb, si la definition et le nb de couleur n'est pas trop importante (dessin ou capture ecran simu plutot que phot reelle),
le mieux en compression est le gif,
ensuite le png (mieux pour le dessin)
enfin le jpg (photos)

[jovinia-kelley]

merci pour toutes ces précisions qui pourront être très utiles à tous

PS : hellfrog, c'est drôlement mignon ton petit ourson fait en caractères clavier (le petit truc là, tout à gauche)

[hellfrog]

c'est très vieux et c'est pas de moi...
j'ai repiqué ça dans les années 2000-2003 par là...

[HudLx]

Sans vouloir te vexer Jovinia, c'est un lapin.

VMFA_Hud

[jovinia-kelley]

oui c'est bien ce que je me suis dit aussi (après), il a de grandes oreilles pour un nounours