Et moi je me demande si ça serait pas ta conf par hasard !!!emcom1 a écrit :Je me demande si il tournera avec: Intel quad core 2ghz OU 3GHZ 2gig ram geforce 9800X2 WIN xp 32BIT SP3 ?
gilles41 a écrit :tout ce que j'espère c'est que les futur addons ne sont pas de type DLC, et que les propos de OM seront de bonne foi quand il dit qu'il préfère avoir un bon support physique qu de faire du téléchargement,
mais tout dépand aussi de la maison d'édition.
si tout addons sont bien des DLC je ne pense pas que COD fonctionne ( ses propos n'engage que moi bien sur )
a toute
Parce qu'ils étaient gratuits.Vevster a écrit :Ben du 4.01 au 4.10 on a eu 9 add ons / patchs importants en DLC et pas physiques, contre 2 add on physiques (FB et PF); et ça n'a pas tué IL 2
Pas par moiPas moyen d'avoir un feedpack détaillé de ces pilotes?
D'abords sur ta signature, je pense pas que t'ai des disques dur de 74 et 500 Mo !! c'est plus sûrement des Giga octet... (bon, enfin... on s'en fou de ça)Skull Leader a écrit :Dernière petite question, est-ce que vous pensez que Cliffs Of Dover peut tourner sur mon PC ?
)Pourquoi ça mourirait dans ce cas ? les gens consomment de plus en plus de virtuel toute façon... (même si je préfère avoir une boiboite)gilles41 a écrit :tout ce que j'espère c'est que les futur addons ne sont pas de type DLC, et que les propos de OM seront de bonne foi quand il dit qu'il préfère avoir un bon support physique qu de faire du téléchargement,
mais tout dépand aussi de la maison d'édition.
si tout addons sont bien des DLC je ne pense pas que COD fonctionne ( ses propos n'engage que moi bien sur )
a toute
En fait je cherche juste à savoir s'il y a eu des progrès sur la réactivité des commandes. Encore le retard (action joystick, réaction des gouvernes de l'avion) c'est pas le plus embêtant. Le plus embêtant l'impossibilité de braquer d'un coup les gouvernes. C'est là que repose une grande partie de la qualité d'un simulateur de voltige.rollnloop a écrit :Pas par moi
Pose la question sur le banana forum ?
Mouais, les comparatifs, c'est pas toujours très clair, et entre choisir la version XY, ou la version XYZ++ d'une meme carte graphique, ben, c'est un peu au pif (plutot que au hasard).Shane a écrit :tompcat, pas besoin d'etree un specialiste pour acheter une cg.
il suffit d'aller sur un site de comparatif et de regarder les resultats des graphs, ca donne deja une bonne idée, meme si certains sont plus impartiaux que d'autres.
apres c'est une question de budget principalement.
voltigeur a écrit :Petite question : est-ce que l'on peut dire que si ROF tourne correctement sur son Pc, IL2:COD tournera aussi correctement ?
Oleg a aussi dit, même si je ne me rappelle pas des mots exacts, qu'en gros, il ne fallait pas s'attendre à une grande évolution entre les FM d'IL2 et de ce nouvel opus...rollnloop a écrit :Oleg ayant fait "certifier" son FM par des pilotes de SU26, il en fait un symbole de la qualité générale du soft au niveau comportement général des avions, c'est le "cadeau bonux" de nous en faire profiter.
Je vois pas pourquoi tu sépares ce que tu appelles "réalité de vol" et modèle de vol et d'où tu tiens que les MDV de COD seront ceux d'IL2...gilles41 a écrit :c'est sur que la grande innovation sera avant tout l'aspect esthétique de COD et des ajouts sur la réalité de vol ( turbulences, gestion du moteur plus poussé ainsi que les dégâts etc ... ) dans les effets et non pas les modèles de vol des appareils car il les reprend d'IL2
Doucement, qui t'as dis qu'on avait besoin du palonnier pour faire un virage en avion?Dans IL2 (qui a 10 ans!) tu as déjà eu besoin du palonnier pour faire un virage ?.
Benh si... avec un Fokker DR1 ou autre trapanelle à moteur rotatif, si tu mets pas de palo, t'as des chances de te retrouver à plat !!BC_Faucon a écrit :Doucement, qui t'as dis qu'on avait besoin du palonnier pour faire un virage en avion?
