Il-2 Conclusion

[Otto_Bann]

La soluce pour les navions à batteuse (Avantage - Inconvénients): http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lice_contrarotative

[gilles41]

Bonjour a tous

ce que je pense en fait de la grande lecture du post présent, que l'on enterre facilement IL2, que l'on discute technique moteur explosion ou réaction
alors que va t il advenir du simulateur avec C6 et ses supers moddeurs (sans eux il ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui ).
pourrait on caresser l'espoir de voir courant 2011 un pack C6 2.0 qui regrouperait tous les packs existant ( UP; HSFX ou autre ) et ainsi assouvir la joie de tous pour enfin compléter le simulateur tel qu'il est actuellement.

je suis tous a fait conscient que les moddeurs font cela sur leurs temps libre et qu'à cote de cela il ont une vie de famille et un travail.

j'espère que dans mes propos ne pas avoir froisser certain membre de la communauté.

Bon Vol...

[Yan]

pourrait on caresser l'espoir de voir courant 2011 un pack C6 2.0 qui regrouperait tous les packs existant ( UP; HSFX ou autre ) et ainsi assouvir la joie de tous pour enfin compléter le simulateur tel qu'il est actuellement.
.

Faut pas rêver non plus

[II/JG51-Lutz]

Ce simulateur deviendra ce que les joueurs voudront bien en faire. Si à la sortie de BOB, tout le monde passe sur ce nouveau sim, je suis encore sur qu’il restera quelques irréductibles pour continuer à utiliser l’ancêtre…
Pour les packs que tu cites, je ne peux rien te dire car utilisant spécifiquement le notre il m’est difficile de répondre en ce qui concerne leurs évolutions futures. Par contre, le mod AOC va continuer à évoluer sur une base 4.09 (ou à la rigueur 4.10 lorsqu’elle sortira et dans la mesure où elle sera moddable) avec quelques surprises à la clé pour sa prochaine mise à jour.

[PatCartier]

La 4.11, le C6 3.0, le HSFX 5.01, L'UP 3.0, c'est BoB.
Vivement la 4.12.
Mais va falloir raquer.

[II/JG51-Lutz]

Pour BOB, il faudra effectivement raquer pour avoir la chance de faire des courses de pilones entre les mats du radar anglais ou passer sous le Tower Bridge.
Pour les mods sur IL2, c'est gratuit et ça le restera.

[Claymore]

Pis pour comparer une éventuelle 4.11 à Sow BoB.... faut quand même se lever de bonne heure pour trouver dans ce dernier autant de terrains de jeu qu'on a avec une 4.09 dans iL2

[bandini]

Il faut bien evoluer à un moment. Oleg a sorti des updates pendant un paquet d'années. Maintenant il repart sur de nouvelles bases. Soit ça marche, et nous aurons tout plein d'updates gratuites et payantes pour Bob (enfin, comparé aux prix des PC, des joys etc...), et IL2 tombera en désuetude. Ou bien il n'a plus de sous pour developper, et on aura toujours les mods pour faire tout ce qu'on veut dans IL2, dans un spectre allant des courses de pylones à l'application des manuels d'époque à la virgule pret.

[II/JG51-Lutz]

L’avenir le dira, mais s’il veut respecter à lal lettre le contexte de la BOB (sans parler des extensions ultérieure qu’il y aura surement), la diversité des missions pour les chasseurs risque d’être relativement réduites.
Coté anglais, beaucoup d’interceptions dans un cadre d’engagement très strict (il fallait gérer l’infériorité numérique) et avec des tactiques qui se sont révélées par la suite désuètes et ont été abandonnées.
Coté allemand, une grosse limitation due au rayon d’action qui permettait aux 109 de ne rester que quelques minutes au dessus du territoire anglais lors des escortes de bombardier. De plus, en fonction de moment, des ordres « assez incompréhensibles » venus du commandement qui a imposé des types d’escorte très peu performant pour ces mêmes chasseurs et a bridé leur capacité d’initiative.
Bien sur, il ya aussi l’attaque des convois dans la Manche, mais bon, pas trop de variété dans le choix des missions et beaucoup de contraintes.

Enfin, dernier point, les types d’avions utilisables sera réduit par rapport à ce que l’on connaît dans IL2, mais aussi avec des performances du début de guerre loin des monstres que l’on rencontre à la fin de cette dernière…

La BOB va probablement constituer une entrée de gamme pour un nouveau jeu, mais si elle dure trop longtemps, gare à la lassitude.

[Faucon]

Qu'en est il des missions de couverture de débarquement, de soutien de troupes au sol, de couverture d'aérodrome tout juste implanté sur le sol Anglais, d'attaque de convois ferroviaires, et j'en passe... ?

Moi je trouve qu'il y aura largement de quoi s'amuser

[PatCartier]

Ouais, et les opérations aéronavales ?
^^
A mon goût, l'attrait du nouvel opus ne sera pas lié au théâtre d'opération. C'est pourquoi je serais curieux de savoir quels seront les updates de SoW,,, Mais chaque chose en son temps
La BoB, c'est bon pour le marketing mais sinon...bof. D'ailleurs je préfère la BoF, alors je te souhaite de belles réussites sur IL2 Claymore.

[UF-hallacar]

Moi je partage l'avis de Lutz
Le succès de BOB sera sans doute important mais ce qui fera la différence entre un véritable engouement et un succès éphémère c'est la capacité à sortir un add on rapidement afin de varier les plaisirs
Le sujet BOB est bien sur attractif par le mythe mais aussi casse gueule du fait de tous les éléments indiqués par Lutz
Eléments essentiels = la carte, la capacité à pouvoir monter des grosses formations et enfin, la gestion du radar et pour terminer la sortie d'add on

[*{64s}Tomio_I]

On pourra faire en campagne l'opération Lion de Mer qui n'a pas eu lieu, faut bien que les tanks et tout ce qui il y a de modélisé au sol serve à qq chose

[Faucon]

Oui c'est exactement ce que je laissais sous entendre. Re écrire l'histoire avec une RAF a bout de souffle défendant avec agressivité son territoire contre les méchants teutons.

[Claymore]

Mouais... on aurait tout aussi bien pu la ré-écrire avec la période juste avant... soit avec des D.520 en plus grand nombre qui auraient remplacé les Ms 406 déjà à la peine pendant la drôle de guerre, et ainsi les blindés déjà modélisées auraient servi à quelque chose en traversant la Hollande, la Belgique et enfin les Ardennes...

M'enfin bon, apparemment cette période là n'intéresse pas grand monde...

Mais c'est quand même mieux qu'iL2 qui avait démarré en 1941... on aura gagné un an

[Yan]

Bientôt on gagnera une deuxième année avec les D520 & Co. !

[*{64s}Tomio_I]

M'enfin bon, apparemment cette période là n'intéresse pas grand monde...

Faut bien dire aussi que les allemands étaient bien plus proches de gagner la BoB que les francais de contenir ces mêmes allemands pdt la BoF...

alors c'est plus facile d'imaginer ce scénario là

[Werner M]

Re écrire l'histoire avec une RAF a bout de souffle, défendant avec agressivité son territoire contre les méchants teutons.

Parce que ce n'est pas ce qu'ils ont fait peut être?

Au lieu de te la raconter (ainsi que t'es petits copains du bac à sable ) avec ton défit à zéro bobos, bien caché derrière ton pc, surement que tu ferais mieux au travers du ludique de t'intéresser à l'histoire, à la leur d'histoire... ça t'évitera ce genre de maladresse à propos d'un fait aussi important dans l'histoire et d'en avoir une autre considération. Considérer la simulation de cette façon , en faire vitrine par le nombre d'interventions de ton style m'agace au plus haut point. Et vous voulez que les concepteurs, moddeurs passent du temps en orfèvreries d'immersion et de réalisme pour ce genre de pratique? Mais faut arrêter de rires à un moment non? Ou en est la crédibilité? Sans parler du respect et d'un devoir de mémoire (le fait d'un jeu n'est pas une excuse)... Mes excuses à la maison C6.

Là j'ai eut carrément honte d'être affilier à cette réflexion parce que je fais moi aussi du jeu de simulation. Mais alors tout autrement et certainement plus en adéquation que du What if.... et encore je m'arrête là...

[YSony]

Parce que ce n'est pas ce qu'ils ont fait peut être?

Bah disons que ça aurait pu être pire !
Par exemple, la RAF, craignant de ne plus avoir assez de Hurricanes ou de Spit, avait prévu d'engager en combat des Miles Master remotorisés et armés. Les plans B existaient en cas de dégradation de la situation, et ces scénarios là pourraient être évoqués, non ?
Pourquoi une telle réaction de ta part ?

[Faucon]

Parce que ce n'est pas ce qu'ils ont fait peut être?

Au lieu de te la raconter (ainsi que t'es petits copains du bac à sable ) avec ton défit à zéro bobos, bien caché derrière ton pc, surement que tu ferais mieux au travers du ludique de t'intéresser à l'histoire, à la leur d'histoire... ça t'évitera ce genre de maladresse à propos d'un fait aussi important dans l'histoire et d'en avoir une autre considération. Considérer la simulation de cette façon , en faire vitrine par le nombre d'interventions de ton style m'agace au plus haut point. Et vous voulez que les concepteurs, moddeurs passent du temps en orfèvreries d'immersion et de réalisme pour ce genre de pratique? Mais faut arrêter de rires à un moment non? Ou en est la crédibilité? Sans parler du respect et d'un devoir de mémoire (le fait d'un jeu n'est pas une excuse)... Mes excuses à la maison C6.

Là j'ai eut carrément honte d'être affilier à cette réflexion parce que je fais moi aussi du jeu de simulation. Mais alors tout autrement et certainement plus en adéquation que du What if.... et encore je m'arrête là...

Oula... Je crois que j'aurais du mettre le re-écrire l'histoire entre guillemets Mais je m'attendais quand même pas à une telle réaction Pour une moitié c'est un mal entendu (majoritairement ma faute), pour l'autre... no comment.

[Poliakov]

Si des gens veulent s'amuser a ré-écrire l'histoire pourquoi ne pas le faire, je vois pas ou est le mal
Et il n'y a absolument aucuns devoir de mémoire la dedans
Comment font les joueurs de LO et Falcon, il ré-écrive bien l'histoire pour pouvoir faire des grosses missions équilibrés.
Les joueurs de civ aussi ré-écrive l'histoire ainsi que ceux de Total-WAR et ARMA 2.

Si on a envie de faire défiler des panzers sur Londres, on est dans nos droits et sa n'a aucuns rapport avec la simulation, immersion .....
La simulation reste un jeu vidéos au même titre que Mario et COD et il y a rien d'autre à dire car on y joue pour s'amuser.
Moi je joue à Il-2, FC2 et DCS A-10, et je modifie très souvent l'histoire pour faire marcher mon imagination, quoi de mieux que d'inventer tout un scénario
Pis on peu tout a fait rester crédible, jouer réaliste à fond, respecter les procédure tout en changeant rigoureusement l'histoire.
La simulation et l'histoire sont deux choses totalement différente, libre à chacun de les associer ou pas.

[Beniti]

Les gars, on reste calme et on boit frais.

@Werner Mölders : ça arrive à tout le monde un coup de gueule, mais restons zen... cool Raoul.

[Otto_Bann]

Faut bien dire aussi que les allemands étaient bien plus proches de gagner la BoB que les francais de contenir ces mêmes allemands pdt la BoF...

Pourtant et pendant la BoF les teutons ont perdus plus d'appareils que pendant la BoB just'àprès (si je me souviens bien)... De là à dire que les pertes des allemands pendant la BoF a bien aidé les anglais pour gagner la BoB, c'est certain. Mais ça se dit moins...

[*{64s}Tomio_I]

Pourtant et pendant la BoF les teutons ont perdus plus d'appareils que pendant la BoB just'àprès (si je me souviens bien)...

J'ai des gros doutes là dessus, et sans chercher les chiffres pour affirmer ou infirmer
la BoF a duré 6 semaines sur un front très large en comparaison de la BoB pendant une douzaine de semaines...

De là à dire que les pertes des allemands pendant la BoF a bien aidé les anglais pour gagner la BoB, c'est certain. Mais ça se dit moins...

J'imagine que tu penses a l'AA francaise pour responsable de ces pertes
sauf qu'à lire les rosbeefs, ces fameuses pertes auraient été occasionnés majoritairement par le BEF...


Je pense plutot que ces pertes ont été "remplacés" puisque la Luftwaffe a du marquer un coup d'arrêt avant d'attaquer réellement l'Angletterre. Compteur remis à zéro en somme car ils n'ont pas perdu à cause d'un manque d'appareils mais d'erreurs tactiques

[Yan]

Le défaut des allemands c'est surtout de ne sortir que des avions et très peu de pièce détaché, j'avais pu lire un témoignage d'un pilote dans une unité de 109 qui disait qu'il y avait très peu de pièce détaché et qu'il était plus facile de trouver un avion entier neuf plutôt que certaines pièces.