Enfin il est arrivé ....
#101
BMS 2.0 était une version sortie entre SP3 et SP4 (ainsi que sous SP4). C'est a dire ya facilement 6 ans.
Rien avoir avec la future version BMS .
Rien avoir avec la future version BMS .
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2194
- Inscription : 10 septembre 2002
#103
l75 a écrit :Je viens de voir la date des 1ers post de cette discussion. Me suis bien fait couillonné!!
#104
Et bien c'est pas compliqué, c'est comme dans la vraie vie, y'en a qui sont doués pour piloter, mais pas avec les ordinateurs .mav-jp a écrit :je n'ai toujours pas compris comment un simmer qui vise à se bouffer 2 metres de documentation sur le F16 est incapable de faire un dual boot...faudra qu'on m'explique.
Ce problème d'OS est un fait, lequel comme on peut le voir dans les réactions qui ont suivi se confirment par ailleurs.
Faut faire avec, se chercher des explications par ailleurs n'y changera rien.
Certains gros moteurs de notre univers F4 ont certainement moins de temps ces temps-ci, c'est vrai. De là à dire qu'il n'y a plus personne... tu parles des rapaces ?mav-jp a écrit : Mouais....pas sur... moi ce que je vois c'est le probleme de complexité global.
Si un mec joue à falcon 4 comme il jour à FC, il passe à coté de 90% du potentiel de Falcon. Falcon c'est pas DEs joueurs en multiplayers qui volent une mission en groupe, c'est un groupe entrainé, coordonné, organisé, préparé qui effectue une mission au sein d'un univers complexe.
Hors, pour réaliser ces missions il faut du temps et beaucoup de travail ...et bien moi je constate que plus personne n'a le temps de faire celà....
La plupart des gens préfèrent une mission FC qui sera briefée rapidement et qui permet de s'éclater en MP sans pour autant avoir besoin de coordonner 15 mecs pour rendre la mission fun...
Falcon4 restera toujours l'outil privilégié des purs et durs..mais sera toujours en marge...
Sinon oui, il est certain que c'est une activité, pointue, qui restera marginale.
En même temps je reste optimiste sur les possibilités en terme de développement de cette activité. J'en veux pour preuve les flux constants de formation/recrutement, même s'ils sont faibles. Ils sont comme les indicateurs démographiques un signe de vitalité et facteur de "puissance".
Le jour où on ne formera plus qu'un pilote par an, là oui ca sentira le sapin...
#105
la FFW01 aussiBlack Angel a écrit :Là je pense que tu fais trop dans le pessimisme Mav, Regarde juste ici sur le forum C6, et je parle pour OF,
La VEAF , les Buzzards, les BadBirds, la FFW08, la FFW05, la FFW09, La FFW03 (désolé si j'en oublie:sweatdrop).
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2194
- Inscription : 10 septembre 2002
#107
Petit correctif: la FFW03 vole sur AF pour les vols "officiels" de la patrouille, seuls quelque uns d'entre nous volent sur OF (4.7 en plus).
Sinon cela veut il dire:
- que les comms internes fonctionnent sous un autre OS que XP sur le nouvel opus?
- si oui qu'elles fonctionnent sans "floodage" reseau donc à plus de 4-6 joueurs (dixit Mav )?
Trop precises ces questions?
Sinon cela veut il dire:
- que les comms internes fonctionnent sous un autre OS que XP sur le nouvel opus?
- si oui qu'elles fonctionnent sans "floodage" reseau donc à plus de 4-6 joueurs (dixit Mav )?
Trop precises ces questions?
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2811
- Inscription : 06 mars 2003