(MAJ) sortie de clodo + Screenshots de BoB in-game !

[jvmasset]

Il n'y a pas touché, ce sont les mêmes depuis la mise à jour du patch je-sais-pas-combien d'IL2.
la seule chose qui donne une meilleure impression avec des formes de nuage aussi peu réalistes c'est l'adjonction des effets de lumière qui améliore énormément le rendu. Si maintenant on a des formes correctes, ajoutées à un éclairage sophistiqué, et un paysage comme celui qu'on commence à découvrir (le Hurricane sur la baie...rhaaaa...), ça va être soufflant!

Garde aussi à l'esprit que les nuages et la météo sont selon toute vraisemblance un module complètement séparé du point de vue programmation, ce qui laisse la porte ouverte à l'intégration de technologies de génération des formes et des lumières (particules, raytracing, scatter...) plus avancées comme il commence à exister sur le marché, au besoin en utilisant entièrement un coeur rien que pour ces calculs...
Il y a énormément de recherche au niveau universitaire sur le sujet, qui permettra aussi d'améliorer les fumées.
Tout ceci pourra se faire je pense au fil du temps en fonction de l'évolution des technologies. Après tout Oleg utilise Speedtree (et Speedgrass aussi je pense), ce qui montre bien que l'utilisation de logicels tiers pour résoudre des problèmes déterminés ne le gêne pas!

JV

[Shane]

ca commence a faire rudement envie en tous cas.
c'est bien ca, la sauce commence a prendre, et ca va faire un peu taire tous ceux qui couinaient a propos des couleurs fluos d'il y a qq mois.
patience patience

[UF_KaHz]

une bonne info aussi, il y a actuellement 2 personnes en train de bosser à rajouter des détails sur la cartes, comme par exemple des barriere et des jardins autour des maisons dans la campagne...

c'est vrai que dans le 3ieme screen du 2ieme post, le village sur le bord gauche parait... un peu étrange avec les maisons posé comme ça à côté des chemins, mais si on rajoute des barriere et/ou des petit buissons ou massifs de fleur... j'aurais rien à dire...

Et pour ce qui est de la météo, c'est vrai qu'en plus, ça doit être géré à côté par une équipe et ils l'ont simplement pas mis dans le build "screenshot"

[sport02]

poteaux electriques ou telephoniques également comme on a pu voir sur des screens precedents , reste egalement l' écume des vagues sur les rivages , et animation dans les rues , routes et campagne , bases : pietons , vehicules , animaux , oiseaux .
et navires bien sur

[Yan]

Quelqu'un pour mettre les screens ici? Car c'est décidé je m'inscrirais toujours pas

[maverick6]

je sais plus où mais oleg a dit un truc du genre que au niveau timing ils étaient bon, pas excellent mais bon

et non en effet ils ne sont pas à l'E3... en dehors du fait qu'il a dit que ce serait une dépense pas forcément utile, il a aussi dit qu'il n'étaient pas vraiment prêt pour ça... (en gros il n'est pas prêt tant que le jeux est pas fini quoi :p )

C'est justement ce qui m'a inquiété. Sur le forum de 1c, les gars sont partis en vrille en spéculant sur ce que voulais dire ou ne pas dire "pas excellent mais plutôt bon". Certains sont optimistes, d'autres voient déjà le jeu reporté à 2011

[Coromon]

Two more weeks.

[Krasno]

A propos de la sortie du jeu, quelqu'un a posé la question :

-Just one simple question: is the game still on the tables for a release this year?
-I hope we would not die doing it.... we should finish.
I personally working over the next sim theater.... doing the doc what should be there that to make it interesting for all...
And two variants of theaters... depending of possible calculated in future income.... I hope you understand me right.

En gros : je n'ai pas l'impression qu'ils sont toujours en train de viser Octobre / Septembre. On dirait plutôt qu'ils essaient de ne pas dériver après Noël. A noter qu'Oleg est déjà en train de lancer le boulot sur les théâtres suivants, en prévoyant des options en fonction du succès du jeu à la sortie.

[ChrisDNT]

Décu et pas qu'un peu, des dernières captures d'écran.

On dirait du Il-2, avec un peu de "plus", mais pas beaucoup de "mieux".

La totale : mer plastique et trop sombre ; textures au sol criardes et mal définies.
Palette de couleurs ne donnant pas du tout l'impression de voler au-dessus de l'Angleterre (la vue aérienne sur la ville, on dirait la carte de la Finlande, avec juste plus de polygones). Arbres moches et mal implantés. Elevation des rives peu visibles. Villes dégageant une impression d'artificiel, maisons isolées semblant posées mais pas intégrées dans le terrain etc...

Bon, rien à dire sur les zincs, qui sont magnifiques, mais le constraste entre les objets volants et le reste me paraît énorme.

Je me demande si ça vaut la peine de lâcher trois mots sur le forum Maddox, comme les échanges, unanimement dythirambiques là-bas, donnent l'impression d'assister à une réunion du Temple solaire, question objectivité envers le gourou.




P.S. Quel dommage que les développeurs de WOP ne semblent pas comprendre pas quel joyau de moteur de rendu ils ont dans les mains !

[ChrisDNT]

Et puis c'est quoi cette habitude de faire systématiquement les captures d'écran au grand angle, induisant de fait des avions au fuselage visuellement déformé.
On utilise le grand-angle quand il y a un effet justifié à donner, pas pour représenter fidèlement un élément réel.
Dans les revues d'aviation, les photos "d'avions-banane", elles passent illico à la corbeille.

[Vylsain]

textures au sol criardes et mal définies.

+1 Chris

[Faucon]

Perso, je m'en fou mais alors d'une force des textures au sol 2 choses importante (à mon gout) dans ce genre de simulateur: qualité graphique des avions et du modèle physique (mécanique du vol/modèles de vols, modèle de dégâts, aérologie/météo,...). A la limite des ptits effets au sol et des vagues pour donner une bonne sensation de vitesse en TBA mais sinon...

Après chacun ses gouts, je suis pas du tout en train de critiquer ceux qui accordent une importance aux textures du sol.

Par contre heu... il faut être inscrit sur le forum pour voir les screens? Il me semble que j'avais pu en regarder sans être inscrit avant.

[Krasno]

Oui, il faut être inscrit pour voir les screens.

@Chris : remonter tes remarques sur le forum 1C, ça ne te coûte pas grand chose...

[YSony]

Quelqu'un pour les mettre en ligne ?
Depuis des jours lire des commentaires sur des screens qu'on ne peut pas voir, c'est méga-frustrant !

[Krasno]

D'un autre côté, il est bien moins fatiguant de s'enregistrer là bas une fois pour toutes que de mettre une dizaine de screens ici chaque semaine

[Pink_Tigrou]

Il y a de ces blasés, ça fiche les jetons !

[UF_KaHz]

P.S. Quel dommage que les développeurs de WOP ne semblent pas comprendre pas quel joyau de moteur de rendu ils ont dans les mains !

hum... honnetement apres avoir vu ce commentaire, je viens de refaire un tour sur WoP...
à très faible altitude, clairement les arbres d'Oleg ont l'air un peu trop dégarnis, mais d'un peu plus haut je les prefere largement à ceux de Wop :



si on regarde la foret, c'est tous les même arbres avec une petite variation de couleur

et pour les textures elles sont pas si géniales non plus dans Wop




Bon... je sais bien que les screens de SOW sont pas ultimes mais je préfère quand même, et puis c'est du WIP comme toujours, alors dur de dire tant qu'on auras pas le produit entre les mains... (pour les villes, il a été dit que tout était désactivé dedans pour pouvoir vérifier la 3D des batiments)

[Vylsain]

Moi c'est uniquement les textures qui me chagrinent... Je les trouves criardes...
Alors que sur tes screens de WoP, les textures sont magnifiques, d'en bas comme d'en haut !

[Vylsain]

Si vous retournez à la page 1 de ce topic, vous verrez que ces textures ( qui n'ont pas été modifiées depuis... ) étaient déjà critiquées.

[Rodolphe]

...



I'm concerned ...




A la vue des nombreux screenies publiés par Oleg sur le forum de 1C depuis plusieurs mois, j'ai l'impression que la révolution annoncée de SoW ne sera en fait, qu'une simple évolution de la série IL2 -> 1946.


L'éditeur de mission complète reprend exactement la même présentation, d'ajouter certaines caractéristiques supplémentaires.

la vue aérienne sur la ville, on dirait la carte de la Finlande, avec juste plus de polygones).

Same Same. J'ai ici la curieuse impression de survoler la ville de Tallin. Chris
Par contre, la représentation des blocs à l'avant plan me font penser au 8 ème arrondissement de Paris. ; ))



Survol de Portsmouth ?

Ok pour la topographie mais quant à l'urbanisme hum hum !









Enfin, attendons le release. Qui sait ?


...

[TOMPCAT]

Il y a de ces blasés, ça fiche les jetons !

+1

on parle bien de wip ici non?

alors , si on vous donne pas quelques screens hebdomadaires , ça pleure
et quand ils sont la , c'est l'assassinat systématique.

sans blagues , moi à la place d'Oleg il n'y aurai que dalle comme ça tous les pro qui s'expriment ici et dont on a jamais vu les capacités iraient s'écouter parler ailleurs

[Krasno]

@Rodolphe : je pense que ton niveau en anglais devrait être suffisant pour comprendre ces deux phrases d'Oleg :

The first target to show that we keep main features and use of Il-2 FMB which will be very useful for Il-2 players. And then we add a lot of new features in the same frame of use like the old one. We keep even most hot buttons or button + mose controls the same.

Quant à l'Angleterre, a priori Oleg avait annoncé qu'il ne montrerait pas de screens de la carte principale de BoB avant longtemps (peut-être avant la release ?). Rien n'indique que ce soit l'Angleterre, et j'ai peur que le monde de Jurassic Parc ne soit pas bien représenté dans Google Earth.

En ce qui concerne les textures, je pense qu'elles ont changé, personnellement.

[Rodolphe]

@Rodolphe : je pense que ton niveau en anglais devrait être suffisant pour comprendre ces deux phrases d'Oleg :

The first target to show that we keep main features and use of Il-2 FMB which will be very useful for Il-2 players. And then we add a lot of new features in the same frame of use like the old one. We keep even most hot buttons or button + mose controls the same.

L'éditeur de mission complète reprend exactement la même présentation, d'ajouter certaines caractéristiques supplémentaires.

Comme je le dis ci-dessus, pas de grande révolution à envisager mais bien des changements/ajouts à l'éditeur de mission. Une évolution, je retrouve bien la "griffe" IL2.


Affaire à suivre donc.

[rollnloop]

Il n' a jamais été question de faire table rase du passé, ce me semble, et il est fort rare qu' un artiste, quel qu' il soit, lorsqu' il évolue dans son travail, renie complètement ses oeuvres précédentes.

Je trouve moi aussi qu' il y a toujours eu un "petit truc qui cloche" dans les textures d' IL2, qu' on retrouve dans BoB, ce que Chris exprime par "criard", une espèce de sursaturation des couleurs, un petit pas grand chose mais qui choque. Si au moins on a la gestion luminosité/gamma dans BoB, on peut espérer faire chacun ses propres réglages à ce niveau; au pire il y aura Gapa.

Par contre pour l' éditeur qui reprend la même présentation, du moment que les nouvelles fonctionnalités sont bien présentes et pas limitées en accessibilité, ça me va très bien. Je trouve en effet que l' éditeur d' IL2 est très bien au niveau interface, et ça me fera gagner du temps d' être dans un univers connu.

Pour le fait que ce ne soit pas la carte BoB, merci de la précision Krasno, parce qu' effectivement l' urbanisme de la ville n' est pas très anglais.

[TOMPCAT]

pour ceux qui ne veulent pas s'inscrire chez eux , j'ai trouvé ça:

http://www.youtube.com/watch?v=PDGw5DAqtf4

merci à son auteur