The battle simulator

[usul]

Bonjour,
Je ne sais pas si je poste au bon endroit, les modos agirons si nécessaire et je les remercie.

A voir sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=2J1E8Ev_ ... _embedded#!

[Michelange]

Le top dans cette vidéo c'est la revisualisation de la partie avec Tactview

C'est quand même destiné aux pros! Non ?

[Marc"Phoenix"]

Merci Usul

Ce serais magnifique si ils pouvaient integré le JTAC view dans le prochain A-10C:Jumpy:

Bref je fantasme peut-etre lol:exit:

[greg765]

Boarf, ils avaient annoncé que pour le A-10C, ce serait très très proche, hors mis ce qui est classé (comme la symbologie du RWR qui est confidentielle)

Donc avec un peu de chance !

Ce serait sympa aussi qu'ils gardent les civils, pour "habiller" les missions type anti-insurrection , CAS en milieu civil...

Ca serait cool !

En tout cas, la végétation au sol est prévue, c'est au moins ça !

[Ghostrider]

C est du serious game ...
Tiré de moteur grand public , ou comment capitaliser sur son dev .

Je crois savoir que les francais sont un peu a la bourre mais s en sont rendu compte

[Raven]

Je souhaiterais en savoir plus sur The Battle Simulator.

Est-ce une nouvelle simu ou non? Si oui, qu'est ce qu'il y a de plus contrairement à Lock On?

Merci.

[Azrayen]

Raven : TBS = simu basé sur moteur DCS ("TFCSE" comme ils disent). Marché pro uniquement.

Pour le reste, just google it

++
Az'

[Raven]

Réservé aux pros uniquement. Donc nous, on y aura pas le droit!? Dommage.

[Azrayen]

Je vois pas en quoi c'est dommage, puisque jusqu'à récemment on avait les simus pros (et sérieux) strictement réservés au domaine institutionnel (ou au moins professionnel) et d'un autre côté les simus grand publics assimilés à du simple jeu vidéo malgré les étiquettes "avec du vrai pilote dedans".

La nouvelle "mode" (pas que dans l'aéro) est qu'une boite dérive du pro et du grand public d'un même "coeur" (moteur, ...) ; c'est un truc sympa pour la boite, comme dit Ghost un peu plus haut (ah, non, c'est pas désintéressé), et pour nous puisqu'accès à des trucs qui n'auraient sans doute pas vu le jour dans une pure logique "gd public".

Bref, comprends pas le pb ? Toi, tu as DCS.
Sinon, tu peux aussi t'engager

++
Az'

[Raven]

Oui je l'ai. Désolé, j'ai un peu de mal à comprendre.

[Azrayen]

J'ai édité pendant que tu répondais... C'est plus clair ??

[Raven]

Oui désolé. C'est plus clair maintenant. J'avais pas vu que tu avais édité.

[Michelange]

Pour l'instant ils n'ont pas Lotact ! Nous SI .... :exit:

Bon, bon, ils utilisent Tactview....

[greg765]

Pour l'instant ils n'ont pas Lotact ! Nous SI .... :exit:

Bon, bon, ils utilisent Tactview....

J'espère qu'ils ont demandé l'autorisation à Vyrtuoz !?

Car sinon, ça se fait pas de faire la promo d'un produit payant, pro, en utilisant un programme tierce, développé par un bénévole sans prévenir ce dernier.

Bon, après Vyrtuoz est peut-être au courant, et auquel cas, pas de problèmes !

[tom gun]

ah oui c'est bien tacview!!
trop fort

[Vyrtuoz]

J’ai en effet déjà été officieusement contacté à propos de l’usage de Tacview avec Lock-On. Pour l’instant ED n’a rien fait d’illégal, ils utilisent tous les outils grand public -gratuits ou non- qu’ils ont à leur disposition. Tant qu’ils ne vendent pas Tacview ou qu’il ne se l’approprie pas c’est correct.

Ca fait un moment que je travaille justement à une licence gratuite et payante afin de rendre ca plus carré. J’essaye de mettre tout ca en place pour Tacview 1.0. Je ne vous cacherais pas que c’est beaucoup de travail

J'espère qu'ils ont demandé l'autorisation à Vyrtuoz !?

Car sinon, ça se fait pas de faire la promo d'un produit payant, pro, en utilisant un programme tierce, développé par un bénévole sans prévenir ce dernier.

Bon, après Vyrtuoz est peut-être au courant, et auquel cas, pas de problèmes !