Rafale 1/32
#51
Il va surement la raccourcir. Mais la largeur à l'air bonne.
<Saka-> J'sais pas ce que j'ai branlé cette nuit mais en me réveillant ce matin j'avais les mains toutes collantes
...
<Mhm_mhm> tu fais du modelisme en dormant
<Afdol> je suis bien sur irc checksix me suis pas trompé
<Cpt_Vermine> oui, t'es sur shake six, c'est le nom d'un nouveau cocktail
<Cpt_Vermine> 1/6 vodka, 1/6 mirabelle, 1/6 sangria, 1/6 martini, 1/6 vermouth et 1/6 orangina (bha oué, on est serieux)
-
Chupacabra
- Mécano au sol
- Messages : 482
- Inscription : 16 octobre 2004
#56
Quelque chose d'etrange dans la perspective. Ya quelque chose de traviole.... le windshield est mal calé et le hud semble de travers. SInon impec'
-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#61
qu'est ce que tu dis cherie? mes maquettes sont au grenier ? ben oui , je sais
il est temps que je fasse d'autres trucs
de la couture peu être?
il est temps que je fasse d'autres trucs
de la couture peu être?
Je ne fais rien, mais je le fait bien
#62
Bonjour, reprise de teinte :
A l’aide, je recherche des photos du plafond du logement de train arrière. Merci d’avance.
Honda
A l’aide, je recherche des photos du plafond du logement de train arrière. Merci d’avance.
Honda
#63
voilà ce que j'ai trouvé sur mon DD, issu du web mais je ne sais plus d'où...
http://mumuth.free.fr/c6/plafond_train.zip
http://mumuth.free.fr/c6/plafond_train.zip
When you're out of F-8's, You're out of fighters
#66
honda, la forme de l'évent du canon tel que tu l'as représenté ne correspond pas aux photos. il devrait être incliné vers l'arrière et situé plus en arrière également, plus près de la petite écope. en plus, il y a deux versions différentes. par contre, je ne sais pas trop quelle série du Rafale est concerné, mais d'après cette photo, ça semble plutôt concerner les F1 (et F2?).
sinon, tes roues sont jolies, mais les pneus sont trop carré (pas d'arrondis entre les flancs et la bande de roulement).
l'autre version
sinon, tes roues sont jolies, mais les pneus sont trop carré (pas d'arrondis entre les flancs et la bande de roulement).
l'autre version
#67
Oups, merci 666def, je me suis raté:crying::crying:
Trop de boulot pour corriger. J'ai juste raccourci l'évent.
L’avancement des trains :
Honda
Trop de boulot pour corriger. J'ai juste raccourci l'évent.
L’avancement des trains :
Honda
#70
Bonjour, sur ses pattes et un coup de peinture pour voir les défauts.
J’ai un doute sur la teinte. Je la trouve trop sombre (c’est du H307, FS36320).
Votre avis ?????????
Honda
J’ai un doute sur la teinte. Je la trouve trop sombre (c’est du H307, FS36320).
Votre avis ?????????
Honda
#71
Perso, je la trouve :
1- Trop claire
2- Trop brillante
3- Pas assez grise
1- Trop claire
2- Trop brillante
3- Pas assez grise
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
#72
La teinte est assez difficile à représenter sur un rafale. Elle a un aspect mat la plupart du temps, sauf lorsque le soleil tape comme un miroir et là la teinte se change en un métal un peu bronze.
J'essaie de t'apporter des photos pour étayer mon propos dès ce soir. Sinon a part l'aspect satiné, la teinte ma parait assez approchante, le fait que la maquette soit à l'ombre m'aide pas non plus forcément a savoir exactement.
Quoiqu'il en soit, cette peinture se salit très facilement aux points où l'on marche dessus et où l'on manipule les trappes. Le dessous aussi fuit beaucoup.
J'essaie de t'apporter des photos pour étayer mon propos dès ce soir. Sinon a part l'aspect satiné, la teinte ma parait assez approchante, le fait que la maquette soit à l'ombre m'aide pas non plus forcément a savoir exactement.
Quoiqu'il en soit, cette peinture se salit très facilement aux points où l'on marche dessus et où l'on manipule les trappes. Le dessous aussi fuit beaucoup.
#73
La teinte ne me choque pas. la teinte du vrai est très changeante selon les conditions d'éclairage.
les "tiges" sur le radôme me semblent elles beaucoup trop épaisses, pas à l'échelle par rapport au photos précédentes.
les "tiges" sur le radôme me semblent elles beaucoup trop épaisses, pas à l'échelle par rapport au photos précédentes.
#74
Tout à fait d'accord avec Knell.1- Trop claire
2- Trop brillante
3- Pas assez grise
Mais ceci dit, j'ai passé de longues années sur la base à Dijon et les 2000 n'avaient jamais la même couleur selon l'éclairage (il y avait peut-être un peintre fou planqué au fond des escadrons
), donc ...(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
ironclaude
- Légende volante
- Messages : 17296
- Inscription : 18 mai 2006
#75
Arsenal53 a écrit : La teinte ne me choque pas. la teinte du vrai est très changeante selon les conditions d'éclairage
Tout à fait exact ! C'est pourquoi il y a des limites aux "peintures authentiques"... En réalité, il nous faut faire un peu d'"impressionnisme" dans la peinture des maquettes...
Arsenal53 a écrit : les "tiges" sur le radôme me semblent elles beaucoup trop épaisses, pas à l'échelle par rapport au photos précédentes.
Les tiges en question sont des "bandes parafoudre", dans la réalité elles font moins de 1 mm d'épaisseur et 1 à 2 cm de large.