Bensky a écrit :Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire.
Les Armées sont un outil politique qui est lui même influencé par des puissances économiques..??
Oui mais c'est comme ça depuis Cro-magnon, alors a moins d'être un héros du journal de Mikey, y a pas beaucoup de solutions.
Sinon pour revenir aux drones, si il y a eu perte de 50, est ce que l'on aurait perdu, à mission équivalente, 50 appareils pilotés ??
Je ne pense pas (mais forcément je suis partial !!)
c'etait pour rire dans la formulation, mais en fait l'idée est la, dans la guerre "moderne" on cherche a épargner les pilote pour ce cas, mais les mili en général, surtout pour des raisons politique d'ailleurs.
Et ca devient possible avec des outils comme les drones. Miantenant la comparaisons, a mon niveau n'etant pas dans le secret des dieux, je ne peut la faire, mais a mon avis on aurait pas fait prendre autant de risque a 50 pilotes qu'aux 50 drones.
Dans le cas ou ils auraient été descendus depuis le sol, je pense que des avions pilotés auraient pus se faire descendre aussi. Dépassement des limites de sécurités. On se permet de le faire voler plus bas, plus lent, de trainer sur zone etc...On peut se dire aussi que la mission peut etre prévus ainsi.
" on peut le faire mais le drone se feras descendre"
"ok pas grave du moment que l'objectif est atteint et pis sinon on en enverras un autre"
ca a part au cinéma tu a du mal a le faire avec un pilote. dans un bon scénar' le héros accepte la mission suicide et s'en sort grâce a son audace et sa maitrise contre toutes attentes et 200 adversaires.
Mais faut pas se leurrer a la fin il faut toujours envoyer des trouffions, la guerre gagné que par les airs c'est pas encore. Il faut un biffin. mais si 50 tonnes de bots ont ete détruit pour que lui il risque bcp moins, dans la conjoncture actuelle ca va le faire.
Il y a pas un etat qui a envie de se refaire le chemin des dames, ou le coups des pilotes capturés au vietnam.
La ensuite les drones dans le cas présent ben ils en test les capacités, le résultat sur le terrain si il est bon c'est juste un bonus. Si il est pas bon au moins ils ont testé les drones en réel.
Après le reste c'est de la SF, je connait pas le coup financier et logisitique d'un rafale top moumoutte dernier model et de son pilote, mais comme ca je dirait qu'a la longue des armées de drones fabriquées a la chaine sa doit couter moins cher.
et que vaudrait 2 rafales super bien piloté face a 20 drones qui déboulent en crachant leur missiles a la volé, qui prennent des G comme personnes et foncent en prenant des risque qu'aucun pilote n'oserais prendre, voir font de l'action "suicide" (si on peut parler de suicide pour un drone) ?
L'avantage d'avoir un pilote sur le terrain qui peut juger de la situation et de son ressenti, chose que les pilotes de drones, bien au chaud à des milliers de kilomètres ne peuvent faire.
:sweatdrop