Consommation

[Shane]

Bonjour, ayant monté tres recemment uen machine pour uncopain, j'ai testé ROF dessus.
je savais qu'il était gourmand en puissance cpu, mais ca m'a étonné tellement c'est gourmand en watts.

Pour vous expliquer, j'ai acheté il y a qq mois un wattmetre. dont je me sert régulierement pour voir la conso des pcs que je monte.
par exemple sur mon ordi perso:
C2D E6750 OC a 3,40ghz avec 6Go de DDR2 + GTX285+ 4 HDD (500Go, 250Go 250Go, 320Go) 1 graveur DvD et une GTX285 1Go, la conso totale au repos sur le bureau est de 210 watts. avec IL2 moddé durant un replay elle est de 340 watts environ et avec ROF elle est de 430 watts. (tous settings a fond en 1440*900 antialias 4x aniso 8x)

j'ai testé ensuite exactement la meme chose avec l'autre pc. un core I7 860 a sa frequence d'origine (2,80ghz) avec une GTX285 1Go, 4Go de DDR3, 1 HDD de 1To et 1 SSD de 80Go intel postville. sur le bureau: 145 watts sous IL2 ca donnait 330 watts et sous ROF 470 watts.


On voit donc clairement la difference de conso entre ces 2 simus, quel que soit le pc utilisé.

[Yan]

Il n'y a pas une sorte d'option "Cool & quiet" pour le i7 860? C'est à dire qu'il demande moins quand c'est nécessaire et boost vraiment ses perfs quand il est en jeu? C'est ce qui pourrait expliquer la différence entre les 145w bureau contre 210 pour la première configuration. C'est la seul chose que je vois qui pourrait vraiment jouer mais je ne m'y connais pas réélement en informatique, donc c'était juste my two cent !

[ogami musashi]

Rof consomme en effet beaucoup et a eu raison de quelques alimentations!

[Crickey]

dont la mienne... j'ai du ajouter des carottes a mon alimentation pour essayer de voir les contact a plus de 1500 m et enlever la viande pour garder assez de sous pour payer la facture EDF.

[phoenix]

Shane, ton wattmètre m'interresse, si tu as une ref, et un endroit pour le commander, je suis preneur.

[Stromo]

Shane, il ne manquerait pas les réf. pour les deux alimentations utilisés?

Très souvent (trop), on monte des alims surdimensionnés qui ne tournant pas près de leurs rendement max...et consomment donc plus...

Bon vol et bon tests

[Shane]

le watmetre faudrait que je regarde les refs. mais je l'avais acheté a nation dans un magasin d'electronique.
c'est pas un modele haut de gamme hei. il a du couter dans les 30€ il me smeble, ils disent que c'est precis a 5% près.
pour avoir qq chose de plus pr"cis, fallait mettre vraiment bcp plus cher.
c'est une boite blanche avec un petit ecran dessus qui permet de seelctionner qq parametres comme: volts, VA (watts), amperes, etc..
on peut meme programmer des plages horaires d'utilisation, chose qui m'a valu une fois que mon pc s'etingne tout seul d'un coup sans prevenir. j'avais du programer une plage horaire sans faire expres.

sinon les alims des 2 pcs testés sont:
mon alim "seasonic 550watts energy+" (rendement de 85% d'apres les tests que j'avais trouvé a l'epoque de son achat). et celle du PC avec le core I7 c'est une "antec 650watts certifiée 80+ bronze" donc plutot une tres bonne alim. qui doit avoir des rendements du meme acabit que la mienne.
et non je ne pensepas que l'alim soit surdimensionnée.
pour mon ordi, elle l'est un peu car en utilisation courante mon ordi consomme plutot 260watts, mais en charge avec ROF par exemple il monte haut. et comme en plus mon CPU est OC, je ne veux pas mettre une alim trop juste, car j'ia deja par le passé, clqué une carte graphique a 509€ et une carte mere a 130€ a cause d'une alim de m... donc maintenant je prevois un peu de marge. ce qui evite de changer d'alim a chaque fois qu'on change de cpu ou de cg.. et en plus une alim qui n'est pas trop chargée, a tendancea bcp moins chauffer donc a etre moins bruyante.
je ne m'amuserais pas non plus a mette des alims de 1000w par exemple. sachant le peu de cas ou ca peut etre utile.
mais par exemle ca m'a permi de vori que si un de ces 4 je voulais changer mon ensemble CPU+RAM+CM, ben je serais un peu juste. et ne pourrais probablement plus OC mon cpu.
si j'avais su au prix que j'ai payé mon alim. j'aurais pris un truc un peu plus costaud.
meme si je sais que pour 90% des gens, mon alim est tres largement suffisante, et meme plutot confortable.

[sport02]

interressant comme test , j' aimerais bien voir ce que ça donne avec le I7 860 overclocké .

sinon c' est pas etonnant lorsqu' on voit les proco qui sont a fond les manettes avec Rof

[phoenix]

Merci Shane, si tu peux me trouver la ref, ce serait sympa.

[Obelix]

Pas de mesures précises mais mon alim de 650W, chauffe dure sous RoF alors que sous Il-2 j'ai de l'air frais sur les pieds!!!

[J.j.]

Bah, l'unité de mesure dans ce cas c'est l'arpion

[bandini]

ROF est multicoeur, et utilise probablement plus de RAM, notamment graphique.
La carte graphique aussi est probablement plus utilisé.
Ca consomme ces petites betes.

[Shane]

wattmètre reference trouvée: TIBELEC comptimer PM777.

sinon je viens de me monter un Core I5 750, et il aura résisté 12h avant d'etre OC
moi c'est comme ca, je peux pa résister

en reglant bien le bios on arrive effectivement a ce que le turbo soit actif, et les perfs tres bonnes sans plomber la consommation (je ne fais jamais d'OC a tout va) j'aime pas que ca consomme comme un goret

la mon I5 750 (2,66ghz) tourne sur le bureau a 1440mhz, dès qu'un programme est lancé il monte a 3,2ghz sur 4 coeurs, ou 3,36ghz sur 2 coeurs ou 3,8ghz sur 1 coeur. et malgré ca, il ne consomme qu'a peine 15w de plus qu'a ses frequences d'origine. (2,66ghz sur le bureau et 2,80ghz sur 4 coeurs).
en fait j'ai activé le turbo, et laissé la tension du cpu d'origine, et monté le BCLK a 160mhz et activé les options d'economie d'energie C1E et C4 C5 C6 C7 c'est tout.
on vérifié bien que tout marche comme ca en lancant CPU-Z sur le bureau et en lancant ROF en mode fenetré avec CPUZ visible dans un coin de l'image.

[sport02]

idem pour le mien ; 160 bclk et c' est tout ,

sinon cela se trouve ou C1E , C4 C5 C6 C7 ?

[Shane]

sur gigabyte y'a un menu intitulé MIT ou se trouvent tous les reglages du CPU et de la RAM. et apres dans l'un des 4 sous menus y'a ces trucs la. il suffit de regarder dans les sous menus. c'est bien marqué C1E et C4 C5 C6 C7.
ca fait donc 2 options a mettre "enabled".

[bane]

ROF est multicoeur, et utilise probablement plus de RAM, notamment graphique.
La carte graphique aussi est probablement plus utilisé.
Ca consomme ces petites betes.

Je constate que le GPU est moins sollicité.

Par ex avec IL2, mon "ATI 4870X2 Asus tri fans" monte à 82°, avec ROF c'est 63° maxi, donc j'en conclu que le GPU est moins sollicité.................

[sport02]

le multi GPU n' est pas encore pris en charge par Rof , c' est peu etre la raison : un seul GPU est solicité sur ta carte .

sinon a quand une variation automatique de la frequence pour la carte mere egalement ?

[Shane]

la frequence de quoi sur la carte mere ?
du chipset ?
je ne vois pas trop l'interet.

vu que la ram peut deja etre reglée, le cpu aussi, puis le gpu et sa ram aussi.
sincerement je ne vois pas trop ce qu'augmenter la vitesse du chipset changerait.
quand on augmente la frequence de la ram centrale, ca change deja la vitesse du bus mémoire donc bon.
je ne vois pas trop de quoi tu parle en fait.

[sport02]

je veux dire faire varier automatiquement la frequence du bclk en fonction de la charge ce qui permettrait de baisser la frequence de la ram , du qpi link , du chipset et je suppose d' autres composants de la cm lorsque ce n' est pas necessaire , car actuellement il y a que le cpu qui n' est pas tout le temps au taquet

[Shane]

ca ne ferais qu'affiner un peu la gestion du turbo.
deja le multiplicateur change tout seul (d'ou la variation entre 1440mhz et 3800mhz sur ma config). mais il est vrai que je pase de 1440 a 3200 puis 3360 puis 3800mhz.
bah c'est surement faisable, mais ils n'en voient pas l'interet actuellement.

[lecep]

Ma 8800 gt monte à 93C (!) sous rof. C'est pas un peu elevé ca ??

[Shane]

si c'est elevé.
ma GTX285 ne dépasse jamais 85°C. et pour qu'elle monte autant il faut que j'utilise OCCT perestroika (un soft qui sert justement a valider la stabilité du matos donc qui la fait chauffer exprès). dans ces cas la le ventilo monte a 3000T/min et je l'entend bcp.
sinon en temps normal elle ne depasse pas 80°C et on l'entend tres peu vu que le ventilo reste a 1200T/min.

peut etre que ton boitier est mal ventilé ?
as tu un ventilo en insertion a l'avant du boitier et un autre a l'arriere en extraction ? orientés evidemment dans le meme sens afin de créer un flux d'air constant ?

sinon ton boitier il est placé ou ? sous ton bureau ? dans un coin pres du mur ?
moi il est sur mon bureau. et il de la place partout autour.
en plus ca evite de choper pleins de poussiere dedans. a ce propos, ne pas hesiter tous les 2 ou 3 mois a ouvrir le boitier et a passer un coup d'aspirateur partout.
les pcs placés au niveau du sol sont des nids a poussiere. ce qui nuit a la ventilation et detruit rapidement les ventilateurs.
(je fais du depannage de pc donc je vois constamment ce genre de cas).
un de mes potes qui avait pleins de bugs d'affichage sur sa GTX280 pensait qu'elle etait morte et s'appretait a la changer.
je lui ai conseillé de la nettoyer et hop, par magie elle a remarché nickel comme au premier jour.
la poussiere est l'ennemie numero 1 des pcs.

[lecep]

Merci pour ta reponse Shane. Oui, le boitier est aeré et je le depoussiere reguilierement...par contre, je me demande si il y en a pas sous le cache de la cg...a voir donc.
Un truc bizarre, je viens de changer le proc (au, fait je vends un e6600!) et la cg culmine maintenant a 88C ...bizarre tout ca

[Shane]

si ton nouveau proc chauffe moins que le precedent (et il y a de fortes chancesq ue ce soit le cas vu l'evolution de la finesse de gravure des cpus.) alors moins de chaleur degagée par le cpu=moins de chaleur ambiante dans ton boitier= cg moins chaude egalement.

vu la proximité entre le cpu et la cg. ca ne m'etonne guere que le cpu participe a l'echauffement de la cg. surtout s'il n'y a pas de ventilo en extraction juste derriere le cpu.

tiens ca me rappelle qu'il faudra que je regarde justement, car j'ai changé de cpu il y a 1 mois environ. et suis passé d'un E6750 gravé en 65nm a un I5 750 gravé en 45nm. donc il est possible que la temperature ai baissé. je jetterais un oeil a ca pour voir. mais comme mon boitier est tres bien ventilé, ca peut ne pas avoir d'influence.

[lecep]

Je suis aussi passé à un 45nm (q9400)...qui chauffe pas mal; 74C sous Rof, 45C idle.
En y repensant, c'est possible que ce soit du au boitier, puisque l'extraction se fait a coté de l'aspiration, et qu'il n'y a pas de ventil sur cette derniere:crying:
Question: un ventil en aspirarion, ca se bricole? je ne vois aucun support dans mon boitier.