Check-Six Forums

diditopgun a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 6:59 pm

Mais ce sera un vrai module mig-29 de A à Z, ou le mig-29 actuel de FC3 rendu clicable pour démarrer le bouzin à la mano mais dont l'avionique restera identique ?
Dans tous les cas en vol ça ne changera pas des masses de ce qu'on a actuellement. Vous l'avez déjà plus ou moins votre Mig-29 (Su-25/27/33 aussi) .

Après je ne suis pas contre de rendre les modules FC3 clicable même s'ils gardent leur avionique. Mais il y a sûrement des choses plus urgente à se consacrer que ça pour leurs équipes déjà bien éparpillées...

Moi je trouve ça bien. ça permettra de revigorer l’intérêt pour la période 1980-1990 qui est complètement boudé sur les serveurs MP actuellement.
J'en ai marre de voir le M-2000C côté rouge pour se faire poutrer par des F-16 et F/A-18 Fox 3.

Les MiG-29 et Su-27 (j'espère qu'il suivra) ont déjà un système d'arme pas trop mal pour ce que j'ai pu voir dans les vrais manuels. Sur le Su-27 ce serait intéressant de détailler un peu le module de liaison de donnée (similaire au Ka-50 dans son principe de fonctionnement).
Les modèles de vol sont au meilleur niveau, y compris le pilote automatique.
La 3D est top.

Bref, c'était vraiment gâché de ne pas les rendre cliquables...

Le Fox 1 c'est bon, mangez en

Le plus loin de son modèle c'est le F-15C qui aurait vraiment besoin d'un lifting de son système d'arme.

+ 1000 En plus on a vraiment un beau pannel "Cold War" en cours de production comme le Mirage F1 (je l'attends tellement celui-là), Lightning, F-8, A-7 ............ Avec ceux qu'on a déjà (F-14/M-2000/F-5/Viggen). Un Mig-29A DCS pour aller avec le Mig-19/Mig-21 et le Mig-23. On va commencer a avoir vraiment un bon pannel d'avions des années 70/80/Early90.
Pareil en hélico Mi-8/Mi-24/Gazelle/Huey ... dommage qu'on ai pas un AH-64A pour le coup.
Bref ça va commencer à sentir bon l'hydraulique et la naphtaline tout ça.

Poliakov a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 8:17 pm

... dommage qu'on ai pas un AH-64A pour le coup.

Bah ... c'est comme pour l'histoire des emports en stat 4/6 fantaisistes du HARM sur le F-16, certains disent, "si ça ne vous plaît pas, il suffit de ne pas les utiliser". ... Ils diront pareil avec le radar de l'Apache.

DeeJay a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 8:38 pm

Poliakov a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 8:17 pm

... dommage qu'on ai pas un AH-64A pour le coup.

Bah ... c'est comme pour l'histoire des emports en stat 4/6 fantaisistes du HARM sur le F-16, certains disent, "si ça ne vous plaît pas, il suffit de ne pas les utiliser". ... Ils diront pareil avec le radar de l'Apache.

Le radar Longbow est optionnel sur l’AH-64D, c’est un pour quatre hélicoptères en moyenne.
Sur les interviews d’ED il a été dit qu’ils n’étaient pas sûr de le faire (ce serait dommage quand même).

Je dois avouer que je m'y attendais pas du tout à cet apache ! Surement la tondeuse la plus mythique après le huey.

J'attends plus le Kiowa perso, tant mieux il devrait arriver avant ! Même si plus de news depuis un moment...

Du coup j'espère que BS3 donnera une option pour du combat nocturne sinon il tiendra pas la comparaison. J'aime bien l'ergonomie du kamov (même si j'arrive à rien avec)

Je sens que ça va être épique pour que le Kiowa puisse faire des désignations pour l’AH-64

j'espère vraiment ce genre de nouveau gameplay.

Donner un vrai sens à la reco.

A une époque ED nous avait chauffé avec ça

C'est un AH64A non ?

Après un modèle 3D c'est vraiment pas très long à faire comparé au dev système ils doivent en avoir plein les placards (enfin les disques durs)

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:08 am

C'est un AH64A non ?

Après un modèle 3D c'est vraiment pas très long à faire comparé au dev système ils doivent en avoir plein les placards (enfin les disques durs)

Oui, et justement, au niveau développement des systèmes, l'AH-64A aurait été une bonne première marche

"2. The AH-64D (2002) will be developed, but the Early Access version will be closer to the AH-64A in terms of features. Radar is not yet confirmed ("it's a secret")."

D'après Kate ça sera un truc dans le genre.

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

"2. The AH-64D (2002) will be developed, but the Early Access version will be closer to the AH-64A in terms of features. Radar is not yet confirmed ("it's a secret")."

D'après Kate ça sera un truc dans le genre.

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

Oui mais ça ne veut pas dire grand chose un AH-64D proche d'un AH-64A.
Enfin si, il manquera plein de pages MFD et de fonctions...donc chiant à utiliser.
Ils viennent se livrer le multicrew sur UH-1, ça laisse le temps de le roder avant de lancer l'AH-64.

en gros ça sera à moitié fini, mais là c'est fait exprès donc c'est bon rien à voir avec le F16

diditopgun a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 1:53 pm

Mais je suis super content, c'est le module hélico que j'attends depuis que j'ai commencé la simu avec "Team Apache" en 1998.

Pareil. J'avoue qu'en termes de systèmes et de capacités, pour moi, l'AH-64D, c'est la hype totale. Bien plus que le Mi-24.

*Aquila* a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:30 am

diditopgun a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 1:53 pm

Mais je suis super content, c'est le module hélico que j'attends depuis que j'ai commencé la simu avec "Team Apache" en 1998.

Pareil. J'avoue qu'en termes de systèmes et de capacités, pour moi, l'AH-64D, c'est la hype totale. Bien plus que le Mi-24.

Oulaaaa, attention aux attaques direct contre le Hind car je veille !
Bon ok, je dois bien avouer que si le Hind est MA machine de prédilection mais que je vais très certainement lui faire une petite infidélité avec l'arrivée de L'apache.
Ces deux là seront très certainement mes deux prochains modules.
Et pour moi ils se complètent : époques différentes, systèmes d'armes différents, avioniques différentes, en plus US et popov (choisi ton camp camarade)...
En plus, je crois que le temps que sorte l'Apache j'aurai passé pas mal d'heures de vol sur le Mi-24 (enfin si lui sort également prochainement...c'est pas encore gagné).
Le seul problème c'est ma femme qui fait la tête depuis que je lui ai dit que j'allais sans doute construire un simpit de l'Apache alors que celui du Mi-24 vient à peine se terminer !

ça n'empêche qu'il faudrait ajouter des fonctions d'attaque nocturne au Kamov histoire de pouvoir faire du théâtre d'opération moderne tout temps.
Se serait bien, a défaut d'équilibrage, d'avoir des appareils "complet" de même génération rouge & bleue. Genre du Mig-29 et du SU-27 (et pk pas du SU-33 pour le Kuznetsov) pour leurs équivalant F-15 / F16 & F18, et un blackshark 3 avec capacité nocturne pour le apache. Et pendant que j'y suis, se serait sympa d'avoir un Blackhawk, histoire de finaliser la panoplie après le Hind, le Kiowa et l'Apache !

Eowya a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 6:05 pm

ça n'empêche qu'il faudrait ajouter des fonctions d'attaque nocturne au Kamov histoire de pouvoir faire du théâtre d'opération moderne tout temps.
Se serait bien, a défaut d'équilibrage, d'avoir des appareils "complet" de même génération rouge & bleue. Genre du Mig-29 et du SU-27 (et pk pas du SU-33 pour le Kuznetsov) pour leurs équivalant F-15 / F16 & F18, et un blackshark 3 avec capacité nocturne pour le apache. Et pendant que j'y suis, se serait sympa d'avoir un Blackhawk, histoire de finaliser la panoplie après le Hind, le Kiowa et l'Apache !

Je m'étonne que tu n'aies pas proposé un Ka-52...vu ta photo de profil ! lolll
En plus il a aussi une belle gueule... j'ai attendu presque 13 ans pour la sortie du Mi-24...qui sait dans une dizaine d'année on aura tout cela comme joujou...
On croise les doigts...

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

L’Apache ce sont 2 cockpits séparés...donc c’est comme le Tomcat, et ça fonctionne.
Mais il faudra faire mieux que Jester ou Iceman

jojo a écrit : ↑

dim. déc. 20, 2020 11:44 pm

A une époque ED nous avait chauffé avec ça

AH-64A ou pas , pas grave , y'a plein de bouton pour faire joujou
Un AH-64A avec le OH-58 ca aurait suffit pour casser du blindé à grand coup de pop up en LOAL
la avec le D on se revoit en 2040

yoann_q a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:03 pm

AH-64A ou pas , pas grave , y'a plein de bouton pour faire joujou
Un AH-64A avec le OH-58 ca aurait suffit pour casser du blindé à grand coup de pop up en LOAL
la avec le D on se revoit en 2040

C’est exactement ça

jojo a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:03 pm

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

L’Apache ce sont 2 cockpits séparés...donc c’est comme le Tomcat, et ça fonctionne.
Mais il faudra faire mieux que Jester ou Iceman

le soucis c'est que Jester c'est Heatblur pas ED et c'est déjà à des années lumières du multicrew qu'on a vu d'ED.

Donc va encore falloir être sacrément patient pour éviter les déceptions vous êtes prévenus.

jojo a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:03 pm

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

L’Apache ce sont 2 cockpits séparés...donc c’est comme le Tomcat, et ça fonctionne.
Mais il faudra faire mieux que Jester ou Iceman

si c'est le D il faut s’inquiéter du radar aussi et de sa modèlisation ,
je n'ai de module avec un radar air sol , ca donne quoi ?

Ils ont dit qu'à sa sortie il sera plus proche du A niveau fonctionnalités donc c'est encore un problème très éloigné ça

yoann_q a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:21 pm

jojo a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:03 pm

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

L’Apache ce sont 2 cockpits séparés...donc c’est comme le Tomcat, et ça fonctionne.
Mais il faudra faire mieux que Jester ou Iceman

si c'est le D il faut s’inquiéter du radar aussi et de sa modèlisation ,
je n'ai de module avec un radar air sol , ca donne quoi ?

Le Hornet commence à avoir des fonctions air-sol sur le radar, et au moins, le peu qu’on a est bien fait.

Mais contrairement à une croyance populaire, tous les AH-64D n’ont pas le radar Longbow. C’est un équipement optionnel, et en moyenne dans l’US Army une machine sur quatre.
ED a aussi annoncé que (hélas) le radar n’était pas encore certain.

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:14 pm

jojo a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 8:03 pm

Vitaliq a écrit : ↑

lun. déc. 21, 2020 12:18 am

De toute façon il ne faut pas s'emballer pour l'apache, il faudrait déjà un multicrew qui fonctionne et ça, ça fait des années qu'on en entend parler... sans rien voir de concluant.

L’Apache ce sont 2 cockpits séparés...donc c’est comme le Tomcat, et ça fonctionne.
Mais il faudra faire mieux que Jester ou Iceman

le soucis c'est que Jester c'est Heatblur pas ED et c'est déjà à des années lumières du multicrew qu'on a vu d'ED.

Donc va encore falloir être sacrément patient pour éviter les déceptions vous êtes prévenus.

Tu as testé l'iteration Huey pour être aussi catégorique?