Re: Chassez le naturel ...
Publié : mar. janv. 14, 2020 9:35 pm
Vous-vous montez le bourrichon à propos de BMS vs DCS entre vous les gars. Et après vous me le mettez sur le nez. Vous-vous en rendez compte ou bien?
Cougar FFW04 a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 8:43 pm- Quand aux possibilités de l'éditeur de mission, tes interventions montrent sans l'ombre d'un doute que tu ignores complétement de ce qui se cache derrière.... Tu es à mille lieux de même savoir les possibilités.... Tu parles souvent de la campagne dynamique de Falcon... Je peux te dire que le jour ou ED va exploiter tout ce qui est DEJA en place ça va aller probablement bien au delà de ce que Falcon propose (a l'heure actuelle). Mais oui tu as raison je ne sais pas quelles sont les priorités de ED... Mais attention a tes petits pics (RDV dans 5 ans car tu risque de ravaler tes mots... peut-être... moi je ne m'avance pas).
Perso je réagis au post de Doc par le biais de ton post qui demande de prendre exemple sur doc
Ca c'est la politique de ED...diditopgun a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:36 pmCougar FFW04 a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 8:43 pm- Quand aux possibilités de l'éditeur de mission, tes interventions montrent sans l'ombre d'un doute que tu ignores complétement de ce qui se cache derrière.... Tu es à mille lieux de même savoir les possibilités.... Tu parles souvent de la campagne dynamique de Falcon... Je peux te dire que le jour ou ED va exploiter tout ce qui est DEJA en place ça va aller probablement bien au delà de ce que Falcon propose (a l'heure actuelle). Mais oui tu as raison je ne sais pas quelles sont les priorités de ED... Mais attention a tes petits pics (RDV dans 5 ans car tu risque de ravaler tes mots... peut-être... moi je ne m'avance pas).
Ah bah ça serait vraiment cool que ce qui se cache derrière pointe le bout de son nez devant ! C'est quand même ballot que depuis toutes ces années les propres développeurs du jeu n'utilisent pas les possibilités cachés qu'ils ont créé pour les intégrer de façon simple et utilisable par l'utilisateur lambda…
Nan parce que s'il faut être un king de la programmation de script en lua et avoir des congés longue durée pour pondre une mission, merci mais non merci !
Pour la campagne dynamique je sort le pop-corn et m'instable bien confortablement dans mon siège. RDV dans 5 ans (p'tain encore… ça fait déjà 17 ans… un poil long leur film), mais peut-être aurons nous une surprise et je crierai au chef-d'œuvre, je ne demande qu'a me tromper !
Ah mince… toutes ces années à m'arracher les cheveux pour que l'IA fasse ce que je veux comme je veux sans y parvenir… Je dois être vraiment nul en édition de mission… Donnez moi vos secrets les gars !
Auto-quote du même texte mais ça marche aussi pour ça ...diditopgun a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:53 pmAh mince… toutes ces années à m'arracher les cheveux pour que l'IA fasse ce que je veux comme je veux sans y parvenir… Je dois être vraiment nul en édition de mission… Donnez moi vos secrets les gars !
La semaine dernière je demande à un vol de Su-25 en CAS de trouver et détruire des véhicules à découvert dans une zone définie... facile... échec… ils continuent leur plan de vol comme si de rien était. Je change juste de fonction avancée en désignant le groupe de véhicule à attaquer, ça marche ! WTF ? Et quand je dis ça marche il ne faut pas regarder comment ils attaquent les véhicules en se prenant pour des Airbus invinsible...
Normalement ca marche sans souci... J'ai fait ca automatiquement dans DunaModiditopgun a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:53 pmAh mince… toutes ces années à m'arracher les cheveux pour que l'IA fasse ce que je veux comme je veux sans y parvenir… Je dois être vraiment nul en édition de mission… Donnez moi vos secrets les gars !
La semaine dernière je demande à un vol de Su-25 en CAS de trouver et détruire des véhicules à découvert dans une zone définie... facile... échec… ils continuent leur plan de vol comme si de rien était. Je change juste de fonction avancée en désignant le groupe de véhicule à attaquer, ça marche ! WTF ? Et quand je dis ça marche il ne faut pas regarder comment ils attaquent les véhicules en se prenant pour des Airbus invinsible...
Je sais bien qu'il est possible de faire des choses poussées par scripts sous DCS. Mais comme tu le dis ED ne veut pas s'emmerder avec ça et compte sur nous pour "créer" leur jeu à leur place au lieu de nous proposer des solutions clé en main. Coder en Lua ça t'amuse peut-être mais perso faire 50 ligne de code non merci j'ai autre chose à faire, comme voler par exemple.Cougar FFW04 a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:51 pmCa c'est la politique de ED...diditopgun a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:36 pmCougar FFW04 a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 8:43 pm- Quand aux possibilités de l'éditeur de mission, tes interventions montrent sans l'ombre d'un doute que tu ignores complétement de ce qui se cache derrière.... Tu es à mille lieux de même savoir les possibilités.... Tu parles souvent de la campagne dynamique de Falcon... Je peux te dire que le jour ou ED va exploiter tout ce qui est DEJA en place ça va aller probablement bien au delà de ce que Falcon propose (a l'heure actuelle). Mais oui tu as raison je ne sais pas quelles sont les priorités de ED... Mais attention a tes petits pics (RDV dans 5 ans car tu risque de ravaler tes mots... peut-être... moi je ne m'avance pas).
Ah bah ça serait vraiment cool que ce qui se cache derrière pointe le bout de son nez devant ! C'est quand même ballot que depuis toutes ces années les propres développeurs du jeu n'utilisent pas les possibilités cachés qu'ils ont créé pour les intégrer de façon simple et utilisable par l'utilisateur lambda…
Nan parce que s'il faut être un king de la programmation de script en lua et avoir des congés longue durée pour pondre une mission, merci mais non merci !
Pour la campagne dynamique je sort le pop-corn et m'instable bien confortablement dans mon siège. RDV dans 5 ans (p'tain encore… ça fait déjà 17 ans… un poil long leur film), mais peut-être aurons nous une surprise et je crierai au chef-d'œuvre, je ne demande qu'a me tromper !
Mais si tu veux t'en convaincre : https://wiki.hoggitworld.com/view/Simul ... umentation
De toute façon tu sais très bien tout les mod qui existent sous DCS depuis le plus basique j'usqu'au plus compliqué..
Je te donne un exemple simple : le mode furball de Falcon... Un jour je cherche ca sous DCS.... Ca n'existe pas... Mais ca m'a pris 50 lignes de Lua pour le faire... Et pourtant je ne suis pas un surdoué en lua... D'ailleurs avant de tomber dans DCS je n'avais jamais écrit une ligne de Lua (bon OK je connais d'autres langages mais bon)
En fait tu peux tout faire.... Le problème c'est que ce qui fait la force de l'éditeur de mission en fait aussi sa faiblesse... Qui a envie d'ouvrir x menus déroulants pour aller régler une option et faire ca pour x vols... Mais si tu mets ca dans un code et ben tu l'as ta campagne dynamique... Donc oui je le dis : Tout est la en ce qui concerne l’interaction Simu reste a mettre ca dans la coquille au dessus... Rien d'insurmontable.... Ma fille joue bien au Sims et je ne crois pas que les dev des Sims soient plus compétents que d'autres programmeurs... Il faut juste poser les bases et ensuite aligner les lignes de code Lua.
C'est largement a la portée des développeurs d'ED le jour ou ca deviendra la politique de ED....
Certes mais tout le monde n'a pas une trentaine de joueurs humains sous la main et quid si on veut utiliser des avions non pilotable ? Je parle de façon globale avec tous les types de pratiquant. C'est ça le problème de DCS il faut toujours bidouiller et contourner le système pour arriver à ses fins et même là on est rarement satisfait par rapport à l'idée de départ. C'est usant.
Oui normalement ça passe mais l'éditeur de mission ne devait pas être dans son bon jour.Cougar FFW04 a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:58 pmNormalement ca marche sans souci... J'ai fait ca automatiquement dans DunaMo
Après ca dépend de quand tu as fait la mission... avant ou après le bug qui a tout cassé LOL
Ils sont vraiment teubé ou c'est moi ?diditopgun a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 5:44 pmJe leur ai reporté il y a deux jours un problème sur le RWR du F-18 qui affiche l'auto-directeur du Phoenix avec un "U" au lieu d'un "M".
Ils ne répondent même pas et éditent ton titre. C'est passé de [CHECKING] à [NEED TRACK REPLAY].
Les mecs ils prennent même pas la peine de poser un F-14 IA et un F-18 player face à face dans l'éditeur de mission… ça prend 5 min.
Oui, quand tu reçois l'ATO tu peux visualiser tous les vols, utiliser des filtres etc...Poliakov a écrit : ↑mar. janv. 14, 2020 9:31 pmAvec DCS on fais ce qu'on veux comme on veux et l'éditeur permet toute sorte de situation et permet de simuler des conflits de basse intensité comme haute intensité avec une précision millimétré, certe sur un temps limité mais n'es pas ce que vie un pilote, le pilote est t'il au courant des vols que réalise sont collègues Sud-Coréens à l'autre bout de la map, quelle importance la bataillequi se joue a 100km, ce qui nous intéresse c'est ce que vie le pilote.... je parle du laps de temps que dure un vol et pas du temps total que dure une campagne.
En fait on a vraiment deux philosophie différents entre ses deux simus. Les deux méritent d'être connu en profondeur car c'est la dedans que toute la comple se révèle et dans DCS comme dans BMS.
Ça aurait pu être vrais si finalement je n'avais pas été attendri par la qualité du cockpit 3D, rendu de l'affichage HUD et de la partie ambiance sonre.
... tu l'as dis: pas la VR. Ni d'autres avions que le F-16 à un niveau acceptable de simulation de type "hardcore". Évidement, pas l'helico. Le GRAAL étant DCS pour cela. Clairement.
Je ne pense pas m’être un jour moqué de qui que ce soit. Qu'on me démontre le contraire. J'ai fait du Flanker bien avant Falcon4. Il est encore installé sur mon DD (oui, Flanker1.5).
Arf ... pas surpris, mais déçus, vu que je faisais tous les efforts possible pour justement ne pas être pris pour un râleur de base (chez eux en tout cas) en prenant du temps à argumenter objectivement et démonter autant que possible, mais dans la limite de ce qui et autorisé! Car quand Wags nous parle du TWS ou du RWR ou du roll rates CATIII* et qu'il nous dis juste que c'est conforme à leur doc (surement ce qu'on lui a dis de l'autre coté qu'il prend probablement pour parole d’agilement) sans plus de d’éléments de démonstration, je ne peux pas lui faire un copié/collé du Dash-34 US officiel de l'avion considéré (règle 1.16). On se retrouve coincé sans pourvoir argument plus que cela avec de l'autre coté "CORRECT AS IT IS" , Thread closed. Okay les mecs ... pas de prob. A vot' main.