Check-Six Forums

yep mais ca c est pas une découverte

Ben non depuis le temps que ça dure

++

Le truc c'est qu'à tous points de vue, systèmes, modèle de vol, armement, le Harrier est bien mieux documenté que le Mirage 2000.

Ha je ne savais pas, merci, c'est une bonne nouvelle, ça pourra peut être faire un module bien plus poussé ("réaliste") que les autres !

++

À noter qu'il y a une assez grande communauté de fonctionnement dans les affichages de l'AV-8, du F/A-18 et du F-15E. On peut espérer que ça soit utile à l'avenir.

eutoposWildcat a écrit :À noter qu'il y a une assez grande communauté de fonctionnement dans les affichages de l'AV-8, du F/A-18 et du F-15E. On peut espérer que ça soit utile à l'avenir.

ça c'est dans le monde merveilleux de Falcon 4

Non sans rire, vu la doc dispo pas besoin d'aller pomper sur d'autres avions.

Je pensais pas à un pompage. C'est précisément parce qu'on a beaucoup de documentation que je sais que les affichages de ces 3 appareils fonctionnent de façon très similaire . Je pensais plutôt que ça pouvait réduire les besoins en programmation.

Si tu veux réduire les besoin en programmation...c'est forcément du pompage

De toute façon c'est ED qui fait le Hornet, Razbam le Harrier.
Je pense que Razbam a aussi le F-15E en tête, mais ça attendra la mise à dispo des fonctions par ED (radar air-sol).

jojo a écrit :De toute façon c'est ED qui fait le Hornet, Razbam le Harrier.

C'est surtout Belsimtek qui fait le Hornet, avec ED, pas l'inverse ^^

jojo a écrit :Je pense que Razbam a aussi le F-15E en tête, mais ça attendra la mise à dispo des fonctions par ED (radar air-sol).

Le radar air-sol marche déjà pour le A4 en développement par exemple (voici un des exemples : ), c'est prévu qu'ED fasse une MAJ sur ce genre de chose ?
Il me semblait que le F-15E était bloqué car c'est encore un avion "sensible" en service

asta a écrit :

jojo a écrit :De toute façon c'est ED qui fait le Hornet, Razbam le Harrier.

C'est surtout Belsimtek qui fait le Hornet, avec ED, pas l'inverse ^^

jojo a écrit :Je pense que Razbam a aussi le F-15E en tête, mais ça attendra la mise à dispo des fonctions par ED (radar air-sol).

Le radar air-sol marche déjà pour le A4 en développement par exemple (voici un des exemples : ), c'est prévu qu'ED fasse une MAJ sur ce genre de chose ?
Il me semblait que le F-15E était bloqué car c'est encore un avion "sensible" en service

Ah, tu sais qui fait quoi dans l'équipe de dev du Hornet ?

Le A-4 c'est bien, ils ont fait un beau boulot. Il faut espérer que ça ne s'effondre pas suite à une mise à jour ED.
Et on n'est pas non plus dans la radar avec "Doppler Beam Sharpening" du F-15E.

Sinon pour la confidentialité du F-15E, il y a des manuels avec les perfs de vol qui trainent sur le net ou même une partie du système d'arme. Alors bien sûr ce ne sont pas les dernières versions, mais un Strike Eagle 91" ça me va bien pour m'amuser. Et d'ailleurs il y a déjà 2 Strike Eagle sur FSX + TacPack.

asta a écrit : C'est surtout Belsimtek qui fait le Hornet, avec ED, pas l'inverse

Tu sembles bien informé.
De mon côté, je me borne à constater que sur le forum ED, la salle officielle du Hornet est rangée parmi celles des modules DCS, pas parmi celles de Belsimtek. Tandis qu'en ouverture des vidéos promotionnelles, ED est mentionné en premier, et Belsimtek ensuite.

C'est ED qui paye et Belsimtek qui bosse

jojo a écrit :Ah, tu sais qui fait quoi dans l'équipe de dev du Hornet ?

Dans le détail non, personne à part eux ne le sait je pense (et encore : https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3152953 ), mais ED ne cache pas le fait qu'ils délèguent des tâches voir même des modules complets (Ex : la map Normandie).
En creusant un peu sur forum de DCS tu retrouveras d'autres postes où ils montrent que le bébé est passé à Belsimtek, il n'y a qu'à voir l'avancement sur les modules perso' de Belsimtek pour comprendre qu'ils sont occupés à quasi plein temps sur le Hornet.

Pour la confidentialités et les licences, ça va dépendre de qui, pour qui et pour quel support.
Il n'y a qu'à voir Dassault qui avait emmerdé Rollus pour ses avions sur FSX alors que le Mirage 2000C de Metal2Mesh/Razbam n'a posé aucun problème... Enragements, le fait d'être dans les bons pays pour ne pas être gêné, peut être même à la tête du client, ...

En tout cas pas de news côté Harrier dans la Newsletter d'aujourd'hui.

c'est sans doute pour annoncer que ca sortira dans 2 semaines quand ED aura intégré une fonction qui manque encore ou corrigé un gros bug qui est la depuis 5 ans ;-)

asta a écrit : Il n'y a qu'à voir Dassault qui avait emmerdé Rollus pour ses avions sur FSX alors que le Mirage 2000C de Metal2Mesh/Razbam n'a posé aucun problème... Enragements, le fait d'être dans les bons pays pour ne pas être gêné, peut être même à la tête du client, ...

Deux choses: premièrement, il n'y a aucun produit Razbam / Metal2Mesh qui s'appelle "Mirage 2000". En toute hypocrisie, ça s'appelle M2K-C pour FS, M-2000C pour DCS... Sinon, pas moyen que ça sorte, merci Dassault. Deuxièmement, il ne s'agit pas forcément que d'une question de pays. Eurocopter s'est prêté de bonne grâce à l'aventure Gazelle dans DCS World.

*Aquila* a écrit : Deux choses: premièrement, il n'y a aucun produit Razbam / Metal2Mesh qui s'appelle "Mirage 2000". En toute hypocrisie, ça s'appelle M2K-C pour FS, M-2000C pour DCS... Sinon, pas moyen que ça sorte, merci Dassault. Deuxièmement, il ne s'agit pas forcément que d'une question de pays. Eurocopter s'est prêté de bonne grâce à l'aventure Gazelle dans DCS World.

Si Eurocopter pouvait avoir les mêmes bonnes graces pour le Tigre HAD...

Certes. Mais ce qu'on peut (à la rigueur) comprendre pour un matériel aussi récent que le Tigre HAD devient tout à fait ridicule pour une vieille branche comme le 2000C RDI.

*Aquila* a écrit :

asta a écrit : Il n'y a qu'à voir Dassault qui avait emmerdé Rollus pour ses avions sur FSX alors que le Mirage 2000C de Metal2Mesh/Razbam n'a posé aucun problème... Enragements, le fait d'être dans les bons pays pour ne pas être gêné, peut être même à la tête du client, ...

Deux choses: premièrement, il n'y a aucun produit Razbam / Metal2Mesh qui s'appelle "Mirage 2000". En toute hypocrisie, ça s'appelle M2K-C pour FS, M-2000C pour DCS... Sinon, pas moyen que ça sorte, merci Dassault. Deuxièmement, il ne s'agit pas forcément que d'une question de pays. Eurocopter s'est prêté de bonne grâce à l'aventure Gazelle dans DCS World.

Je ne sais si je t'ai froissé ou si mes propos ont été mal pris, ce n'était pas mon intention, désolé si c'était le cas.

Pour le premier cas, ok, c'est borderline mais ok, je comprends et ça me convient plutôt bien

Pour le second point, je n'ai pas dit que c'était forcément le cas, encore moins pour d'autres entreprises, ce n'était que des hypothèse de faits déjà rencontrées qui ont déjà permis d'aider ou d'arrêter des projets.

jojo a écrit :

*Aquila* a écrit : Deux choses: premièrement, il n'y a aucun produit Razbam / Metal2Mesh qui s'appelle "Mirage 2000". En toute hypocrisie, ça s'appelle M2K-C pour FS, M-2000C pour DCS... Sinon, pas moyen que ça sorte, merci Dassault. Deuxièmement, il ne s'agit pas forcément que d'une question de pays. Eurocopter s'est prêté de bonne grâce à l'aventure Gazelle dans DCS World.

Si Eurocopter pouvait avoir les mêmes bonnes graces pour le Tigre HAD...

Le tigre.... Le seul hélicoptères qui me ferait quitté mon mirage 2000

asta a écrit : Je ne sais si je t'ai froissé ou si mes propos ont été mal pris, ce n'était pas mon intention, désolé si c'était le cas.

Pas du tout. Il n'y a aucune animosité dans mon propos. Désolé si j'ai pu te sembler hostile.

pourtant, le tigre d’après ce que j'ai vue, sur l'avionique, y'a rien de transcendant. S'en est même décevant. Je m'attendais a plus de modernité.

très intéressant ce zinc ça apporte de la nouveauté .

Outre une nouvelle vidéo sur le compte Youtube de Razbam, une petite capture d'écran découverte ce matin. Le rendu est plutôt pas mal.


Cliquez pour agrandir

pourquoi donc poster sur YouTube belgique ?

le pont d'envol semble BIEN VIDE ...

--> ça vient en ++ l'animation du bateau ... ( ou après ...)
ou
--> c'est livré avec l'achat du module ?