Check-Six Forums

Je me remets à Falcon en VR

J’ai du tout réinstallé sur deux ssd tout neuf
Windows et es jeux favoris
Je repars donc de zéro ( et Falcon de 8 ans d’arrêt ! )

Dès le lancement de Falcon en VR c’est l’effet waou
Et après on se demande si on peut fair3 un peu mieux
J’ai un Pimax 5K+. , avec lequel j’ai surtout fZut iRacing ces derniers temps
Et j’étais passé en grand FOV … et de 90 hz a 120 hz ( 120 fps donc )
Pour Le nette différence


Là … je Check Steam VR et ses paramètres et je ne vois QUE 90 hz de disponible
Après inspection du sort de Pimax pour le 5K+ … le pitool ( et une install toute fraîche ) je vois qu’il était sur 90 hz de base
Je le repasse à 120 hz
Et steam VR suit idem
Et là… dans le cockpit de Falcon c’est un amélioration flagrante en qualité ressentie par rapport à hier
Et avantage decFalcon par rapport à DCS … ça ne rame pas du tout
C’est juste mieux

Voilà … si vous avez cette possibilité de pousser la fréquence un peu ( en fonction de votre VR ) , n’hésitez pas à essayer , la différence et le confort en vol seront encore meilleurs .

En fait , ne connaissant pas les réf des autres casques que le mien

Vous êtes limites à 90 hz Max ( comme la Varjo Aero de Flow )

Quels sont les casques VR capables des 120 hz et plus ?

( Pimax 5K+. C’est 144 hz option possible avec un bon pcGamer …)

Je pense que beaucoup de facteurs jouent sur la qualité perçue, comme la technologie des écrans et leur persistance.
Objectivement, 90 Hz est largement suffisant. Un film au cinéma c'est 24 fps.

https://vr-compare.com/
pour avoir les specs

Ca peut sembler suffisent … jusqu ‘ à ce que tu essais la fz supérieure ( si ton casque le permet )
Et là… tu te dis , … effectivement , y a pas une marche d’écart … mais deux
Ce n’est que mon jugement perso
C’est comme le grand FOV … quand tu essais , tu te demandes pourquoi rester en 90 degrés ou cent !!!
Quand le feeling en FOV large est encore meilleur .
Par contre … c’est comme les options graphiques , ça bouffe de la perfo de ton ordi 🥴
C’est la course à toujours mieux … même qu’est-ce que c’est bon

Flow a écrit : ↑

jeu. juin 08, 2023 12:20 pm

Je pense que beaucoup de facteurs jouent sur la qualité perçue, comme la technologie des écrans et leur persistance.
Objectivement, 90 Hz est largement suffisant. Un film au cinéma c'est 24 fps.

https://vr-compare.com/
pour avoir les specs

Oui et non, c'est filmé en 24i/s mais c'est diffusé en 48i/s, valable pour le numérique et pour le dinosaure qu'est le feu 35mm, sinon il y aurai du scintillement à l'écran

Les DCP au format smpte au ciné sont souvent en 25i/s donc 50i/s projeté.

Je pensais que les HZ étaient liés aux fps max du simu, mais cela semble complétement distinct
Je m'explique j'ai un Vive Pro 2 et depuis la dernière beta Update du soft Vive j'ai pu passer en 120hz sur MSFS sans aucun problème, et effectivement la qualité visuelle est bien meilleure mais plus surprenant c'est plus fluide ... Pourtant je n'ai pas 120fps constant dans le simu !

Mais quand tu n’as pas les fps requis … tu n’as pas la fréquence non plus
Pour garder les 120 hz … faut tout le temps être au dessus des 120 fps
—> setup graphic à parfaire pour augmenter la fluidité

Et oui ! Quand on a gouté au 120 hz en venant des 90 hz ( déjà pas si mal )
On accepte de descendre un peu ses graphics pour garder la différence de confort en jeux

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

dim. juil. 02, 2023 12:41 pm

j'ai pu passer en 120hz sur MSFS sans aucun problème, et effectivement la qualité visuelle est bien meilleure mais plus surprenant c'est plus fluide ... Pourtant je n'ai pas 120fps constant dans le simu !

Est-ce que tu as pu conserver les mêmes réglages en passant à 120 Hz ?

J'ai même pu augmenter mes réglages, sur MSFS je suis maintenant tout en ultra !
J'ai aussi gagné en fluidité sur Xplane 12 , donc plus beau et plus fluide .. Mais je n'ai pas d'explication technique

Ok merci, je vais essayer le 120 hz sur le Crystal.