Check-Six Forums

au début super communication , bons échanges avec les utilisateurs Mais depuis presque 3 mois nous n'avons plus aucune nouvelle de Polychop …et des gazelles,,,

Polychop nous avait bluffé lors de la sortie de la Gazelle car jamais un module n'était sorti avec un tel niveau de finition .
De plus : Le premier à sortir le multicrew opérationnel
mais que ce passe t'il ??
nous avons signalé des bugs , des améliorations à faire ,
dans les derniers posts de octobre on nous dit que chez les DEV cela est fait et que cela fonctionne .

Bon ,.. nous en sommes contents pour eux … mais pour les utilisateurs pas de patch pas de fix ….
( j'avais fait la demande à white-sky mais réponse négative apparemment pour un fix )
j'ai attendu ce WE car je me disais que peut être mi-janvier une mise à jour...
mais non …

ci dessous je mets les quelques '' bugs '' connus qu'on aimerai bien voir corrigés

1 - le RETAB impossible : GROS POINT NOIR
bug en multi et solo
A chaque fois en multi on est obligé de sortir de DCS pour ne pas avoir tous ces bruits désagréables qui nous empêchent de revoler
Gros problème quand on est Host cela met la mission HS , dommage

quand on arrive par hasard à respawner , il arrive qu'on n'est pas la queue , donc obligé de ressortir de DCS , bête quand on vient de faire le démarrage et qu'on s'en aperçoit au moment de décoller

les TRIM

quand on a un F.F.B , on coche la fonction dans le menu DCS du coup les trim ne fonctionnent pas . Le Frein magnétique oui

LES AMELIORATIONS

pour les 3 gazelles

1 - on aimerait avoir les réglages du HA , HA secours , et radar altimètre de fonctionnel dans les inputs .(Ils sont opérationnels dans le clickabledata.lua mais pas dans les inputs )

2 - la sélection des radios VHF FM1 UHF implémentée dans le simu ce qui nous permettrait d'utiliser UR et / ou SRS de façon réaliste .

3 – la réalisation de la radio copilote pour le muti-crew

pour la gazelle Mistral

qu'elle soit efficace car à 800 m pour locker un MI8 par l’arrière ,,, désolé mais autant utiliser le Mac50 ...
l’intérieur cockpit conforme
pour la gazelle canon :
l’intérieur cockpit conforme

je ne vois que ces bugs de mon coté . Pas nombreux mais suffisamment gênants pour avoir une réponse et surtout un correctif

merci de m'avoir lu ; bonne année 2017 à tous .

Bien vu Gillesdrone !

J’utiliserais juste le verbe « Bluffer » dans une acception plus classique
Bluff quand il s’est agi de prétendre livrer 4 gazelles pour le prix d’un module…
Bluff quand sur les forums, l’équipe Polychop se relayait pour nous vendre des modèles de vol aux petits oignons, estampillés « pro » avec des vrai morceaux de vrais pilotes dedans…
Bluff quand on entendait sur les réseaux, « achetez les yeux fermes puisqu’on vous dit que les bugs sont déjà réglés en interne » …
Et y’en a d’autre !

Afin de couper court aux moralisateurs en manque d’originalité ; oui ! Je suis conscient que le développement et en « Béta ». C’est surtout le silence assourdissant que les devs observent depuis deux mois qui me choque, alors qu’ils ont le culot d’aller vanter sur le forum d’ED la progression de leur prochain module…

Un tel mépris pour ses clients est quelque chose qui se voit rarement dans la vie réelle, avec des vendeurs qui ont pignon sur rue…
A ce silence j’opposerais donc celui de ma carte bleue (comme je le fais déjà pour Belsimtek depuis le Mi8) et continuerais à m’amuser avec les modules de boites qui traitent leurs clients avec plus de décence (et il y’en a !).

Et on continuera à chasser le ZU sur les autoroutes du Nevada tant qu'on aura pas mieux Gilles!!!

A+ Sleip

Je vous trouve un peu durs dans votre approche.
Plutôt que d'y aller direct en mode "râleur" (mal Français ?) Un premier post interrogateur et inquiet n'aurait-il pas été plus approprié ?
Du genre "que se passe-t-il ? " plutôt que "polychop = escrocs car il n'ont pas communiqué depuis 2 mois".
A moins que j'ai loupé des choses ?
Par ailleurs, c'est tout le problème des produits "beta" : par définition ils ne sont pas finis, et il n'y a jamais la garantie absolue qu'ils le soient...
D'un autre coté je ne regrette quand même pas mon achat, en mode solo la campagne est vraiment sympa, et ce qui a été fourni me suffit à m'y croire, même si cela pourrait surement être amélioré (mdv encore un peu bizarre par certains coté). C'est un jeu, hein...

Il est ma foi déconcertant que l'absence de communication induise nécessairement un mépris. Peut-être pourriez vous songer au fait qu'un dev a autre chose à faire que parcourir les forums ?

Pour ma part, inutile d'en attendre beaucoup de moi, je vous ferai aimablement remarquer que je suis bénévole, j'ai été payé pour mon travail il y'a 1 an et demi, donc je veux bien passer les messages, essayer de vous aider, mais faut pas vous imaginer que j'ai une ligne directe par téléphone avec le bureau de dev.

Pour finir, du bluff, je me contenterai de répondre que les pilotes derrière le modèle de vol sont effectivement moins bavards sur les forums que certains, pas du genre à venir montrer ses diplômes et ses médailles pour prouver qu'ils sont réellement pilotes, de toute manière à chaque fois que l'un d'entre eux s'est risqué à le faire il s'est fait expliquer par jean-Kevin qui vole sur son Huey qu'il racontait des conneries... N'empêche qu'il y'en a bel et bien un certain nombre, c'est pas du bluff c'est un fait, mais de manière générale dans la communauté DCS : développeur = escroc menteur et client = pauvre victime innocente...

Faudrait à un moment que vous réalisiez que développer des appareils demande du temps, du boulot. Un matin vous êtes super contents parce-que l'équipe vous pond un max de choses d'un coup, mais le lendemain, ça prend plus de temps et le discours devient "Paf salaud honte sur toi ignoble escroc".

Ça fait 9 ans que les pilotes de Kamov demandent régulièrement une version plus aboutie de leur appareil, 4 ans que les pilotes sur Huey demandent le multi-pit. Vous de votre côté vous n'avez rien eu à réclamer, vous avez eu directement 3 versions en 3 mois de l'appareil et le multi-cockpit. Et maintenant que les devs communiquent moins (normal y'a pas grand chose à dire, et effectivement y'a également d'autres projets en cours, faut bien vivre les gars) vous trouvez le moyen de vous comporter comme des sagouins...

Pour finir, figurez vous que dans une équipe, chaque dev a sa spécialité. Si y'a des news sur le Bo, c'est tout simplement parce-qu'une partie de l'équipe dev a "retrouvé" un travail après la sortie de la Gazelle, par exemple, pat s'occupe du code en dur de certaines parties du module, et un autre va s'occuper du modèle 3D, un autre d'autres parties du code. Une fois la 3D de la gaz fini, bah c'est un peu normal que le dév 3D passe sur le Bo et ponde des screens etc etc, ça veut pas dire que les gars ont lâché l'affaire, juste que y'a moins de monde dessus puisque les qualifications de certains ne sont plus requises. Comme la majorité de l'équipe est passée sur le Bo, il doit rester Pat pour les réglages sur la Gaz, et Pat doit aussi gérer une équipe complète, bref, il ne lira pas fréquemment les messages, ce qui je crois peut se comprendre...

Bref, désolé mais là vous vous comportez comme des enfants gâtés c'est à peu près tout, et c'est là mon avis tout personnel... Enfin pas tellement Gilles mais plutôt le second message, et ça parle de mépris...

MON post est le NUMERO 1 , et je ne vois pas ce qu'il a irrévérencieux .
j'y dis que le module SA342 est de loin le plus abouti de DCS dans sa version initiale et que cela nous a " bluffé " = " épaté " dans le bon sens du terme .!
ensuite je récapitule les bugs et imperfections que l'on souhaiterait voir corrigées .
et pour finir , oui , je m'inquiète de ce silence .
rien d'agressif pour ma part , et rien d'un enfant gâté .

Je parlais du message après le tien Gilles, c'est d'ailleurs ce que j'ai marqué

pour l'histoire des différentes versions de Gazelles, a la base, il y avait une version, les autres c'est en bonus pour varier l'armement et donc les missions (ca permet de donner + d’intérêt a l'addon). Je pense qu'il faut plutôt le prendre comme ca qu’espérer toutes les versions parfaitement modélisées...

+ 1 avec Gilles,
c'est vraiment dommage de laisser le produit et la comm en l'état même dans le cadre d'un bonus, à quoi sert une mistral en l'état. La logique commerciale est une réalité certes , mais le choix appartient à l'équipe quoi qu'on en dise...

On peut débattre de beaucoup de chose dès lors que le vocabulaire et le ton employés ne condamnent pas la discussion à finir en pugilat. J'invite donc chacun à exprimer son opinion avec la mesure qui convient aux espace de discussion de bonne tenue. Merci d'avance.

Je ne connais pas les gens de Polychop personnellement, mais je serais surpris qu'ils puissent en vivre à plein temps. C'est probablement un job à coté...
Et le temps qu'ils passent à lire et répondre sur les forums ils ne le passent pas à coder.

Oui 2 mois, ça peut paraître long pour nous client...alors qu'eux ils sont peut-être à fond dans leur vie et leurs projets.

Clairement, sans en dire davantage, Polychop a énormémement de travail en ce moment, et ce n'est pas que sur la sphère amateur. Donc bref, prenez pas mal un quelconque silence, y'a pas de "communiquant dédié" dans l'équipe, que des codeurs spécialisés dans tel ou tel domaine.

Bonjour,

Des News du prochain hélico ? Juste à titre d'information. Une sortie prévue pour cette année ?

Ah bon les autres modules hélico DCS le comportement n'est pas réaliste ?? Lequel ne répond pas au critères réels de comportement ?


Merci pour votre retour

Voilà qui est fait

Cromblood check mp pour simple radio

Fait:)

C est le probleme connu des early acces et des beta ..
Nous sommes super content dans l instant d avoir acces à un nouveau module mais dans le même temps nous pestons car il n est pas "parfait-fini-suffisant" rayer les mentions inutiles.
Les risques découlant de ce model éco (early-beta) sont connus : non finalisation du module, fermeture du studio-équipe, livraison a rallonge des correctifs etc..
Il faut bien en avoir conscience au moment de l achat car faire abstraction de ces risques et venir crier a l arnaque sur les forum perd a ce moment une partie de sa légitimé

Mais :
Le client a parfaitement le droit de juger et d attendre des réponses , le contrat d achat passé lors du débit de la CB engage "moralement " le vendeur-éditeur-concepteur"
Le client a parfaitement le droit d émettre des avis, des critiques mais sans passer du coté de la diffamation.

2 mois sans communication pour une équipe "de passionnés amateurs" ayant une vraie vie a coté n est pas signe d abandon, surtout que ce sont souvent les derniers correctifs et feature qui sont le plus longs a mettre en oeuvre (Ed ayant aussi sa part dans certains retards).
Une équipe de devs rencontre souvent une phase de "vide" apres la sortie d un projet ayant pompé leur énergie depuis tant de mois. Laissons les se reposer n oublions pas que ce sont des "amateurs" (sens noble) qui ont aussi des contraintes dans la vraie vie
(je n aurais pas le meme discours avec une équipe pro )
Ils n ont pas d équipe comm chargée d entretenir une e-réputation ou de maintenir leur clients "captifs"
Un peu de patience, accordons leurs un peu de temps et le bénéfice du doute


Sinon je suis du meme avis pour le Fm surprenant du nez qui tombe dés la mise en virage , si un pil de gaz (un vrai ) me le confirme ok , sinon ayant fait un peu d helico dans ma jeunesse je n ai pas rencontré ce comportement si marqué .

Post scindé sur demande

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 5&t=196343

a priori, ça devrait bouger dans... quelques semaines....
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... ostcount=3

J'espère que l'explication sera convaincante.

patience et longueur de temps....
j'ouvre les paris :
bugs du multicrew corrigés, bugs mineurs du multiplayer, un mistral qui déchire, un nadir comme un vrai, (avec erreurs de nav, recalage...) , gestion des pannes dans l'éditeur.
Quelques commandes corrigées ou ajoutées ( bat, géné radio sonde...) ...
et le Tigre en cadeau... ou la suite de Dixmude..?

Ben un gros patch pour la gaz ?

Du teasing sur le "beau" 105 ?

Une com sur le projet du Hind ?

Le tout au conditionnel bien sur, saupoudré de "two more weeks" ^^.

@Gpf : Pas avant cet été la suite de Dixmude, je contacterai peut-être Pat pour qu'il voie à l'intégrer d'office dans le module, sinon ce sera un projet 100% personnel

L'idée globale devrait être d'appliquer les avancées niveau code permises par le Bo-105 à la Gazelle, maintenant je ne sais pas ce sur quoi ça porte précisément. Ça sent la maj du FM a priori.