Check-Six Forums

Ils n'arrivent pas à faire un A10C qui fonctionne correctement alors je vais pas saliver sur leur prochain module...Maintenant que j'ai payé, je veux des patchs et rien d'autre.

Tu parles...

Moi je vous parie qu'il sont foutus de nous ressortir leur pauvre carte de la Géorgie... Pourtant çà serait bon d'aller ce promener ailleurs !

Ils pourraient ressusciter le Managua, et nous amener en Amérique latine !

Quant aux opérations sur porte-avions, je pense que ce sera au strict minimum : appontage, catapultage, mais il ne faut pas rêver à du personnel de pont, ou à un SAR et une paire de Ready-5 dispo à la demande comme sur Fleet Defender.
ED sont entrés dans l'aire du "bac à sable de luxe", où on ne simule que les système et pas la vie qui est autour. Je peux me tromper, mais je serais prêt à parier mon Warthog...
Enfin je suis content de ce choix. Il y en a d'autres que j'aurais préféré, mais le Hornet n'est pas si loin derrière.

Birdkiller a écrit :Maintenant qu'on a identifié l'avion, reste à trouver la carte des pays qui ira avec...

La baie de San Francisco, c'est déjà fait. Même si un update graphique du golden bridge ne ferait pas de mal.

A part la Lybie et l'Irak, qui font un peu desertique au niveau relief, qu'est-ce qu'on a comme terrain pas trop loin de la mer ? Iran/Pakistan/A-stan ou Amerique centrale ?

A vrai dire, rien ne les oblige à faire une nouvelle map.
DCS, ce sont des modules d'appareils, pas de maps.

Alors bien sur je ne dis pas non, bien au contraire ce serait cool, mais ils n'ont rien promis sur ce point là.
Ce sera peut-être la carte habituelle encore améliorée et revisitée.

Heureusement que des projets sont en cours par des tiers

Ceci dit, je serais pas contre de récupérer les vieilles bases de lock-on de la crimée, ça élargirait la zone déjà...

Birdkiller a écrit :Maintenant qu'on a identifié l'avion, reste à trouver la carte des pays qui ira avec...

La baie de San Francisco, c'est déjà fait. Même si un update graphique du golden bridge ne ferait pas de mal.

A part la Lybie et l'Irak, qui font un peu desertique au niveau relief, qu'est-ce qu'on a comme terrain pas trop loin de la mer ? Iran/Pakistan/A-stan ou Amerique centrale ?

Pas trop loin de la mer ?

Bin, t'as le québec,le Canada, les USA, l'Angeterre, la Suède, la Norvège, la Russie nordique...enfin tu vois quoi.

usul a écrit :Ils n'arrivent pas à faire un A10C qui fonctionne correctement alors je vais pas saliver sur leur prochain module...Maintenant que j'ai payé, je veux des patchs et rien d'autre.

+1.

S'ils nous laissent la Georgie, c'est peu credible du point de vue porte-avions US en mer noire (il y deja eu la discussion dans un autre thread)

Canada, USA et Europe de l'ouest, ca risque de faire des scenarii legerement capilotractés. J'avais éliminé d'office.
Coté Europe du Nord et Russie nordique, ca peut etre sympa avec pas mal de répondant coté rouge, effectivement.

Ouaip!!

Birdkiller a écrit :S'ils nous laissent la Georgie, c'est peu credible du point de vue porte-avions US en mer noire (il y deja eu la discussion dans un autre thread)

Canada, USA et Europe de l'ouest, ca risque de faire des scenarii legerement capilotractés. J'avais éliminé d'office.
Coté Europe du Nord et Russie nordique, ca peut etre sympa avec pas mal de répondant coté rouge, effectivement.

Çà rappellerait le terrain de jeu du F/A-18 de Jane's.

poisson d'avril poussé ?

C'est bizzard, j'imagine mal un habitant du Pakistan créant une map sur l'europe et autres Amériques...mais bon c'est un hors sujet là..oups..

g_perron a écrit :Çà rappellerait le terrain de jeu du F/A-18 de Jane's.

+1


Pourquoi pas les Balkans sinon ?
Ça me plairait bien personnellement.

F18-C n'est pas compatible avec des opérations aéronavales ...

ED va surement pas se prendre la tête sur les OP naval.

Ce qui m'amuserai c'est d'avoir accès au buddy-bidon pour ravitailler les copains ... :P

F18C pas navalisé? tu es sur?

Pour ce qui est le ravito des copains ca te ferai marrer 1 fois mais pas plus je pense, passer 70% de la mission a attendre et le reste en ligne droite en pilote auto n'est pas des plus excitant :p

ergo a écrit :F18-C n'est pas compatible avec des opérations aéronavales ...

ED va surement pas se prendre la tête sur les OP naval.

Ce qui m'amuserai c'est d'avoir accès au buddy-bidon pour ravitailler les copains ... :P

Si il est pas compatible il le fait super bien quand meme



http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Hud_on_the_cat.jpg

g_perron a écrit :Tu parles...

Moi je vous parie qu'il sont foutus de nous ressortir leur pauvre carte de la Géorgie... Pourtant çà serait bon d'aller ce promener ailleurs !

S'ils augmentent encore la taille, voire peupler la Turquie et la Crimée (nostalgie), ce serait déjà pas mal !

ED sont entrés dans l'aire du "bac à sable de luxe", où on ne simule que les système et pas la vie qui est autour. Je peux me tromper, mais je serais prêt à parier mon Warthog...

Justement pour moi un simu bac à sable ressemble à une réalisation vite fait conçu (en terme de complexité, réalisme) proposant une flopée de machins inutiles (qui a dit FSX de base ? ). Ce qui est très différent du concept de DCS avec le A-10C (et BS à l'époque).

ergo a écrit :F18-C n'est pas compatible avec des opérations aéronavales ...

ED va surement pas se prendre la tête sur les OP naval.

Je ne serais pas de cet avis, enfin pas tout à fait.
Certes, j'imagine mal ED développer la totalité d'un environnement aéronaval, par contre quand tu vois ce qu'ils ont développés autour de leurs modules pour qu'il y ait un sens à la pratique de ces appareils (refonte des véhicules au sol, évolution du comportement de l'I.A au sol, JTAC, refonte du ravito en vol, refonte de certaines bases (hélas pas toutes) avec une certaine cohérence dans l'activité d'une BA) on peut penser qu'ils ne vont pas garder les structures maritimes actuelles dans cet état là s'ils projettent de créer un module F-18C.

Ghostrider a écrit :Si il est pas compatible il le fait super bien quand meme

J'avais souvenir que le C c'était une version USAF et que c'était le E qui faisait la version naval ... non ?

non le "C" est le modele avant le "E" Super Hornet single et le F tandem....

ergo a écrit :J'avais souvenir que le C c'était une version USAF et que c'était le E qui faisait la version naval ... non ?

L'USAF n'a pas de F-18 (n'importe quel modèle). Seuls la Navy et les Marines en ont.

Le F-18(A, C) a été conçu pour remplacer les A-4 Skyhawk, A-7 Corsair II et F-4 Phantom embarqués en complément des F-14.

Grosse boulette de ma part sur le coup

Donc le F-18C existe en version Naval ...

Maintenant a voir si ED nous le livre .... faudrait que les russe maîtrise la catapulte à vapeur ...

Bonjour,

Je viens de voir le poste sur l'annonce du F-18 avec le nom de domaine. Ce n'est pas vendre la peau de l'ours trop rapidement ?? Après si c'est le cas c'est génial ! Je vois la date d'expiration en mars 2012 c'est la date de l'annonce vous croyez ?

Bonne journée.

matrix59 a écrit :Bonjour,

Je vois la date d'expiration en mars 2012 c'est la date de l'annonce vous croyez ?

Bonne journée.

Nan ça ne veux rien dire, c'est un abonnement qui expire en mars 2012 (c'est payant les nom de domaine)

Mince cela aurait pu être bien

Un F/A 18 C....oh my god !!:Jumpy:

ergo a écrit :Grosse boulette de ma part sur le coup

Donc le F-18C existe en version Naval ...

Maintenant a voir si ED nous le livre .... faudrait que les russe maîtrise la catapulte à vapeur ...

on va faire plus court : le F18, toute version, est un avion embarqué!

Ce serait techniquement possible de faire une carte mondiale, à la manière de flight simulator, dans les DCS ?

Parce que vu qu'on la possibilité de ravitailler les avions en l'air ... et, en plus, si on a un module aéronavale digne de ce nom, alors ouvrir la carte au monde entier prendrait vraiment tous sons sens !

Et voila, je me reprends à rêver ...