Check-Six Forums

Side a écrit :

DeeJay a écrit :Je suis (presque) sérieux en fait avec le TB-30 ... tous les élèves pilote de Cognac en pre-spé chasse (peut-être même les "tronc commun") l’achèteraient (ces p'tits cons ) ! ... ça ferai au minimum 20 - 30 par ans (dépendant de la taille des promos) ... pour ne plus l'utiliser après un an ou deux ... tout bénef pour ED => pas besoin de le debuger ! (comme ils en ont pris l'habitude ... )

Il y a bien eu ca en comm chez RAZBAM

C'est un peu plus loin dans le cursus, mais pas si éloigné que ca.
Ca risque aussi de toucher quelques pil aussi

Pa'd bol! Y a plus de Tucano dans l'AA.

Grob 120 power

Je rajouterai qu'il y a de plus en plus d'utilisateur "non combattant" qui sont venus sur DCS pour la qualité de ses appareils et leurs superbes modèles de vol.

C'est pour cette raison que je suis venu sur DCS il y a quelques années en boudant FSX, même si plusieurs appareils dans DCS ne sont pas fini ou loin de l'être les modèles 3D, les cockpits sont superbes.
Quand je me suis intéressé il n'y avait que le KA-50 et le A-10C, pourtant j'étais encore sur FSX mais ces deux modules me faisaient...
Le seul hélico dans FSX que j'aimais été le Dodosim, avec DCS j'aime tous les hélicos, pour les avions je n'aime pas le Hawk et le C-101.

Dans FSX j'ai passé des soirées à voler VFR avec le Piper Cub d'A2A, DCS possède des maps plus petit mais peut-être qu'avec le Yak-52 le plaisir sera là, reste plus qu'à attendre et voir...

le cout d un avion comme le A-10C
:
1 million de dollars

Ghost, le prix que tu indique est le prix du développement du module A-10C que nous avons ou d'autre chose ?
Si c'est ça punaise ça coute cher

C'est bien ça. DCS devient plus (voir même l'a presque toujours été) un FSX modernisé avec une map réduite laissant de coté la guerre ... surtout la guerre aérienne moderne aux vues de ses lacunes. Plus je creuse, plus il me semble vide et non aboutie. Même les plus basiques des comportements! Comment s'en sortir quand, après m'être posé sur un Perry pour simuler une exfiltre, mon wingman vient se poser sur ma gueule et nous explose en passant à travers le pont ...



Non mais! ...

DeeJay a écrit :

Side a écrit :

DeeJay a écrit :Je suis (presque) sérieux en fait avec le TB-30 ... tous les élèves pilote de Cognac en pre-spé chasse (peut-être même les "tronc commun") l’achèteraient (ces p'tits cons ) ! ... ça ferai au minimum 20 - 30 par ans (dépendant de la taille des promos) ... pour ne plus l'utiliser après un an ou deux ... tout bénef pour ED => pas besoin de le debuger ! (comme ils en ont pris l'habitude ... )

Il y a bien eu ca en comm chez RAZBAM

C'est un peu plus loin dans le cursus, mais pas si éloigné que ca.
Ca risque aussi de toucher quelques pil aussi

Pa'd bol! Y a plus de Tucano dans l'AA.

Et ben ca fait un moment que je ne me suis pas mis à jour.
Pour les helicos, il y a un vrai probleme de ce côté là. J'ai un Chinook qui a explosé un apache en se posant dessus à batumi. C'est pas comme s'il n'y avait pas de place sur la piste.

Sinon, pour revenir au sujet.
Si le YAK est une commande pour ED, je comprends l'envie d'en tirer le maximum s'il y en a prêt à l'acheter. Et tant mieux pour ceux qui ne l'acheteront pas. Ce sera de toujours de l'argent qui permettra à ED de renflouer les caisses sans sortir un enieme module en early et de pouvoir peut être finir les choses laissées en suspens.

Skull Leader a écrit :

le cout d un avion comme le A-10C
:
1 million de dollars

Ghost, le prix que tu indique est le prix du développement du module A-10C que nous avons ou d'autre chose ?
Si c'est ça punaise ça coute cher

Le prix du développement du simulateur professionnel, qui a par ricochet amené au module que nous connaissons,si ma mémoire est bonne.

Hello,

J'ai discuté avec un ami sur le sujet du YAK... Si on regarde bien le marché, BMS est trop avancé sur la campagne dynamique, l'armement poussé, l'IA et l'ATC en sachant en plus étant dans la confidence du dev BMS ce qui arrive va juste mettre DCS au pied du mur. Ensuite si on regarde P3D et xplane, DCS peut tirer sa carte du jeux. MDV précis, graphisme sympa avec des petites maps parfaites pour les coucous et les hélicos. Une multi-plateforme. Rien de compliquer pour intégrer VOR / ILS/ DME pour de la navigation. Si on prend le Nevada avec le YAK il est vrai qu'il y a matiere à se faire plaisir. Moi-même déjà j'aime me promener avec un warbird donc je ne suis pas étonné de voir débarquer des avions de légendes ou juste voler en hélico et faire mumuse dans les villes.

Bref tout pour dire que DCS devient une plateforme pour tous et pour tous les gout je ne serias pas étonner de voir par la suite un pc21, ou cessna madog ou autre de ce genre. Le yak n'est que le début...

Ekran a écrit :Bref tout pour dire que DCS devient une plateforme pour tous et pour tous les gout

Oui, c'est ce que Wags expliquait ... en 2012
Voir le 1^er § de "Qu'est-ce que DCS ?" ici : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2&t=185726

Ça fait partie des points qui embêtent pas mal de monde, car la conséquence c'est que finaliser/compléter un domaine d'emploi, un type de scénario/jeu/époque n'est pas une priorité. Donc dispersion des efforts.

Azrayen a écrit :

Ekran a écrit :Donc dispersion des efforts.

On va dire new business plan

Skull Leader a écrit :

Je rajouterai qu'il y a de plus en plus d'utilisateur "non combattant" qui sont venus sur DCS pour la qualité de ses appareils et leurs superbes modèles de vol.

C'est pour cette raison que je suis venu sur DCS il y a quelques années en boudant FSX, même si plusieurs appareils dans DCS ne sont pas fini ou loin de l'être les modèles 3D, les cockpits sont superbes.
Quand je me suis intéressé il n'y avait que le KA-50 et le A-10C, pourtant j'étais encore sur FSX mais ces deux modules me faisaient...
Le seul hélico dans FSX que j'aimais été le Dodosim, avec DCS j'aime tous les hélicos, pour les avions je n'aime pas le Hawk et le C-101.

Dans FSX j'ai passé des soirées à voler VFR avec le Piper Cub d'A2A, DCS possède des maps plus petit mais peut-être qu'avec le Yak-52 le plaisir sera là, reste plus qu'à attendre et voir...

le cout d un avion comme le A-10C
:
1 million de dollars

Ghost, le prix que tu indique est le prix du développement du module A-10C que nous avons ou d'autre chose ?
Si c'est ça punaise ça coute cher

le prix client Air force pour le A-10C

Sauf qu une plateforme a la FSX ou prepa3D doit être finie .... surtout une plateforme modélisant un environnement de combat et pas juste des vols d'aeroclub ...

Perso j'ai toujours vu "DCS World" comme un "bac à sable à missions" plus qu'un simu dédié comme leurs anciens produits.
rappelons nous qu'a la base c'est un free-to-play.

ago266 a écrit :Perso j'ai toujours vu "DCS World" comme un "bac à sable à missions" plus qu'un simu dédié comme leurs anciens produits.
rappelons nous qu'a la base c'est un free-to-play.

Je déteste cette expression "free-to-play".
C'est une excuse pour vendre tous les modules/ options au détail et faire plus de pognon (exemple le Garmin pour le Mi-8).

Alors faire du profit c'est le but de n'importe quelle entreprise. Mais appeler ça "free-to-play" c'est de la "novlangue".

jojo a écrit :(exemple le Garmin pour le Mi-8).

ohoho mais mon ptit jojo, t'inquiète pas, y'en a un autre dans pas longtemps qui sort ! (sans blagues)

white-sky a écrit :

jojo a écrit :(exemple le Garmin pour le Mi-8).

ohoho mais mon ptit jojo, t'inquiète pas, y'en a un autre dans pas longtemps qui sort ! (sans blagues)

DCS Ray Ban

D'autant que selon moi, ce n'est pas vraiment un free-to-play ; il n'y a (à mon avis) pas assez de contenu jouable gratuitement pour justifier ce qualificatif (dans les F2P on s'attend généralement à une grosse portion jouable, voire comme c'est de plus en plus le cas, la totalité, payer servant à des fins esthétique, ou à la limite à accélérer l'avancée). Et encore moins "à la base", puisque le simu n'a pas du tout été conçu comme un F2P. Ils ont juste un jour décidé de laisser une petite partie gratuite. C'est plus une démo qu'autre chose, j'ai envie de dire.

Une petite portion Free to play, on parle quand même de tout le jeu de base (éditeur de mission, missions rapides, campagnes etc) avec un avion de combat assez poussé (en tout cas pour un nouveau sur DCS) et un avion "plaisir" très bien fait !
Honnêtement pour beaucoup je pense que ça suffit déjà, et je ne vois pas trop, par rapport au TF51 gratuit, ce que le Yak va apporter. Peut être y'aura t'il quelques armements dispos dessus...

A mon avis faire autant gratuit c'était une erreur du point de vue économique, une simple mission tour de piste et une attaque de convoi aurait suffit à faire une démo intéressante et représentative tout en "forçant" ceux qui aiment à payer (un peu) pour plus

Ah y'a aussi un ptit avion WW2 qui risque d'être annoncé dans quelques temps... Enfin c'est que des rumeurs hein, vous savez moi je sais pas tout hein, mais de mémoire il est assez petit, russe, avec un cockpit à l'air libre. Il a rien à foutre sous DCS de toute manière, et permettra juste de se faire tuer instantanément...

white-sky a écrit :Ah y'a aussi un ptit avion WW2 qui risque d'être annoncé dans quelques temps... Enfin c'est que des rumeurs hein, vous savez moi je sais pas tout hein, mais de mémoire il est assez petit, russe, avec un cockpit à l'air libre. Il a rien à foutre sous DCS de toute manière, et permettra juste de se faire tuer instantanément...

Je sais qu'un module a été poussé il y a quelques temps maintenant ( voir ici : https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... ostcount=9 )
Mais je n'avais encore jamais entendu parler des autres info' dont du parles.

Celui-ci peut être?

https://www.youtube.com/watch?v=IHdGeFLhi00

Voici une vidéo plus récente

Il a rien à foutre sous DCS de toute manière, et permettra juste de se faire tuer instantanément...

Attention le I-16 est une teigne en combat rapproché !

Oh, je ne sais plus vous savez moi les infos les rumeurs... C'est vrai que les deux dernières vidéos me rappellent un truc, mais ensuite, j'en sais rien hein vous savez

ago266 a écrit :Voici une vidéo plus récente

Il a rien à foutre sous DCS de toute manière, et permettra juste de se faire tuer instantanément...

Attention le I-16 est une teigne en combat rapproché !

Par rapport à ce qui est existant, veut il surement dire.

Si on se cotise pour leur commander un DJI Phantom 4 et un iPhone 10 pour aller avec, vous croyez qu'ils nous le feront?

LUSO 83 a écrit :

ago266 a écrit :Voici une vidéo plus récente

Il a rien à foutre sous DCS de toute manière, et permettra juste de se faire tuer instantanément...

Attention le I-16 est une teigne en combat rapproché !

Par rapport à ce qui est existant, veut il surement dire.

peut être pas contre un spit ou un 109

En opposition au I-16 il nous faudrait un Bf 109-B ou C !