Check-Six Forums

Le simmeur Français a une spécialité: Râler, les simmeurs Français râlent et râlent encore. Je la trouve très bien et "rafraîchissante" cette carte Kola. Je trouve la partie Ouest superbe à survoler. Elle n'est qu'en EA mais elle va offrir ( elle offre déjà) de très bons scenarii, très différents que ceux que l'on trouve déjà sur les platitudes ensablées. Cette partie Ouest permettra , à mon sens, de réduire l'écart entre avions Fox3 capables et Fox1 avec de bons pilotes aux commandes des Fox1 capables: il y a des milliers d'endroits où se cacher en jet ou en hélico.
Il n'y pas si longtemps de ça, on volait beaucoup, on se contentait de ce qu'on avait comme détails = on était heureux.
L'exigence de certains est déplacée. A force de vouloir voir les mouches sur le dos des vaches, certains ne seront jamais heureux et, au final, n'auront rien.

grim_reaper68570 a écrit : ↑

dim. mai 05, 2024 9:20 pm

On a effectivement un autre style de map (ça change des cailloux et du sable), à voir lors des futures évolutions.
Sinon, j'ai des preview de la map hiver avec en bonus un mod transall de bonne qualité







Non je rigole, mais je voulais faire un comparatif de relief de la partie centrale en refaisant mon vol Rovaniemi / Murmansk, car certains trouvaient la map trop plate, mais même dans MSFS les reliefs sont pas très importants.

Il m'a l'air pas mal ce Transall. Tu as un lien vers le mod stp ?

Salut Miki!

Le Transall c'est du MFS2020 : https://azurpolygroup.com/c-160-transall/

Ok, merci, j'ai lu trop vite et j'ai pensé que c'était un mod pour DCS.
Pas grave, je vais me contenter du C-17 et ses 4 poly...

Eagle n'a pas tord.
Pour les plus vieux d'entre nous,souvenez vous d'où on vient.
Nos premiers sims,c'était vert uniforme pour le sol,bleu pour le ciel et un rond jaune pour le soleil.
Sur la pochette du jeu,on nous disait qu'on était dans tel avion et on était content,notre imagination faisait le reste car j'ai un gros doute que sur nos Commodore 64 et Amiga,le MV était top réaliste.
Tout comme EF-2000 et la série des F-22 de DID,on était sur de la pure spéculation pour les perfs des avions mais on a adoré ces sims,la preuve,ils ont été remis au goût du jour par des fans.

Le terrain,ça a toujours été le premier point d'attaque sur les simulateurs par les journalistes en herbe de nos magasines de jeux mais on s'en foutait parce que c'était des gros cons qui ne pouvaient pas nous comprendre.
Pour en revenir à KOLA,les sims de Microprose proposaient ce terrain de jeu et plus particulièrement EF-2000 et F/A-18 de Jane's.
Force est de reconnaitre que ce n'était pas super détaillé mais encore une fois,on s'en foutait,c'était l'avion et la campagne qui nous intéressait.
Je parle en particulier de F/A-18 de Jane's qui a connu ses plus beaux moment ici sur C6,combien de vols en réseau? Combien de mod ou autres pour se sim?
Le terrain,on s'en tapait le coquillage,l'important,c'était l'avionique de l'avion,l'IA,la campagne bien ficelée et le plus important,les missions à plusieurs avec le début du net.

Maintenant,à lire certains,j'ai l'impression que la beauté de la map est plus importante que le module lui même.
Sérieusement,depuis que DCS existe,combien de modules sont réellement fini ou proche de l'être?
Pas beaucoup,mais ça ne gêne personne ou pas beaucoup de monde,le pit est beau,la vue externe est belle,ça fait de belles vidéos pour youtube donc ça passe.
Mais pour des détailles sur une map en EA,là,c'est l'inquisition.

Certains râle sur la lourdeur de KOLA et ses détails mais souvenez vous de Nevada au début alors que ce n'était qu'une grande étendue de sable.
Comme dit,KOLA est EA,faut lui laisser le temps.
Soit on l'achète et on fait confiance aux développeurs soit on a peur de tomber sur une nouvelle "South Atlantic" et on attend pour acheter ou pas.

Signé un gars qui rebranche encore parfois son C=64 ou Amiga et qui s'éclate toujours avec de Gros pixels....

quand on investi 50€ de plus dans cette suite, a-t-on encore le droit de dire ce que l'on en pense au reste de la communauté ?

DeeJay a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 12:59 am

jef32 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 12:27 am

Donc je m'attendais à voir un taff du même acabit, avec des objets et personnages modélisés et implantés par défaut sans passer par le ME et donnant de la vie ( militaire) aux terrains de la carte

Vu les perfos que nécessite DCS (CPU / GPU) vous devez avoir sacrement de la marge avec vos conf PC pour "réclamer" des chiens et des puces!

On a bien des vaches !

Franck66 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 11:51 am

quand on investi 50€ de plus dans cette suite, a-t-on encore le droit de dire ce que l'on en pense au reste de la communauté ?

ça me fait toujours rire ( pour pas pleurer) ce genre de remarque...
50 euros? C'est quoi 50 roros que tu ne paies qu'une seule fois pour des années d'utilisation du module/carte? Aucune limite d'utilisation et de temps. C'est quoi 50 roros ? Pour les plus joueurs presque tous les MMO's actuels sont avec des abonnements qui coutent entre 10 et 15 euros/ mois. Si tu veux jouer un an, calcule... Là il y a limite de temps et , au final, ça coute un bras. Si tu t'abonnes pas tu joues pas .
Je fais du tir de précision à longue distance et de la moto ça coute bien plus et des activités que je ne fais pas qui sont bien plus dispendieuses. C'est quoi 50 euros? 4 paquets de cigarettes pour les fumeurs qui partent " en fumée" en 2 jours pour certains. Pour les plus jeunes, c'est quoi 50 euros comparés à une sortie en discothèque ou pub branché avec toutes les boissons et à côtés... J'arrête là, tout ceci est relatif.

Franck, même si tu ne dépenses pas 50 euros tu as le droit de dire ce que tu veux

DeeJay a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 12:59 am

Vu les perfos que nécessite DCS (CPU / GPU) vous devez avoir sacrement de la marge avec vos conf PC pour "réclamer" des chiens et des puces!

Euh, c'était un euphémisme. Évidement qu'il n'y aurait aucun intérêt à ça. C'était juste pour mentionner que ORBX détaille et donne de la vie à ses créations en implantant des personnages dans ses scenery pour FS/P3D et que je me serais attendu à cette marque de fabrique sur cette map.

Je pense que ça a déjà été dit, mais c'est compliqué de demander à ORBX de réaliser une map DCS proche de la qualité d'une map MSFS, car les technologies sont trop différentes.

Peut-être que les attentes ont été trop élevées par rapport aux produits ORBX qui existaient "pré-DCS-Kola", et aussi par rapport à certains screenshots "optimistes" qui avaient été publiés avant l'early access.

Peut-être aussi que 150 GB ne sont pas "suffisants" pour obtenir un rendu type MSFS dans DCS...

Franck66 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 11:51 am

quand on investi 50€ de plus dans cette suite, a-t-on encore le droit de dire ce que l'on en pense au reste de la communauté ?

Comme j' ai dit à la fin de mon post,soit,tu fais confiance et tu achètes,soit,tu te méfie et tu attends les retours ou le produit fini.
Et bien sûr que tout le monde peut donner son avis.
Ce que j' ai dit, c'est ce que je pense et je partage avec qui veut.
Ce n' est en aucun cas un sermon ou paroles d'évangile.
J' ai commencé avec de gros carrés(payé assez chère à l' époque)et je suis content d'avoir ce que j' ai aujourd'hui.

Je fais du tir de précision à longue distance et de la moto ça coute bien plus et des activités que je ne fais pas qui sont bien plus dispendieuses. C'est quoi 50 euros? 4 paquets de cigarettes pour les fumeurs qui partent " en fumée" en 2 jours pour certains. Pour les plus jeunes, c'est quoi 50 euros comparés à une sortie en discothèque ou pub branché avec toutes les boissons et à côtés... J'arrête là, tout ceci est relatif.

je vole en réel sur des machines qui coutent entre 150 et 1500€ de l'heure de vol, 50€ je sais bien ce que cela représente, env 4mn de Stearman ou un peu plus de 2mn de T6.. là n'est pas le problème....Cette carte est en EA et surement sortie trop tôt, il n'y a rien ou presque. pour ceux qui se posent la question il est urgent d'attendre, c'est mon point de vue en espérant que comme d'autres elles ne terminent pas au oubliettes avec certaines autres map que j'ai sur mon disque dur

Franck66 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 2:24 pm

Cette carte est en EA et surement sortie trop tôt, il n'y a rien ou presque.

Je te trouve très /trop critique. Il n'y a rien ou presque? Tu as des tas de routes le long des côtes/ îles ce que obligent les véhicules à passer par là ça peut ouvrir des perspectives très alléchantes au niveau des approches tactiques ( au contraire du sable où tu peux aisément sortir de ta route et continuer "off road"), tu as des tas de bâtiments, tu as des ports, tu as des montagnes bref tu as de quoi assouvir largement tes envies de créations.

Mais bon je dois enfoncer les portes ouvertes de chez toi...Si toi tu n'y trouves rien "ou presque" et moi j'y trouve "déjà" mon compte alors tout ceci relève du subjectif

Un suédois au sujet de la carte Kola.

Façon, que la carte coûte 100€, 50€, 10€ ou même soit gratuite on a le droit de donner son avis, si on trouve que c'est de la ..... On a droit de le dire de la même façon qu'on a le droit de donner notre satisfaction.

Franck66 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 2:24 pm

Je fais du tir de précision à longue distance et de la moto ça coute bien plus et des activités que je ne fais pas qui sont bien plus dispendieuses. C'est quoi 50 euros? 4 paquets de cigarettes pour les fumeurs qui partent " en fumée" en 2 jours pour certains. Pour les plus jeunes, c'est quoi 50 euros comparés à une sortie en discothèque ou pub branché avec toutes les boissons et à côtés... J'arrête là, tout ceci est relatif.

je vole en réel sur des machines qui coutent entre 150 et 1500€ de l'heure de vol, 50€ je sais bien ce que cela représente, env 4mn de Stearman ou un peu plus de 2mn de T6.. là n'est pas le problème....Cette carte est en EA et surement sortie trop tôt, il n'y a rien ou presque. pour ceux qui se posent la question il est urgent d'attendre, c'est mon point de vue en espérant que comme d'autres elles ne terminent pas au oubliettes avec certaines autres map que j'ai sur mon disque dur

Franck a raison concernant le futur de ces maps , on a absolument pas l'assurance qu'elles évolueront dans le futur et sur quelle période C'est là le problème des EA. Pour ma part j'attends de voir son évolution.

jef32 a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 12:39 pm

Euh, c'était un euphémisme. Évidement qu'il n'y aurait aucun intérêt à ça.

MikiBzh a écrit : ↑

lun. mai 06, 2024 8:44 am

grim_reaper68570 a écrit : ↑

dim. mai 05, 2024 9:20 pm

On a effectivement un autre style de map (ça change des cailloux et du sable), à voir lors des futures évolutions.
Sinon, j'ai des preview de la map hiver avec en bonus un mod transall de bonne qualité


Non je rigole, mais je voulais faire un comparatif de relief de la partie centrale en refaisant mon vol Rovaniemi / Murmansk, car certains trouvaient la map trop plate, mais même dans MSFS les reliefs sont pas très importants.

Il m'a l'air pas mal ce Transall. Tu as un lien vers le mod stp ?

Désolé de la fausse joie
Je leur ai posé la question, quant à une migration sous DCS, ils ne sont pas chauds tant la différence est grande quant aux système de fichiers...

En "navigant" un poil plus au sud, je suis tombé sur Jokkmokk: pas visible dans l'éditeur de mission mais en vue F10. Toujours pris par le syndrome du Viggen, j'ai tenté de poser sur une des pistes secondaire (650m de long):

Le roulage sur une bretelle, ça change des taxiway habituels:


Ils sont fous ces suédois... Le genre de challenge que j'apprécie...

@+

#message_error12221

Messieurs personnellement ok j'admet que c'est une EA et que certains problèmes seront régler dans le futur... J'admet que oui on va pas se mentir que l'on achète en connaissance de cause. Mais heureusement pour ED, que la communauté est plutôt compréhensive et très patiente...
Et certains on connu des simu cubique, pas beau on s'en contentais blablas..., Mais aujourd'hui on est en 2024 et en 2024 je comprend que cela irrite certaines personnes, on à pas tous envie de faire une enquête sur l'éditeur de la map, pour être sûr que le produit sera fini (South Atlantic on te vois). Pour vous donner un exemple complet sans être barbant:

- Un ami à acheter DCS, ce n'est pas un simeur hardcore qui est dans la simu depuis 20ans hein nan lui il découvre. Il à vu la map Kola il c'est dit "ohh elle est magnifique", il là acheter et déception... Il à demandé un remboursement. Pourtant EA est marqué en gros mais pour les terrains, il s'attendait à ceci :

*qui n'est pas sur les Screenshot de la map de ED erreur de débutant ! bah raté ducoup :
Bref, bien sûr je suis compréhensif dès difficultés liées au moteur graphique de DCS, mais sa manque de com quoi...

Déjà que le système économique de DCS est déjà très onéreux, ce genre de choses ne va pas les aidés...

C’est toujours plus beau sur les screenshots d’ORBX, même sur MSFS ce n’est pas aussi beau que sur les images que nous montres ORBX sur leur site.

Il y a aussi un soucis de com. Il pourrait dire on fait une Map grande avec moins de détails au sol pour ceux qui vol haut et des map un peu plus petite mais détaillée pour ceux qui vol bas comme ça on achète en connaissance de cause. Ils savent comment est le moteur de DCS donc soit on fait une grande map soit on en fait une belle et avec les hélicos qui arrivent il peut y avoir un intérêt pour des maps très détaillées.
Par contre je trouve pas DCS honereux sauf pour le débutant actuel. Depuis l'apache je me concentre sur ce module je prendrais peut être le Kiowa mais sinon en dehors des maps qui sortent je n'achète rien.

Ce qui est interpellant c'est que l'on retrouve pas mal de points négatifs qui étaient déjà mis en avant après la release de la carte SA (trop grande, détails au sol très décevant pour les hélicos,possibilité de faire une carte plus petite mais avec plus de détails ???).
Et là mapping d'une autre société quelques années plus tard et on tombe exactement dans les mêmes soucis...

A mon sens, il n'est vraiment onéreux que pour les collectionneurs de flottes/modules/maps qui sont hypés à la release du moindre teaser sympa et qui se jettent instantanément sur chaque EA en mode ...

Sinon, un ou deux modules bien choisis qui permettent d'y passer le temps d'une carrière complète de pilote réel avant de maitriser véritablement tous ce qu'il y a à faire avec la/les machines ... deux ou trois maps ... ça fait qqch aux environs des 200-300€ et d'y passer "une vie entière".

Mais faut bien choisir.