Check-Six Forums

Cette fois c'est clair dans mon esprit, merci.

Ceci dit je comprends que cette sécurité ait été supprimée sur le 2000-5 , trois ça fait beaucoup quand même.

jojo a écrit :Il y a un bug sur le radar qui cause des CTD...WIP

C'est gonflant , à chaque update de nouveaux bugs apparaissent , ils pourraient tester leurs modifications de code avant de publier des patchs .

"C'est gonflant , à chaque update de nouveaux bugs apparaissent , ils pourraient tester leurs modifications de code avant de publier des patchs"

D'accord avec toi, c'est comme la nouvelle sécurité canon qui a été introduite sans prévoir de raccourci clavier ce qui fait qu'on ne peut pas mapper la commande sur une manette programmable, ce n'est pas grave puisqu'on peut cliquer dessus mais ça fait travail à moitié fait.

Dommage même si je suis conscient que c'est toujours une version bêta.

Voir ici : http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=164408&page=4 pour une modif permettant de mapper une touche sur un joystick ou autre pour gérer cette sécurité canon

clanitho a écrit :C'est gonflant , à chaque update de nouveaux bugs apparaissent , ils pourraient tester leurs modifications de code avant de publier des patchs .

Zeus67 a écrit :I actually flew this particular patch over 10 times, but all of them were AI and it never developed the crash. It came as a nasty surprise. I have changed the testing missions to be more thorough and if possible will test MP as well.

(source)



Ça ne change rien concrètement, mais c'est toute la différence entre du je-m'en-foutisme et un loupé de bonne foi

Sinon pour ceux qui utilisent JSGME j'ai préparé ce fichier : https://www.dropbox.com/s/9vz3frajk1bnl ... n.zip?dl=0.
Pour ceux qui n'utilisent pas JSGME : récupérez le fichier default.lua dans le dernier dossier et remplacer celui du jeu situé dans : Mods\aircraft\M-2000C\Input\M-2000C\joystick\ (je conseille fortement de sauvegarder l'ancien).
Il ne reste plus qu'à mapper une touche sur votre joystick/HOTAS/MFD préféré

Bonjour a tous, depuis la MAJ j'ai un problème avec le Mirage 2000 c'est que au bout de 5 min de vol environ le jeu se ferme en disant " DCS World a cesser de fonctionner " quelqu'un a la solution ?

Heu,tu sais, le lien que je t'ai indiqué dans (ton) autre topic pointe précisément vers le post (du présent topic) confirmant l'existence du problème...

Bon ça ne devait pas être assez explicite.
Solution temporaire : ne pas voler avec le radar dans un environnement avec brouilleurs => cause du pb.
Solution définitive : attendre prochaine version pour correction.

++
Az'

PS : histoire de, jojo indique "WIP" = Work In Progress = chantier en cours (chez l'éditeur) donc pour nous = attendre que ça sorte

Azrayen a écrit :

clanitho a écrit :C'est gonflant , à chaque update de nouveaux bugs apparaissent , ils pourraient tester leurs modifications de code avant de publier des patchs .

Zeus67 a écrit :I actually flew this particular patch over 10 times, but all of them were AI and it never developed the crash. It came as a nasty surprise. I have changed the testing missions to be more thorough and if possible will test MP as well.

(source)



Ça ne change rien concrètement, mais c'est toute la différence entre du je-m'en-foutisme et un loupé de bonne foi

Je me doute bien que c'est de bonne foi mais ça commence à faire beaucoup, et pis devoir attendre 1 semaine avant d'avoir la correction ( où pas suivant le bon vouloir d'ED ) !!!
Depuis le dernier update , au take-off mon 2000 part dans tous les sens (gauche , droite dérapage) bref n'importe quoi

Bonjour à tous, depuis la MAJ j'ai un problème c'est que au bout de 5 min de vol environ le jeu se ferme en disant " DCS World a cesser de fonctionner " pourtant avant sa marchait bien et je lance le jeu en administrateur, quelqu'un aurait il une solution svp ?
( j'ai déjà envoyé un msg dans ce topic mais jsp si il a bugger donc dsl si je l'ai envoyé 2 fois )

Salut,

Azrayen a répondu au-dessus.

Il s'agit d'un bug avec le radar du 2000. Il serait résolu mais il faudra attendre qu'ED diffuse sa mise à jour hebdomadaire...vendredi prochain.

clanitho a écrit :Je me doute bien que c'est de bonne foi mais ça commence à faire beaucoup, et pis devoir attendre 1 semaine avant d'avoir la correction ( où pas suivant le bon vouloir d'ED ) !!!

Maintenant que l'on a quelques mois de recul, on note que pour Razbam une open beta est gérée comme une "vraie" beta => donc encore plus qu'ailleurs, ne pas s'attendre à avoir un soft utilisable ; si le but est d'avoir un soft utilisable "là tout de suite maintenant" on est forcément déçu.
Sinon tu peux toujours revenir en arrière (à la version précédente), dans l'attente du correctif...
Bref, je suis bien d'accord avec toi qu'il y a plus de régressions (et que ça dénote à priori des tests trop légers), en revanche ça ne me surprend pas des masses et ça ne m'énerve pas non plus (parce que dès lors que c'est une bêta, ça peut arriver, donc je pars avec des "attentes" volontairement faibles).

clanitho a écrit :Depuis le dernier update , au take-off mon 2000 part dans tous les sens (gauche , droite dérapage) bref n'importe quoi

???
Pas le mien...

dydy3000 a écrit :( j'ai déjà envoyé un msg dans ce topic mais jsp si il a bugger donc dsl si je l'ai envoyé 2 fois )

Tu ne le vois pas un peu plus haut ??
C'est bien d'envoyer des messages, mais sérieux faut lire les réponses aussi, sinon dialogue de sourds garanti

Une petite question sur cette dernière mise à jour de la version "stable" : le changelog ne semble pas indiquer de modif pour le 2000 !?
Ou alors je n'ai pas lu le bon ?


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

La raison d'être d'une open-beta est d'enrichir et accélérer le retour d'expérience utilisateur sur un produit WIP. Tout en faisant entrer des fonds, bien sûr. Etant désormais habitué aux produits "release" bâclés que l'on finit au terme de leur deuxième année de présence sur le marché (pour autant qu'on les finisse un jour!), je ne trouve pas le procédé "open beta" scandaleux. Ne serait-ce que parce que si on lit bien tout avant d'acheter, on SAIT à quoi s'en tenir.

*Aquila* a écrit :La raison d'être d'une open-beta est d'enrichir et accélérer le retour d'expérience utilisateur sur un produit WIP. Tout en faisant entrer des fonds, bien sûr. Etant désormais habitué aux produits "release" bâclés que l'on finit au terme de leur deuxième année de présence sur le marché (pour autant qu'on les finisse un jour!), je ne trouve pas le procédé "open beta" scandaleux. Ne serait-ce que parce que si on lit bien tout avant d'acheter, on SAIT à quoi s'en tenir.

Je ne remets pas en cause le fait que ce soit une béta, mais les régressions que l'on a à chaque update sur des fonctions qui marchaient auparavant .
Quand on développe on doit s'assurer ( en testant suffisamment) que les dernières modifications n'ont pas mis le bazar !
Et la dessus je pense que Razbam n'assure pas .

Je ne pense pas que Razbam soit ravi de l'apparition d'un nouveau bug limitant. Mais d'un autre côté, ce que nous vivons là est le stress propre au développement d'un nouveau business-model, où chaque consommateur est un beta-testeur (ce qui peut être bon... et moins bon)... qui paie (et en ce bas monde, la boite qui développe n'a jamais trop de sous). J'attends de voir le résultat final. Si la release est un beau chasseur de niveau hardcore, qui marche bien et qui se vend bien, ça aura validé le processus.

En attendant, il est bien évident que les bugs m'enquiquinent, moi aussi. Mais je crois simplement que ça fait partie du contrat. A ce titre, ça me dérange moins que les défaillances catastrophiques que l'on a pu observer sur certains produits simu assez longtemps après leur mise sur le marché en version release.

Azrayen a écrit :http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2 ... count=1542

Merci, je pensais que tous les changelog se trouvaient dans le poste indiquant les mises à jour globales de DCS WORLD. [emoji6]

clanitho a écrit :

*Aquila* a écrit :La raison d'être d'une open-beta est d'enrichir et accélérer le retour d'expérience utilisateur sur un produit WIP. Tout en faisant entrer des fonds, bien sûr. Etant désormais habitué aux produits "release" bâclés que l'on finit au terme de leur deuxième année de présence sur le marché (pour autant qu'on les finisse un jour!), je ne trouve pas le procédé "open beta" scandaleux. Ne serait-ce que parce que si on lit bien tout avant d'acheter, on SAIT à quoi s'en tenir.

Je ne remets pas en cause le fait que ce soit une béta, mais les régressions que l'on a à chaque update sur des fonctions qui marchaient auparavant .
Quand on développe on doit s'assurer ( en testant suffisamment) que les dernières modifications n'ont pas mis le bazar !
Et la dessus je pense que Razbam n'assure pas .

Faut pas exagérer non plus, parfois il y a de nouveaux bug, et alors c'est 2 pas en avant et un pas en arrière.
Mais c'est pas non plus une régression pure et simple à chaque patch.

@ jojo Quand on parle de régression ce n'est pas un jugement de valeur global sur le module, c'est juste le terme consacré ds le monde du dev pour décrire un bug empêchant la bonne exécution d'une fonctionnalité qui précédemment ne posait pas de pb

@ CEF c'est le plan mais parfois ça merdouille.

@ CEF c'est le plan mais parfois ça merdouille.[/quote]

Hé oui , ils ont aussi des problèmes pour gérer les changelog ....bon allez

Azrayen a écrit :@ jojo Quand on parle de régression ce n'est pas un jugement de valeur global sur le module, c'est juste le terme consacré ds le monde du dev pour décrire un bug empêchant la bonne exécution d'une fonctionnalité qui précédemment ne posait pas de pb

@ CEF c'est le plan mais parfois ça merdouille.

Oui je sais. Mais là ça ne donnait pas trop dans la nuance.

Donc là, avec les pleures à chaque mise à jour, au lieu d'avoir une MAJ chaque semaine ça va se terminer avec une par mois...on parie ?

je sais pas pour vous mais chez moi il plante plus qu'avant en multi sur DCS OpenBeta.

Si ça le fais à beaucoup de personnes je pense que la prochaine maj arrivera plutôt que prévu apportant des surprises encore (cool). J’espère que le phare de police et celui de la perche de ravitaillement seront fonctionnel c'est le premier truc que je test a chaque maj mais si c'est pas vraiment utile.

J'ai la version 1.5.3.52018 et depuis meme en activant la batterie , je n'ai plus l'affichage des fréquences radio.

Je confirme.
C'est sans doute temporaire, car les radios fonctionnent ; Razbam a indiqué qu'ils étaient en pleine révision du système électrique (et que ce n'était pas fini).

Plus généralement, le groupe (GPU) ne semble pas fonctionnel => du coup on n'a quasi rien en alternatif tant que le moteur ne tourne pas, actuellement.
Après la V/UHF fonctionne sur la barre continue, donc on devrait l'avoir (et je suppose son répéteur aussi) si on en croit le vieux PDF.

clanitho a écrit :Hé oui , ils ont aussi des problèmes pour gérer les changelog ....bon allez

Décalage horaire