Re: RAZBAM - Metal2Mesh Mirage 2000C
Publié : dim. août 30, 2015 7:39 pm
N'empêche ça s'annonce bien, ça avance tout ça ! Je suis sur qu'ils peuvent nous sortir une beta avant la fin de l'année
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
Heu, tu as vu ça où ? Si non, je sais qu'il a intégré les fonctions Air-Sol rudimentaires du 2000C donc oui je crois qu'il est prévu qu'il puisse emporter quelques bombes, mais le dev a l'air de très bien savoir que c'est pas pour ça qu'il est fait... Enfin, je sais pas, je te trouve un peu sévère...ergo a écrit :Je pense surtout que c'est le moment de se dire qu'il va falloir s'habituer à avoir un truc qui est un mélange de plein de truc ...
Enfin bon, on aura une aile delta ... on pourra s'y croire, mais ca restera pas ça ...
Encore plus quand je vois le M2K avec deux Mk82 et quatre GBU ... je me dis qu'il a vraiment pas intégré la doctrine de ces avions
sedenion a écrit :Heu, tu as vu ça où ? Si non, je sais qu'il a intégré les fonctions Air-Sol rudimentaires du 2000C donc oui je crois qu'il est prévu qu'il puisse emporter quelques bombes, mais le dev a l'air de très bien savoir que c'est pas pour ça qu'il est fait... Enfin, je sais pas, je te trouve un peu sévère...ergo a écrit :Je pense surtout que c'est le moment de se dire qu'il va falloir s'habituer à avoir un truc qui est un mélange de plein de truc ...
Enfin bon, on aura une aile delta ... on pourra s'y croire, mais ca restera pas ça ...
Encore plus quand je vois le M2K avec deux Mk82 et quatre GBU ... je me dis qu'il a vraiment pas intégré la doctrine de ces avions
Ok, j'ai pas vu... Après, qu'il intègre quelques variantes autres que le 2000-C franco-français, ça me parrait plutot fair-play... surtout que, je pense que le payload peut être paramétré pour chaque pays, donc les M2K grecques pourrons emporter un exocet et le français non... Est-ce vraiment dramatiquement dramatique ?hugo3214 a écrit :Sur la dernière photo on peut très bien les voire mais bon c'est vrai qu'ils ont fait un mélange (par exemple avec les M2K-G Grecques avec leurs Exocet)
Arf non pas hyper dramatique mais dommage quand même car bon pour lancer un missile exocet, il faut une certaine version du M2K-C je pense vu que la France n'avait pas équiper ces M2K de ça, ils ne devaient pas avoir ce type d'avionic (enfin j'y connais pas grands choses) On verra bien, j'ai envie de dire .. Sur ce moi je vais me pieuter !sedenion a écrit :Ok, j'ai pas vu... Après, qu'il intègre quelques variantes autres que le 2000-C franco-français, ça me parrait plutot fair-play... surtout que, je pense que le payload peut être paramétré pour chaque pays, donc les M2K grecques pourrons emporter un exocet et le français non... Est-ce vraiment dramatiquement dramatique ?hugo3214 a écrit :Sur la dernière photo on peut très bien les voire mais bon c'est vrai qu'ils ont fait un mélange (par exemple avec les M2K-G Grecques avec leurs Exocet)
Je sais qu'il y'a eu un débat un moment sur le forum ED concernant les capacités AG du 2000-C, et en gros un moment, l'histoire c'était de dire que le 2000-C pouvait techniquement lancer des bombes guidée lazer, mais que la désignation devait être faite par un autre avion... (vu que le 2000-C n'est pas équipé pour la désignation lazer).ergo a écrit :J'ai jamais dis que voir un -C avec une capa A/S était impossible !
Mais les GBU déjà j'ai un peu plus de mal ... surtout avec une tel configuration 4 GBU et 2 MK-82 ....
Mais si, mais si... tu lui tape un coup dessus et il démarre... c'est made in France, y'a pas de raisons :Dergo a écrit :Donc on a un M2000 avec 2 emports A/S différent sous les ailes.
Sauf qu'aucun Mirage 2000 n'a la capacité de gérer 2 type d'emport A/S différent ... à partir de là l'ordinateur de bord va même pas démarré (blocage logiciel au démarrage)
Je ne suis pas un puriste, je ne suis jamais monté dans un mirage2000 de ma vie, donc forcément, j'ai pas la même approche que toi... j'ai tendance à penser que bon, c'est pas orthodoxe, mais du moment que l'orthodoxie est possible par ailleurs (en évitant consciemment des emports à la con), c'est pas très grave.ergo a écrit :mouai .... pris comme ça .... on peut bruler le manuel pilote ca marche aussi
Dommage que la qualité des screens ne soient pas top, car certains screens sont superbes.terence44 a écrit :25 Nouveaux Screenshots sur Nevada:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 863&type=3
Je suis pas un puriste, mais c'est là une notion fondamental du Mirage 2000. Une limitation connue de son architecture qui est un atout (parce que ça le rend plus simple dans sa conception) et un défaut (on partira jamais en guerre avec des roquettes, un exocet et de la GBU sous le même avion) faut choisir.sedenion a écrit : Je ne suis pas un puriste, je ne suis jamais monté dans un mirage2000 de ma vie, donc forcément, j'ai pas la même approche que toi... j'ai tendance à penser que bon, c'est pas orthodoxe, mais du moment que l'orthodoxie est possible par ailleurs (en évitant consciemment des emports à la con), c'est pas très grave.
100%ergo a écrit :sedenion a écrit :Et ce choix, fait vraiment partie des choses qui font que le module sera proche du réel ou proche de l'arcade ! Le Mirage 2000 (et encore plus en conception -C avec un vieux calulo CP) n'est pas un multirole c'est bien là un truc de BASE, une particularité avec laquelle il faut composer !
Je t'assure que tu es un puriste Mais c'est pas un reproche, c'est juste une remarque. Quand tu parles d'arcade, je trouve que tu y va un peu fort... Ce n'est pas parce-qu’il existe quelques incohérences que le module tombe directement dans la case "Tom Clancy's H.A.W.X". T'as une certaine expertise dans le domaine, et certaines choses te choquent, alors qu'elles apparaissent assez bénignes, voir passent carrément inaperçu à d'autres... Après, comme j'ai dis, je pense que c'est le moment pour ceux qui ont des critiques ou des remarques, de les lui faire gentiment... C'est maintenant ou jamais, vu qu'ils sont dans la phase de résolution des détails au niveau de l'avionique, des systèmes d'arme et de la symbologie...ergo a écrit :Je suis pas un puriste, mais c'est là une notion fondamental du Mirage 2000. Une limitation connue de son architecture qui est un atout (parce que ça le rend plus simple dans sa conception) et un défaut (on partira jamais en guerre avec des roquettes, un exocet et de la GBU sous le même avion) faut choisir.
Et ce choix, fait vraiment partie des choses qui font que le module sera proche du réel ou proche de l'arcade ! Le Mirage 2000 (et encore plus en conception -C avec un vieux calulo CP) n'est pas un multirole c'est bien là un truc de BASE, une particularité avec laquelle il faut composer !
C'est un peu comme si tu décidais demain de coller des Aim120 à un A-10 ... pourquoi pas ? Ben non c'est pas sa doctrine, et pourtant rien ne l'empêche "in game".
Voir ce genre de liberté prise sur cet avion, comme pas mal d'erreur d'intégration des symbologies :
- l'altitude et la vitesse au centre de la hauteur au lieu d'être en haut de chaque coté de l'échelle des caps
- le cercle de tir missile (à la mode Aim-7 sur F-15) que je me souvient pas avoir vu sur le HUD m2000
- l'échelle de perroquet qui est minuscule et casé en bas à droite, alors qu'elle devrait prendre toute la hauteur
Tout ca m'inquiète beaucoup sur ce que sera le SNA de cet avion. Alors que les Russes ont le droit à un Mig21 nickel, les ricain un A-10C au top, on devrait se contenter d'un batard ?