Check-Six Forums

Salut tout le monde,pour ceux qui aiment le Mirage 2000 et pour ceux qui ne l'ont pas vu voici un lien qui peut être intéressant,la vidéo nous montre entre autre des différences entre tout les Mirages l'armements , exercice de tir etc…. le docu est un peu vieux mais toujours d'actualité je pense.A regarder entièrement voili voilou!!!

Merci Mogwaï,
Déjà vu le reportage mais ça fait plaisir de le revoir

Bonjour messieurs.

Tout d'abord je tiens à dire que je ne connais rien à DCS si ce n'est les avions présent sur le jeu ...

J'aimerai vous poser deux petite questions.

Tout d'abord ce mode (le Mirage 2000C) sera t'il jouable en multi ?

Ensuite ce Mirage 2000 aura t'il sont propre modèle de vol et tout ce qui va avec ou sera t'il comme j'ai pu l'entendre le meme modèle de vol que le Mig29 ?

Simpel, il s'agit d'un avion en plus, et pas d'un MOD qui est un skin avec un MDV de mig29 comme tu l'évoques. Là, c'est un addon au même titre que le Mig 21, le blackshark, etc.. Bref, c'est modèle de vol et avionique (plus ou moins ) détaillés, dédié à cette avion. Donc, comme tout addon, il sera jouable en multijoueur.

-IRRE-Simpel a écrit :Bonjour messieurs.

Tout d'abord je tiens à dire que je ne connais rien à DCS si ce n'est les avions présent sur le jeu ...

J'aimerai vous poser deux petite questions.

Tout d'abord ce mode (le Mirage 2000C) sera t'il jouable en multi ?

Ensuite ce Mirage 2000 aura t'il sont propre modèle de vol et tout ce qui va avec ou sera t'il comme j'ai pu l'entendre le meme modèle de vol que le Mig29 ?

Ce n'est pas un mod, c'est un nouvel avion développé en externe à ED, comme le MiG 21 par exemple. Donc oui son propre modèle de vol, multi etc...

Arghhh, grillé !

Merci pour vos réponses

Je préfère avoir dis une bêtise car finalement j'apprend une très bonne nouvelle !

J'attendais d'en savoir plus sur le module complémentaire (du coup) sur ce 2000 pour me mettre à DCS !

Merci pour vos réponses rapide !

Bon vol et bonne chasse à vous

Zeus67 a écrit :Just to indicate that we are working on the M2000C:


This is me testing the radar functionality.

Source : http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2 ... tcount=952

Les avancés sur le radar :

archimaede a écrit :Les avancés sur le radar :

Haaa cool

Mais .... c'est pas encore ça ... J'ai pas souvenir qu'il y ait des fléches au bout des vecteurs vitesses, par exemple.

ergo a écrit :

archimaede a écrit :Les avancés sur le radar :

Haaa cool

Mais .... c'est pas encore ça ... J'ai pas souvenir qu'il y ait des fléches au bout des vecteurs vitesses, par exemple.

Il est en train de refaire ce qu'il a fait sur FSX = mix 2000 C + 2000-5 + invention

Work In Progress

Les connaisseurs, si l'auteur est à coté de la plaque, intervenez sur le topic dédié sur le forum officiel.

Je pense pas qu'il ne lise C6, si ça se trouve il ne se rend pas compte de son erreur. Je ne sait pas s'il est ouvert à la critique mais qui ne tente rien n'a rien.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... ost2447867

Super_Baloo a écrit :Les connaisseurs, si l'auteur est à coté de la plaque, intervenez sur le topic dédié sur le forum officiel.

Je pense pas qu'il ne lise C6, si ça se trouve il ne se rend pas compte de son erreur. Je ne sait pas s'il est ouvert à la critique mais qui ne tente rien n'a rien.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... ost2447867

Il me semble que les remarques lui ont été faites plusieurs fois déjà.

J'ai rien vu à propos du radar, après si les remarques sont faites par MP effectivement je ne suis pas au courant.

Enfin globalement je n'ai pas vu trop trop de critiques sur le forum officiel. en général c'est la révolte populaire quand il manque un rivet sur une texture mais là pas grand chose...

Si c'est un mix de 2000-c avec -5, si ce n'est pas flagrant (un radar qui fournit un peu plus de données qu'il devrait) ça ne me dérange pas, ça reste cohérent dans l'univers DCS

TheSkyline35 a écrit :Si c'est un mix de 2000-c avec -5, si ce n'est pas flagrant (un radar qui fournit un peu plus de données qu'il devrait) ça ne me dérange pas, ça reste cohérent dans l'univers DCS

Ah bon ? Tu as des exemples ? Pour moi le F-15C par exemple est bridé...

jojo a écrit :

TheSkyline35 a écrit :Si c'est un mix de 2000-c avec -5, si ce n'est pas flagrant (un radar qui fournit un peu plus de données qu'il devrait) ça ne me dérange pas, ça reste cohérent dans l'univers DCS

Ah bon ? Tu as des exemples ? Pour moi le F-15C par exemple est bridé...

Moi, de mon point de vu que fan d'aviation, mais pas jusqu'à connaitre l'avionique du radar d'un Mirage ou Rafale, le fait de voir des vecteurs de déplacement sur le radar alors qu'il ne devrait peut-être pas en avoir je ne trouve pas ça dérangeant, personne ne me l'aurait dit, ça ne m'aurait pas dérangé (et même là, je m'en fou)

Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

TheSkyline35 a écrit :

jojo a écrit :

TheSkyline35 a écrit :Si c'est un mix de 2000-c avec -5, si ce n'est pas flagrant (un radar qui fournit un peu plus de données qu'il devrait) ça ne me dérange pas, ça reste cohérent dans l'univers DCS

Ah bon ? Tu as des exemples ? Pour moi le F-15C par exemple est bridé...

Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

Bonne question

TheSkyline35 a écrit :Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

ou pas...il faut bien s'appuyer sur des sources, sinon c'est compliqué !
Source : livre DTU Mirage 2000

Oui, déjà envoyé à l'équipe...

jojo a écrit :

TheSkyline35 a écrit :Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

ou pas...il faut bien s'appuyer sur des sources, sinon c'est compliqué !

Scope 2000-B.jpg

Source : livre DTU Mirage 2000

Oui, déjà envoyé à l'équipe...

Mais de quand date ces images ? Il n'y a pas eu d'amélioration depuis ? L'idée général de DCS y est tout de même

TheSkyline35 a écrit :Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

Non, je suis pas pilote .... mais bon, quand je l'ouvre ici à son propos, c'est que je m'appuie sur des connaissances solides (on en parle en MP quand tu veux )

Le vecteur vitesse, c'est disponible sur les RDY (la barre de direction qui montre l'évolution absolu du contact), pas sur le RDM, sur le RDI, je m'avancerai pas.
Mais ce qui n'a jamais existé c'est le fait que le "bout du vecteur" présente une flèche.

Le soucis avec Razbam, c'est que le mirage 2000 ils l'ont fait pour FSX-VRS, et qu'a l'époque certain (dont Jojo fait parti) on aidé à la Béta en envoyant moulte info. Forcé de constaté que rien n'est suivi ! :/

ergo a écrit :

TheSkyline35 a écrit :Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

Non, je suis pas pilote .... mais bon, quand je l'ouvre ici à son propos, c'est que je m'appuie sur des connaissances solides (on en parle en MP quand tu veux )

Le vecteur vitesse, c'est disponible sur les RDY (la barre de direction qui montre l'évolution absolu du contact), pas sur le RDM, sur le RDI, je m'avancerai pas.
Mais ce qui n'a jamais existé c'est le fait que le "bout du vecteur" présente une flèche.

Le soucis avec Razbam, c'est que le mirage 2000 ils l'ont fait pour FSX-VRS, et qu'a l'époque certain (dont Jojo fait parti) on aidé à la Béta en envoyant moulte info. Forcé de constaté que rien n'est suivi ! :/

Mmmh d'accord, bon on verra bien, enfin petite flèche ou pas, ça n’empêchera pas d’apprécier ce 2000

TheSkyline35 a écrit :Mmmh d'accord, bon on verra bien, enfin petite flèche ou pas, ça n’empêchera pas d’apprécier ce 2000

En fait au niveau tactique ça change pas mal de chose.

TheSkyline35 a écrit :le fait de voir des vecteurs de déplacement sur le radar alors qu'il ne devrait peut-être pas en avoir je ne trouve pas ça dérangeant, personne ne me l'aurait dit, ça ne m'aurait pas dérangé (et même là, je m'en fou)

Et puis êtes vous pilote de Mirage ? Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

Il y en a qui aiment l'"a peut près". Un grand nombre aiment la Simulation. Tout dépend de la rigueur et le sérieux du produit et aussi (mais surtout) de la pratique de l'utilisateur.

Et puis êtes vous pilote de Mirage ?

Pour certains oui, ou on déjà volé à bord. Pour d'autres, non, et c'est justement pour cela qu'ils désirent avoir un produit conforme et réaliste afin de pourvoir approcher ce métier.

Si ça se trouve le 2000-c à reçu durant ses nombreuses années de services des modifications de son Radar qui lui permettent de calculer ces vecteurs ?

Par besoin d’être pilote pour le savoir.

On parle de simulation et d'add-on payant. Si ils y en a qui savent ... ce serait dommage et gaspillage de ne pas les considérer.

ergo a écrit :Le soucis avec Razbam, c'est que le mirage 2000 ils l'ont fait pour FSX-VRS, et qu'a l'époque certain (dont Jojo fait parti) on aidé à la Béta en envoyant moulte info. Forcé de constaté que rien n'est suivi ! :/

Vu qu'il y a (officiellement) deux équipes Razbam et M2M, considérons que ce qui a été envoyé pour FS est nul et non avenu.
Le niveau d'exigence des simmers me parait plus élevé sur DCS. Il me semble qu'il peut être utile de refaire la remarque :
- sur le forum ED comme préconisé ; i.e. + grosse visibilité du truc, et moins de possibilité pour le développeur de ne pas prendre en compte (s'il faut, on "up" la question en s'y mettant à plusieurs)
- remarque par remarque, si on arrive avec 15 trucs, ça "noie"
- en étant prêt à ré-expliquer : si ça se trouve, le fait que ça n'ait pas été pris en compte est juste un oubli de gens qui en avaient tant à faire qu'ils n'ont pas été rigoureux sur tout

My 2 cents.

++
Az'

Y'a un point qui a son importance, c'est qu'arrivé à un certain stade en général les devs font tester leur appareil par de vrais pilotes. A ce moment là ils sont bien forcés de se rendre compte de si certains points sont incohérents...

Nicolas