Check-Six Forums

Azrayen a écrit : Pas de MFD avec des dizaines de pages/sous-pages, pas de carte défilante ni de pod... bref, guère de quoi justifier la durée évoquée dans ta remarque IMO

++
Az'

Voui certes mais cela je ne le savais pas non plus

(source : Page Facebook)

=====
Concernant les emports de ce (futur) Mirage 2000, si j'ai bien compris il s'agit d'un -C (?), mais je comprend pas tellement ces emports ...
Le M-2000C FR n'est pas à vocation "Air/Air" ? ( ou alors il fait les deux mais je ne le savais pas ? )

Qu'est-il prévu comme emports pour ceux qui savent ?
Me demande comment est le style de mode Air/Sol d'un 2000 ... genre CCIP/CCRP mais à la French Touch ?

Razor : Il fait les 2 mais tu ne le savais pas.

WS : pas grave de pas savoir, ds ce cas vaut mieux poser la question (ou se renseigner) avant d'affirmer

Même le 1/2 était un peu mud..;

Azrayen / MikiBzh, merci à vous je me coucherais moins con

Concernant les différents types de munitions que nous pourrions avoir avec, vous avez une liste ?

La suite !!

A short video of the functionality test for the Visualisation Tête Basse (VTB), French for Heads Down Display.

This is an elements test to see that the function properly. The jumpy radar sweep is because there is no radar antenna yet. I am testing its rotation within the display.

The attitude indicator in the VTB is reversed from the normal instruments.

The remaining protypes to be developed are: RWR, PPA, INS, and Radios/Nav.

Hé ben voilà, il est mieux là le VV Et le ratio d'image aussi
Voyez, fallait pas s'affoler.

Je demeure sceptique sur les chevrons (même s'ils ne sont plus doubles, ça c'est mieux), mais j'ai pas creusé.

Comme prévu, ils reproduisent les erreurs de M2M. Cette ligne qui balaie la VTB en recherche n'existe pas. Elle n'apparait que lorsqu'une cible est verrouillée et poursuit cette cible !

J'adore

jojo a écrit :Comme prévu, ils reproduisent les erreurs de M2M. Cette ligne qui balaie la VTB en recherche n'existe pas. Elle n'apparait que lorsqu'une cible est verrouillée et poursuit cette cible !

Ca me rassure, y'a pas que moi qui me faisait la remarque.

Non seulement elle a tien à faire là mais en plus l'animation saute en bordure droite, je sais que le RDM est une poile à frire, mais de là à faire sauter la frite !

C'est censé être un S5, donc RDI.

J'ai vraiment hâte de tester la "bête", en tout cas le projet semble avancer vite en ce moment non ?
Miam-miam, j'en salive d'avance

jojo a écrit :Comme prévu, ils reproduisent les erreurs de M2M. Cette ligne qui balaie la VTB en recherche n'existe pas. Elle n'apparait que lorsqu'une cible est verrouillée et poursuit cette cible !

Arf, dommage... Erreur temporaire peut-être ?
Je me souviens qu'il était question de viser un "haut niveau de réalisme" grâce à une bonne doc et à la présence d'au moins un SME, non ?

Un SME ???

Chest le toupic des abréviations, c'est pas tous les jours qu'ils peuvent se lâcher avec le brevity Français, alors là ça pète !

Désolé, rien à voir avec le français.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subject-matter_expert

Dans notre cas, un ex-pil et un ex-méca de la bestiole feraient un bon duo.
[edit] et après relecture en diagonale des 1ères pages du topic, si je comprends pas de travers Radium est ex-pil (il dit "dernier vol en 2008") ; les autres possibilités sont monit simu, troller, fille du général)

Azrayen a écrit :Je demeure sceptique sur les chevrons (même s'ils ne sont plus doubles, ça c'est mieux), mais j'ai pas creusé.

On peut voir la vitesse augmenter avec les chevrons sous de vecteur vitesse ... Et plus tard on la voit diminuer avec les chevrons au dessus ... Donc pour les chevrons c'est sûr c'est pas bon.

Ils en sont encore à intégrer les différentes fonctionnalitées. On va peut être leur laisser le temps de terminer avant de juger des détails?
Vu comme ils avancent, on ne devrait pas attendre trop longtemps. Bien que la phase de débuggage soit la plus longue!

Pour la vtb, il dit dans son message que ce n'est qu'un test de visualisation, qu'il n'y a ni radar de modélisé ni comportement précis. Donc je pense que c'est normal si le curseur bouge bizarrement et si il y a des trucs qui ne sont pas sensé apparaître.

Rockets TEST

Si le module avance convenablement, on ne retiendra pas son pilotage

De toute façon, celui là dés la préco pour l'alpha, je saute le pas. Autant le reste je préfère attendre, autant là, depuis le temps que j'attends un 2000, je prends tout de suite. Et la même pour la Gazelle.

phoenix a écrit :De toute façon, celui là dés la préco pour l'alpha, je saute le pas. Autant le reste je préfère attendre, autant là, depuis le temps que j'attends un 2000, je prends tout de suite. Et la même pour la Gazelle.

+1

white-sky a écrit :Si le module avance convenablement, on ne retiendra pas son pilotage

+10

En même temps il est développeur, pas pilote.