Aquila a écrit :On va revenir à quelque chose de simple, factuel, indiscutable : le 2000 est sorti le 25 décembre 2015. Bon sang, il a 4 ans révolus !!! Et il coute 59,99$. Ah, et la probabilité que ça change dans le bon sens n'augmente pas avec le temps qui passe et les horreurs qui durent. C'est pas comme ça que ça marche, les probas.
Pour le prix d'un si "vieux" module, je plusois !
Pour les probas, aussi, mais si je peux me permettre un peut d'hypercritique : Il n'y à pas que les probas, il y aussi le facteur humain. Si Razbam se fait engueuler par l'AdA (qui utilise le C) et par plusieurs utilisateurs, il se pourrait qu'ils se bougent. Ne serait-ce que pour une question de stratégie commerciale.
Enfin, espérons le.
---
Jojo a écrit :Toi tu veux des pannes aléatoires, il y en a qui hurlent que 8mn d’alignement pour la centrale inertielle c’est trop long
C’est parfois galère d’organiser une mission MP, faut espérer que des bugs ne la ruinent pas, et veux voir ces efforts ruinés par une panne aléatoire ? Une collision aviaire aussi ?
Je veux pas paraître hautain, mais la simulation, c'est aussi prendre toutes ces choses la...,
Parfois (je dit pas tout le temps, évidement que tout le temps ca serait chiant).
Si ED répondait à toutes les demandes des clients pour améliorer le "confort", le mot "simulation" commencerait à être ambigus.
Entre ceux qui veulent jamais perdre un lock radar, ceux qui veulent des capteurs RWR omnipotents et omniscients, ceux qui ne veulent pas aligner des avions "anciens", ne pas tomber en panne, ne pas rencontrer d'oiseaux (même juste une foi par mois disons), ne pas avoir des IFF "ambigus", ne pas avoir à attendre l'APU (déjà entendue ca...oui) ... Bha...
Alors, en multi "à laraché",
je comprend parfaitement de ne pas avoir à se faire chier avec tout ca,
mais avoir quelques serveurs qui le propose serait bien...Quand ont souhaite, parfois, c'est choses.
Je dit pas tout le temps. Mais parfois.
Et en face, si il n'y à pas ca, ya tout les fadas de l'ultra-réalisme-méga-radical qui gueulent quand le moindre potentiomètre est trop simplifiés...
En gros, personne n'est content :D
Après je comprend que tout les soir, ca serait chiant tout ca (
)...Mais ont pourrait
choisir sont serveur selon le degré de "réalisme du soir"
Perso, je suis de l’école du milieux... :
Après, tu va me dire que je n'utilise pas le plein potentiel des modules, alors de modules encore mieux...Je le ferais moins...
Je n'utilise pas non-plus toutes les capacités de ma voiture même si c'est une petite vielle, de mon ordi, de ma télé, de ma cafetière et de ma guitare...Mais je veux du réalisme, même si je ne l’utilise pas à fond, surtout quand c'est la motivation d'un achat d'un produit qui est
vendu comme tel et qui en porte aussi le prix...
Je parle pas du fait qu'également, il y à certains joueurs vraiment capables de profiter du plein potentiel d'un module, ils sont rare, mais ils existent...Mais ils profitent pas...Or, si c'est pas vers "le meilleur simulateur militaire grand public" qu'ils se tournent, ils vont se retourner vers quoi et ou ? Nul-part (car DCS règne sans concurrence ou presque), et ca, c'est une perte pour la communauté DCS...).[/size]
Je le dit : Oui, ca m’intéresserait vraiment de me taper des oiseaux dans le moteur et d'avoir des pannes bien simulée et de devoir bosser les procédures (même si pas exploitée à fond) et les moments de "stress" et de diversité qui vont avec...
Pas tout les soirs, non. Mais de temps en temps, oui...
PS : pour ma part, la plus part du temps j'active l'alignement auto. Parfois je ne le fait pas sur les "vrais" mission.
Pense bien que le temps d'organiser l'avion correctement et de finir le brief et de placer tout le monde dans la ligne, les 8min sont passée... Pour le reste, je suis en alignement auto.
PS 2 : désolé Jojo, ma plaidoirie est chiante et longue ("tu me connais"). Et surtout : je ne suis pas le mieux placé pour parler de réalisme...
LOIN de la. Mais pour moi, c'est une question de principe.
Je vol sur DCS pour me sentir proche d'un univers, même si je ne l'exploite pas a fond. C'est ce sentiment qui me prend aux tripes. Et parfois, je m'y
essaye !
Avoir la possibilité d'essayer sans devenir LE simeur de l'année, c'est aussi quelque chose d'important ! (dans un simulateur)
Ce que j'exploite en revanche "a fond", c'est mon rêve de gosse. Et j'ai besoin de savoir que, ce que j'utilise, peut permettre le maximum du réalisme possible...C'est comme acheter une voiture de course sans nécessairement devoir, pouvoir, ou avoir envie de gagner tout les championnats...[j'ai pas de voiture de course ceci-dit, ca m’intéresse pas justement]
)
---
winglet a écrit :A quoi ca sert de programmer des pannes sur des systemes qui ne sont meme pas modélisés correctement ?
En solo, je me souviens avoir déclenché une panne d'alternateur+batterie. Le bouzin a continué bien tranquille avec toute la conso electrique. Mais j'avais mon voyant allumé au tableau de panne. Alors les pannes bof...
Qu'ils terminent ce qui doit marcher correctement deja.
RAS la dessus...Je suis d'accord :D
---
rollnloop a écrit :Pour revenir sur le -5, l'activité secrète d'Elwood, ca serait pas de coder une Alpha du -5 pour présenter un truc à l'AdA ? Vu qu'ils l'espéraient pour l'été 2020...
Il y à du gravier (ou une volaille
) dans les réacteurs du -5...Ils communiquent plus dessus et n'ont pas annoncé cet avion dans leurs planning de projets 2020...