Check-Six Forums

Je ne connaissais pas ce site ...
il est génial
http://www.oldmapsonline.org/map/britis ... 812_8_1942

il y a aussi ça https://ignrando.fr/boutique/patrimoine ... photo.html
pas certain qu'ils connaissent chez Eagle D.

au hazard une piste en normandie : https://remonterletemps.ign.fr/comparer ... mode=scope

photo de 1947

Non ils ne doivent pas connaitre et n'ont probablement jamais mis les pieds en Normandie.
La Normandie n'a pas de haut sommet mais reste très vallonnée ce qui n'est pas le cas avec la map actuelle

+1000 j en ai chié a vélo étant jeune ;o)

Tintin a écrit :La Normandie n'a pas de haut sommet mais reste très vallonnée ce qui n'est pas le cas avec la map actuelle

Heu... j'ai trouvé des coins très vallonnés dans DCS... et il serait logique qu'ils soient partis d'un "mesh" public, genre données NASA ou IGN.
Tu as un endroit en particulier qui n'est "pas bon" ?

je ne trouve pas comment faire pour la télécharger en HiRes ?

only en 837 pixels x 654 !

sur le fofo ED ... y-a un post map .... avec des cartes anciennes de la Normandy en 7000 pixels

Saint Lo par exemple

Azrayen a écrit :

Tintin a écrit :La Normandie n'a pas de haut sommet mais reste très vallonnée ce qui n'est pas le cas avec la map actuelle

Heu... j'ai trouvé des coins très vallonnés dans DCS... et il serait logique qu'ils soient partis d'un "mesh" public, genre données NASA ou IGN.
Tu as un endroit en particulier qui n'est "pas bon" ?

Il y a des coins (Ghost mentionne avec raison Saint-Lô par exemple) où il manque des reliefs. Mais en effet, celui qui me dit que la map est plate n'a pas dû faire beaucoup de radada dessus. C'est un des avantages de cette map: entre les mouvements de terrain et la végétation solide, voler bas pour ne pas manger un pruneau venu du sol y prend tout son sens.

D'ac, c'est plus clair.

Faudra sans doute donner un peu de voix pour les coins à souci.

Je croyais me souvenir d'une belle cuvette à St Lo mais c'était p't'être un autre bourg, je n'ai fait qu'un test rapide en CA sans vraiment faire gaffe où ^^

[edit] dans la newsletter du jour : "We fixed some incorrect textures being loaded in autumn season for the Normandy map. We have also been cleaning up some geometry mesh errors in this map."
A voir si ça couvre St Lo, et s'il parlent d'erreur genre mesh "troué", techniquement cassé, ou également de mesh "non réaliste".

Sur le cote Ouest. Au niveau de Barneville-Carteret il manque un cap par exemple. Si on remonte la cote on a bien celui du Rozel, de Flamanville et de la Hague mais pas celui de Carteret.
Pareil au même endroit pas une plage alors qu'il y en a sur plusieur Km

la cote ouest est délaissée , granville portbail , carteret ...
Il y a meme des grandes villes absentes, coutances ....

Faut rester conscient que c'est une alpha et il y a pas mal de boulot encore.
Le Nevada a mi du temps pour s'agrandir et il reste encore du boulot, ça va être la même chose pour la Normandie

Absolument.

Attention toutefois : Normandie a "déjà" grandi par rapport à la prévision initiale ; par exemple la côte sud de l'Angleterre n'était initialement pas prévu.
Donc une nouvelle extension m'étonnerait.

Côté détails (si on applique +/- le même modèle de pensée que pour Nevada, je ne sais pas si c'est 100% pertinent mais...), je pense que ED s'est concentré sur la zone du débarquement, et que la côte ouest, un peu "excentrée", fait partie d'une zone moyennement détaillée.

++
Az'

oui c est bien ma crainte